Сказка о малярной кисти

То ли приснилось, то ли было - на этом вопросе зацикливаться не станем)). А дело было так: на одной обычной московской улице суета и оживление - красят дома, заборы, столбики к празднику Первомая. Два мальчика, немножко хулиганистые, но добрые ребята, находят для себя массу развлечений среди рабочих с инструментами и красками: то пятерню отпечатают на уже покрашенной двери, то девчонку из соседней квартиры в ведро с краской усадят... Но это не со зла - так получилось. И вот к одному из мальчиков, наказанному старшей сестрой за шалости сидением дома, заглядывает маляр, который собрался на обеденный перерыв, и доверяет ему на это время волшебную кисть... Стоит только сказать "кисть, а кисть, хочу то-то и то-то", как кисть это и нарисует... Начинается использование кисти, конечно, тоже с баловства - игрушки, лакомства, но мальчикам (конечно же, друзья это делали вдвоём!), скоро это становится скучно, и мальчишки отправляются во двор, чтобы нарисовать что-нибудь более полезное: липу, которая бы прикрыла тенью задремавшую бабушку, гараж для соседа, который его никак не достроит и всякое такое.

Они держали золотую кисть и думали, какое доброе дело им ещё сделать.

И хорошо, что у мальчиков оказалась кисть, потому что именно в этот день злые волшебники (рукокрылые, но среди людей живут, не показываясь в своём настоящем виде) наметили стереть и улицу, и всех её обитателей. Есть у них волшебная резинка, которая может стереть всё что угодно. В первую очередь - всё яркое и светлое:

Больше всего волшебники ненавидели свет. Если бы у них хватило умения, они погрузили бы весь мир в сумерки.

Храбрые мальчики всех спасут, и дело тут не только в волшебной кисти, главное, что они своих не бросают!

Очень люблю советскую литературу для детей. Однако эта книга совершенно не вписывается в ту великую традицию. Книга, на мой взгляд, откровенно слабая и весьма неприятная. Во-первых, в этой "сказке" ней нет ни грамма того волшебства (оно же — детский взгляд на мир), которое присутствует даже в бытовых сюжетах у Николая Носова или, скажем, Евгения Шварца (см., например "Приключения Шуры и Маруси"). Текст плоский, сюжет вымученный, лоскутный, с кучей нестыковок и натяжек. Во-вторых, генеральная идея не продумана абсолютно. Ни в зло, ни в добро, ни в их воплощения в тексте я не верю. Объема в них никакого, проработка деталей на уровне современного российского кино, мотивация примерно такого же качества. В-третьих, вызывает вопросы авторская позиция, отчего книга воспринимается совсем не так, как бы того хотел автор. Поясню. В любой книге автор изначально задает некую систему координат (грубо говоря, что, по мнению автора, хорошо, что плохо, а что от человека и его воли никак не зависит). Если эта система совпадает с читательской, читатель принимает и авторскую оценку героев, и авторское отношение к ним. Так вот, эту книгу авторы начинают с совершенно скотского, на мой взгляд, поступка героев. Однако авторы относятся к этому поступку абсолютно спокойно, как к снегу зимой. Представьте ситуацию: 50-е годы (бедность в стране, одежды у людей мало, праздничной одежды — тем более). Накануне Первомая девочка семи лет выходит во двор в праздничном платье. Мальчики окунают малярные кисти в краску, после чего агрессивно наступают на девочку, угрожая измазать ее краской. Судя по поведению мальчиков и их бэкграунду, у девочки есть все основания опасаться осуществления этой угрозы. Напуганная до смерти девочка пятится, садится в ведро с краской, горько рыдает и идет домой. Мальчики (два главных героя, которым мы вроде как должны сопереживать) злорадно потирают руки и лезут по пожарной лестнице смотреть в окно, как бабушка накажет девочку за испорченное платье. То есть им мало того, что они причинили легкий вред здоровью и совершили умышленную порчу имущества (знаю, что они не субъекты, я сейчас исключительно об объективной стороне). Им надо продлить свое извращенное удовольствие и насладиться тем, как невинного человека наказывают за то, чего он не совершал. При этом авторы, судя по тексту, считают такой поступок (порчу единственного праздничного платья и насилие над девочкой, после которого ей придется керосином отмывать от краски ноги и, скажем так, более нежные части тела) милым баловством, без которого не бывает настоящих мальчишек, то есть будущих мужчин. Типа сейчас ребята чуточку пошалили, зато потом исправятся и мир спасут. Воля ваша, но у меня сопереживать таким "героям" совсем не получается. Мне, отцу шестилетней дочери хочется в ответ взять этих "героев" за шиворот и макнуть их самих в то ведро с краской. Ну или, как минимум, хочется болеть за "злого" волшебника, антагониста наших мега-героев, наводящих ужас на слабых и беззащитных девочек.

Удивительно, как на такую хорошую книгу нет рецензий. Буду исправлять ситуацию. Сама читала ее года 22 назад, то есть в глубоком детстве. Очень интересный сюжет: какой ребенок не мечтает о волшебных вещах? И вот к мальчишкам попадает волшебная кисть, которой можно нарисовать все что захочешь и это станет настоящим. Эх, мне бы такую кисточку... думала я в детстве. Но только мальчишкам придется столкнуться с коварным и злобным волшебником, имеющим волшебный ластик, который может стирать не только нарисованные, но и настоящие вещи. Это был для меня восьмилетней прям фантастический триллер. Обязательно найду, чтобы купить детям.