Обратная сила. Том 1. 1842–1919

Когда-то я была преданной поклонницей Александры Марининой, с нетерпеньем ожидавшей каждую ее новую книгу. В моих читательских предпочтениях она была чуть ли ни единственным российским автором, которому я прощала современные время и место действия, предпочитая во всех прочих детективах исторический антураж. Но все меняется, изменились манера письма автора и темы, которые ее волновали. Мне они были не близки, и мы с автором надолго разошлись. Но увидев, что в новой ее книге действие происходит в конце ХIX, начале ХХ века, я не удержалась. Это, конечно, уже никакой не детектив, а семейная сага со слабо структурированным сюжетом, обильно приправленная законодательными уложениями и нормами права дореволюционного времени.

Главный герой, не посмев ослушаться грозной матери, совершил в жизни роковую ошибку – позволил осудить человека за преступление, которое на самом деле преступлением не было. И всю жизнь нес в себе ношу неправедного поступка – сменил профессию, став юристом, отказался от семьи и наследства и вместо собственных детей всю свою жизнь посвятил педагогической деятельности в университете и заботе о своих многочисленных племянниках, внучатых и прочих родственниках.
Поскольку многие из них пошли по стопам дядюшки, текст просто пестрит цитатами из речей выдающихся мастеров адвокатуры того времени. Но мне все это было интересно, поскольку и временной период, и проблемы, волновавшие тогда думающих людей, и стремительный прогресс в юридических дисциплинах, отражающий изменения в развитии российского общества, меня всегда интересовали.

И хотя поступки героев не всегда понятны с точки зрения обывательской логики, и поколения семьи проносятся мимо читателя с неприличной просто скоростью (ну вот только героиней заинтересовалась, как она уже исчезла из поля зрения), мне понравился дядюшка Поль с населяющим его гостеприимный дом многочисленным семейством, его старания привить детям нравственные принципы, их общие посиделки за самоваром и беспокойная аура споров в среде российской интеллигенции накануне великих потрясений. Когда же действие начало сдвигаться к Октябрьскому перевороту и бодрящая атмосфера начала века начала сменяться вихрями враждебными и первыми искрами мирового пожара, интерес мой начал угасать, так что к продолжению этого романа на современных подмостках я уже вряд ли вернусь.

Александра Маринина. «Обратная сила». Том I. 1842 -1919

Как страшно, когда в семье родной и близкий человек кончает жизнь самоубийством. Нелёгкое испытание для всей семьи. Особенно, если репутация в обществе превыше всего. Как было в XIX веке в благородном, сиятельном семействе. «Ваше сиятельство» … Звучит и светится, как нимб на иконе с изображением святых … Вся жизнь под прицелом. Боже упаси нарушить правила. Правила и свет – это наше всё.

Так начинается первый том трилогии Александры Марининой – «Обратная сила» – «1842 - 1919».

Завязка – многообещающая. Мы ничего не знаем о повесившемся в «холодном» флигеле Григории Гнедиче. Князь. Барин. Первенец в семье. Не состоявшийся офицер элитного полка императора Николая Первого. Почему он вёл разгульную, запойную жизнь? А как же дворянское воспитание?

Александра Маринина достоверно описывает нравы светской жизни середины XIX века. 1842 год. Как у И.С. Тургенева в «Дворянском гнезде» … Именно здесь берёт начало история, растянувшаяся на три тома. И уже в самом начале намечается сложная сюжетная линия, корнями уходящая в прошлое. Читатель может сам попытаться придумать, куда уведёт нас современный автор.

***
Александру Маринину уже давно не нужно представлять, как блестящего автора не только интереснейших детективных историй, но и объёмных, 2-х, 3-х томных романов о судьбах людей как недалёкого прошлого, так и берущих начало в том времени.

Трёхтомник «Обратная сила» предполагает неспешное, вдумчивое чтение с полным погружением в атмосферу различных исторических отрезков времени нашей страны – России, начиная с Российской Империи.

Семейство Гнедичей сменяется потомственным семейством Раевских. Потом, с течением времени, будут появляться иные родовые фамилии. Судьбы героев связаны с судьбами отечества. В этом идея трилогии.

Особенный интерес вызывают мотивы поступков персонажей. Они наиболее красноречиво демонстрируют суть эпохи, на которой автор акцентирует наше внимание. Мы должны будем, как я чувствую, и в дальнейшем наблюдать метаморфозы (превращения) характеров и мотивов поведения персонажей, отслеживая судьбы людей, связанных семейными, родственными связями. Своеобразный мониторинг менталитета поколений, идущих от одного корня.

Если читатель настроен на долгое, неспешное повествование, то он будет получать удовольствие от книги (аудиокнига – тоже неплохо).

По первому тому трудно судить о всей семейной саге. Но написан он с литературно-художественной точки зрения, на мой взгляд, очень хорошо. Красиво. Лёгкое перо у Александры Борисовны (Марины Анатольевны).

Надо читать дальше.

P.S.
Захотелось перечитать «Дворянское гнездо» Тургенева: заслуга Марининой.

Сначала была мысль высказаться по всей трилогии, но все же первая часть настолько сильно отличается от двух других, что я решила уделить ей особое внимание.
Начну с того, что уже давно считаю, что семейные саги Александре Борисовне удаются ничуть не хуже детективов, а порой даже и лучше. Она мастерски создает образы своих героев - они все разные, сложные, яркие. И, что особенно ценно, обычно какие-то особенности характеров периодически проявляются в потомках тех, с кого начинается история. Опять же, нередко эта связь не очевидна на первый взгляд, но любителя жанра ее точно найдут ))
Первый том посвящен событиям века 19-го. Это необычайно яркое время в истории России - отмена крепостного права, зарождение революции, некоторое смягчение нравов, рост образования. Страна становится менее патриархальной и более просвещенной.
К сожалению, начало истории оказалось скучноватым. С одной стороны, для того, чтобы мы четко видели всю картину целиком, необходимость в детальном описании родословной отдельно взятой семьи и ключевых событий в ней было необходимо, а с другой - слишком много ненужных подробностей о героях второстепенных. Некоторые сюжетные нити показались искусственно вплетенными в роман. Да, возможно, они помогли раскрыть характеры некоторых персонажей. Да, возможно, они помогли увидеть исторические перемены тем, кто даже в общих чертах не знает историю последних лет жизни Российской Империи. Но текст оказался явно перегружен деталями, а мне было тяжело - именно тяжело - тащить эту ношу.
За что огромное спасибо автору, так это за то, что она описала дворянскую семью не совсем привычным нам образом - это вроде бы та самая аристократия, которая всеми силами бьется за чистоту репутации рода и в то же время методы этой борьбы далеки от благородства. Она показала ту изнанку, что скрывается за идеальным фасадом. Конечно, я говорю не о том, что до прочтения этой книги считала представителей русской аристократии непогрешимыми. Тут, скорее, речь о том, как шикарно показал нам это все автор. Ненавязчиво, не тыкая носом, а мимоходом - ну вот так вот было в этой семье - все правы, все благородны, а получилось то, что получилось... И увидеть, во что выльется все это дальше, стало почти необходимо ))
Несмотря на все мои претензии к книге, вопроса о том, читать продолжение или нет передо мной даже не стояло. Читать однозначно! )

С опаской приступала к чтению этого романа — очень уж яростно его критикуют везде, но оказалось не всё так плохо (на мой взгляд).
Из огромных минусов — деление на три тома (коммерция, твою мать!) и излишне затянутые речи героев романа. Это невозможно не признать.
Но вот история семьи Гнедичей неожиданно увлекла. Хотя и в рассказе о них есть недостатки. Огромное количество персонажей, большая часть из которых упоминается лишь мельком, а потом быстро исчезает. Чаще всего умирают. А чего мелочиться? Не человека — нет проблемы! Странные поступки мы уже с Леной ( Celine ) в её рецензии обсудили, повторяться не буду.
Но очень уж мне нравятся такие, растянутые во времени, истории большой семьи.
В этом томе события начинаются ещё до отмены крепостного права, а заканчивают сразу после революции 17-го года.
Посмотрим, что же будет дальше.

Минуя нас Судьба вершит дела… Где-то она тихонько перевернет очередной календарь человеческого бытия, кому-то с лихвой отвесит оплеуху, а с кем-то безжалостно пошутит. Закон жизни имеет обратную силу, совершенные поступки всегда возвращаются бумерангом. На примере целых поколений героев автор демонстрирует всю цикличность данного процесса. Многие критикуют новую Маринину, но лично мне она особенно по душе. Искусно поданная история зарождения судовой практики, изящность психологических портретов, и конечно, ощутимое восхищение людьми преданных своему делу – вот это удел крутого писателя. А для меня именно такие книги имеют обратную силу.

книга под настроение, неспешная, в чем-то философская, заставляющая задуматься о своих действиях или бездействии в прошлом и как все могло бы быть, если бы ты поступил по другому.
да, было много судебных дел, адвокатских и юридических вопросов, рассуждений на нравственные темы, но между ними шла жизнь одной семьи, жизнь обычных людей, хотя и аристократов, жизнь со всеми ее неприглядностями, успехами и неудачами. и история этой семьи мне понравилась, было интересно наблюдать, как менялись люди, нравы и устои общества от царской России до революционной.
основная тема книги: совершив ошибку однажды - можно расплачиваться за нее всю жизнь. кто-то этого не понимает, ну подумаешь, подставили какого-то крепостного, а кто-то несет вину за это, осознает и пытается исправить и предотвратить такие же ошибки у других людей. и тонкой нитью через всю книгу, автор провела ответственность героев за свои ошибки в прошлом. будь то Павел, к которому приходит внучка его невесты Лизы, и упрекает его в том, что он не женился на ее бабушке, и как изменилась бы жизнь всей ее семьи, если бы, они поженились. или племянник Павла Николай, взявший на воспитание дочь своей любовницы. может быть, женись он тогда на ней и не произошло бы убийства.
несмотря на многочисленные судебные дела, множество второстепенных героев, которые не запомнились, книга мне понравилась и думаю, что я прочитаю продолжение.

слушала книгу в аудиоформате в исполнении Игоря Князева. думаю, что еще и благодаря ему, его голосу, его эмоциям, книга обрела душевность и исчезла скука.

«Обратная сила. В 3 томах. Том 1. 1842-1919» Александра Маринина
Эксмо: А.Маринина. Больше чем детектив

«Людям положительным не следовало бы увлекаться страстью; она нарушает самый смысл их жизни…»
«Женщины начали выбирать, как им жить. А для осознанного выбора необходимы хорошие знания.»
«Даже самые лучшие законы мертвы и бесполезны, если исполнители этих законов отличаются тупостью и жестокостью.»

Прочитала буквально на одном дыхании. Не знаю, уж почему такие негативные отзывы на эту трилогию? Некоторые рецензии читала и глаза на лоб лезли. Все-таки как все в оценке художественных вещей субъективно… Я лично нисколько не жалею, что купила и прочла. Вполне в марининском духе закрученный сюжет, и неожиданные повороты тоже не месте, никуда не делись.
Очень щекочущее любопытство начало, интригует сразу, как начинаешь чтение. Потом, правда, повествование слегка буксует, но это, думаю, оттого, что приводится много информации по судебным делам давно минувших дней, а такая информация не всем заходит. Тут надо быть юристом или интересоваться юриспруденцией и историей уголовного и гражданского делопроизводства. Мне лично тема интересна, и я с любопытством и наслаждением наблюдала, как автор скрупулезно и художественно вплетает в историческую канву хроники семейных радостей, печалей, тайн и загадок одной отдельно взятой семьи.
Могу посоветовать трилогию тем, у кого Маринина любимый автор и кто читает все ее книги, начиная с 90-х. И кто любит чтение не только увлекательное, но и познавательное.

ну и скукота. начало такое бодрое, интригующее, но на этом весь задор и закончился.
Мне не понятно, зачем автор там много и длинно рассказывает о каких-то посторонних судебных делах и не дает при этом информации о том, чем же все они закончились, кто оказался виноват.
Главные герои какие-то без начала и конца. Вроде начали про одного, потом перескочили на другого, потом на третьего, про первого и вовсе позабыли. потом вдруг вспомнили, обмолвились одним предложением, и все.
Ощущение, что автор потратил много времени на архивы, изыскания, хотел ввести это плавно и интересно в историю, но получилось, что канва отдельно, а изыскания отдельно.
Я, конечно, из-за давней своей любви и уважению к Марининой прочту все 3 части, но если бы это был кто-нибудь другой, бросила бы не колеблясь.