Hyperion

В целом книгу читать можно, но не впечатлило, нейтральная оценка.

Отлично, подумал я, эпическая нф, но после прочтения книги, мне кажется, эпическая - это сильно сказано.

Довольно мало более-менее детальных описаний упоминающихся футуристических явлений и механизмов, например нуль-Т порталов. Основные события описываемые в книге тесно связаны с группой главных действующих лиц, знакомство читателя с которыми происходит отдельными и мало связанными друг с другом частями-рассказами. Некоторые части мне показались не сильно интересными и мало фантастичными, например рассказ Cола, консула или Кассада. Описания любовных сцен Кассада с его 'подружой' кажутся мне слишком многочисленными (если не ошибаюсь, не меньше трех) да и как-то не по жанру. С Силеном я не определился, довольно живой персонаж и в целом за ним интересно наблюдать. Понравился расссказ Ламии, и особенно - отца Хойта: интересная идея про крестоформ и его племя аборигенов, про лабиринты. Последние, по-моему, можно было побольше раскрутить - тянутся на многие километры вглубь планеты в неизвестных направлениях, неизвестно кто и когда построил, крестоформы в стенах, а автор три метра в них от входа прошел и вышел - как-то малова-то :-)

Упоминание суннитов и шиитов, не в обоюдосотрудническом ключе, на мой взгляд, тоже фантастичности не добавляет, да и кажется мне странным. Вообще, в не малочисленных философских отсуплениях книги явный акцент делается на поэзию и религию.

В целом описание Гегемонии, ее планет, миров, флотов и прочего на эпичность не тянет. Космические корабли есть, но представление о них у меня не сложилось за их скудным описанием. Более-менее детальное описание космической баталии произошедшей с Кассадом и то в основном происходит на небольшом корабле бродяг. По этой части, "Огненный след" Александра Воробьева, по-моему, обладает куда большей эпичностью.

Концовка открытая, не порадовала. Да, книга входит в состав тетралогии, но все же это отдельная книга, а не ее первая часть. Выхода не остается, читаем остальные части :-)

Книга определённо оставляет после себя очень плотно послевкусие, как будто окунулся во что-то тёмное, но с проблесками света, во что-то тягучее, но наполняющее чувством лёгкости. На таких контрастах строится всё повествование. На мой взгляд, сильная сторона "Гипериона" - разноплановые персонажи, каждому придётся по душе история кого-нибудь в отдельности. В этом плане наибольшее впечатление на меня произвела история Рахиль - до слёз. В какие-то моменты казалось, что научно-фантастическая составляющая слишком громоздка, а местами и несколько устарела, но в целом впечатление это не портит. Теперь осталось только переварить прочитанное, а на это точно уйдёт какое-то время.

Что надо знать чтобы получить удовольствие от романа Гиперион?
1) узнать что это тетралогия, и сразу купить хотя бы вторую часть.
2) приготовить себя к тому что повествование будет широкое, да.
3) прочитать его
4) обрадоваться что сразу есть 2-ая часть, потому что спойлер, спойлер, а потом спойлер, спойлер и спойлер, спойлер.

Очень красивое переплетение повествований в котором несвязанные друг с другом сюжеты понемногу начинаются связываться, закручиваться, открывать нам и героям романа историю и историю этого мира будущего.

В процессе чтения не обошлось от "провала" во времени от событий романа до 20 века, этого вообще трудно избежать авторам 20 века, но многие пытаются. Это не выбивает из колеи, но выглядело бы примерно так что читаешь роман 16 века про писателей 20 века и там писатели 20 века цитируют и вспоминают исключительно писателей 15-16 веков.

Причем есть и попытки это как то объяснить и частично решить, но учитывая специфику повествования - это всё равно бросается в глаза.

Моё личное и потому абсолютно никому не интересное мнение - твердая 5-ка, роман задает много вопросов, есть и послевкусие размышлений и даже (привет Братство кольца) концовка не сбивает ритм и не расстраивает.