The Prince and the Pauper

Всё прекрасно, но почему же, когда я уже в нынешнем возрасте читаю книги "для детей среднего школьного возраста", меня вечно не покидает ощущение, что книги эти - ну совсем не детские?
Читаю и представляю, как читала бы лет в 12 и отчаянно переживала, грустила, плакала бы местами (каюсь, и сейчас порываюсь частенько в особо печальных моментах). Были такие детские всплески негодования, особенно при чтении историй молодого короля, сталкивающегося с несправедливостями, о которых раньше он вовсе не знал и считал свою жизнь такой простой и беззаботной.
Как же здорово, что в литературе есть столько хороших вещей, которые можно подсунуть своему младшему другу и знать, что они непременно его чему-то научат.

Это одна из моих любимых книг детства, и американскую экранизацию 1977 года тоже очень люблю. Читала вслух эту книгу всем своим детям, но они, к сожалению, моих восторгов не разделили, хотя и с удовольствием слушали. Сейчас перечитала вместе с дочкой. В первый раз, когда читала в детстве, меня покорил сюжет - сама идея поменять принца и нищего местами (с тех пор люблю этот прием и в других книгах и фильмах), судьба принца-короля, его скитания, страдания, осознание несправедливой жестокости жизни и стремление вернуться на трон, чтобы всё исправить. Во второй раз, когда читала с сыном, уже больше обращала внимание на детали, а также заметила, что Марк Твен во всех прочитанных книгах пишет обо всех персонажах, даже самых эпизодических так, что виден характер, видна суть этого человека, Марк Твен всегда сочувствует обездоленным, несправедливо обиженным, высмеивает глупую власть и предрассудки. Но в это перечитывание я обратила внимание, как много в "Принце и нищем" юмора, ироничных фраз, комичных ситуаций. Наверно, я и раньше это замечала, ведь Марк Твен для меня прежде всего юмористический писатель. Но чем дальше, тем больше я обращаю внимание в книгах именно на текст, и особенно обращаю внимание на иронию, юмор в построении фразы и использование слов. Так что сейчас просто бросились в глаза комичность одних сцен и трагичность других.

Многим запоминается в первую очередь Большая Королевская Печать, используемая для колки орехов, а ведь книга гораздо глубже! Я уверен, что каждому власть имущему, стремящемуся "сеять разумное, доброе и вечное", был бы полезен тот опыт, что получил малолетний принц Эдуард. Впрочем, идея не нова, и арабские легенды это подтверждают.
Это как раз тот случай, когда великому мастеру слова удалось с помощью потрясающе красочных метафор возвеличить Добро, самая малая частица которого всегда выше и благороднее Зла, и воспеть Надежду. Гротеск и зашкаливающий реализм Англии середины XVI-го века с сонмом профессиональных нищих, с публичными казнями и прочими ужасами позднего средневековья всё же меркнет перед благородством Майлза Гендона, перед любовью Тома Кенти и его матери, и справедливость торжествует. Вот только недолго, ибо после Эдуарда VI-го на английском престоле воссядет Кровавая Мэри Тюдор.

Невероятная история встречи двух миров - нищего мальчика из трущеб Лондона Тома Квенти и наследного принца Эдуарда. Том всегда мечтал побывать во дворце и увидеть принца и вот, внезапно, его мечта осуществилась. Как оказалось мальчики похожи как две капли воды и если поменяться одеждой, то Том станет принцем, а Эдуард оборванцем.
Книга просто великолепна! Марк Твен показал, что люди рождаются равными и несправедливо, что кто-то купается в роскоши, а кто-то прозябает в нищите. На примере двух мальчиков, мы видим что они одинаковые, отличие только в платье.
Ещё одна мысль, которую автор до нас доносит, это то, что правитель должен понимать свой народ, видеть все нужды людей и работу законов в действии, а не сидеть в башне, отстраненно наблюдая с высока. Эдуарду пришлось не сладко и его жизнь ни раз подвергалась опасности, но зато он увидел свою страну открытыми глазами и смог потом править справедливо.
Автор правдиво показал Англию 16 века с её жестокими и не справедливыми законами, с нищетой и голодом. Людей заключали в темницу за малейшие провинности, а наказанием часто служила смерть

В книге много интересных описаний придворного церемониала и придворных должностей, был даже специальный мальчик для битья, так как никто не посмел бы ударить принца за плохо выученный урок.

Книга написана в жанре альтернативной истории, пусть самого жанра тогда еще не было. Реально существовавший принц Эдуард VI, сын и наследник короля Генриха VIII, якобы поменялся местами с нищим мальчишкой. Один смог пожить в роскоши, а другой увидеть жизнь в своем государстве без прикрас, а потом все вернулось на круги своя.

Книга довольно скучная, как по мне. Особенно первая ее половина. Ближе к концу автор разгоняется, сюжет набирает обороты и дочитывать становится даже приятно. Если бы не огромное количество длиннющих описаний дворцов, церемоний, интерьеров, одежды, рассадки гостей, может быть книга стала бы приятнее. А еще мне не понравился Эдуард VI в этой книге. Удивительно тупой мальчик. Заявляет на каждом углу, что король, как будто не может понять, что никто ему не поверит и все будут смеяться. Вместо того, чтобы выработать план действий, как вернуть корону, бесконечный пафос граничащий с дебилизмом. Так себе качества для главы государства (на мой взгляд).

Когда-то давно я, как и все дети, пыталась читать Тома Сойера. Не дочитала. Минуло N-ое количество лет, а желания дочитать так и не появилось. Поэтому увидев в подборке к игре "Школьная вселенная" книгу Марка Твена, я сразу же решила реабилитироваться перед его творчеством. Нууу. "Принц и нищий" я дочитала до конца, что уже не немаловажно. Но вот эмоций не каких не возникло в период чтения, а это огромный минус. Иех, реабилитация не состоялась. Не моя книга, не моё чтение. Видимо мой удел, это чтение "литературного мусора", как выражается один знакомый. Ну что ж.

Заголовок рецензии получился пронзительный - роман, впрочем, не таков, но всё же замечательный тем, что прочитала я его легко и непринуждённо. Наверное, обычно такие книги читают в более юном возрасте, но я всё же даже сейчас не посчитала "Принца и нищего" каким-то "простым" произведением - в примеру, оно заставило меня задуматься о религиозной ситуации в Англии XVI века, хотя эта тема далеко не центральная.
Приятно понимать, что оба главных героя, и нищий принц, и царствующий нищий, - положительные персонажи. Возможно, кто-то бы сказал, что это лишает их образы реалистичности, но самое произведение выдержано даже не столько в жанре альтернативной истории, популярном в наше дни, сколько скорее как сказка, а сказке действительно очень нужны настоящие добряки.
Вынесенный же в заголовок вопрос обращает читателя к вопросу о добре и его торжестве. Наверное, об этом книга: что в конце концов всё будет хорошо и справедливость восторжествует, несмотря на те страдания, которые предстоит пережить. Именно это мне и было нужно. Когда я только начинала читать этот роман пару лет назад, он показался мне совсем детским, но это, как я убедилась, впечатление только от самых первых глав. Ещё подумала о том, что именно такие произведения: малые по объёму, но насыщенные сюжетными "зацепками", могут служить хорошей основой для фанфикшена.
Ползвезды, полагаю, всё же сняла за то, что мне "чего-то" не хватило. Чего - сказать не могу. Может быть, реалистичности - но всё же не хочется требовать этого от сказки.

Очень интересная книга. Она про двух внешне похожих мальчиков, но один был нищим, а другой принцем. Нищий мальчик представлял себя принцем, и хотел хоть немного им побыть. А принц хотел свободы, просто побегать, поиграть с другими ребятами. И однажды их желание исполнилось, мальчики встретились. Не долго думая они поменялись одеждой, и началась их новая жизнь. И вроде бы все хорошо, они получили о чем мечтали. Но оба чувствовали себя не там, и от этого стало еще хуже. Ведь нищий не мог вести себя, как подобает принцу. А принц оказался в ужасных условиях, в которых можно только выживать.