Захватчики. Люди и собаки против неандертальцев

Я взялась за эту книгу по двум основным причинам: во-первых, после книги Ли Дугаткин, Людмила Трут - Как приручить лису (и превратить в собаку). Сибирский эволюционный эксперимент тема доместикации собак стала мне очень интересна. Надо сказать, что о самом процессе доместикации в Лисе рассказано подробнее, а вот о том, как и почему это все началось, я с удовольствием прочитала тут. Следующая на очереди книга по этой теме у меня Элис Робертс - Приручение. 10 биологических видов, изменивших мир Во-вторых, мне не хватило книги Сванте Пэабо - Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов , за которую я взялась, чтобы критически осмыслить новинку худлита Клэр Кэмерон - Последняя из древних . Автор, как пишут, консультировалась со Сванте, но у него сплошь генетика, а представление о том периоде я получила как раз из книги Шипман. Не удержусь и шлефану все это еще одной новинкой Клайв Финлейсон - Умный неандерталец. Охота на птиц, пещерное искусство и когнитивная революция там и про образ жизни должно быть побольше и про птичек ^_^ Да, что-то я заботанела, но все-таки хочется не просто прочитать художественный вымысел, а еще понять, основывается ли он на фактах.

Итак о книге)) С названием, конечно, промахнулись, оно заставляет полкниги закатывать глаза и вопрошать: но где же волки?!! Ты представляешь, что с первых страниц люди и волки обнимутся, побратаются и коленом к носу пойдут мясить грубое неандертальское племя.. Нет. Вместо этого тебе разъясняют что такое инвазивность в понимании разных учёных, что такое трофическая пирамида и конкуренция, как взаимодействуют конкурирующие виды. Интереснее становится, когда вся эта теория прилагается к неандертальцам, людям и хищникам того времени. Надо сказать, что материала Шипман перелопатила очень внушительное количество и преподносит его не как истину в последней инстанции, а как сумму точек зрения, что вызывает большое уважение к ней как к исследователю. Как только хочется скроить скептическую мину, сразу натыкаешься на "но могло быть и так:". Она не повизгивает объявляя, что сделала открытие века, она просто немного занудно, порой излишне подробно, но более чем аргументированно, объясняет, что как ей кажется произошло и почему. В принципе, если все основы взаимодействия видов в природе вам уже известны, можете начинать с 5 неандертальской главы. Если и это вам знакомо, то можно читать только последние 5 глав. Но я не рекомендую, потому что то, как автор выстраивает текст помогает увидеть (а благодаря некоторым повторам и усвоить) всю картину доисторической жизни. Лично мне было интересно охватить взглядом тот период, представить взаимодействие всех этих животных и людей, климата и растений. Сравнить это все с экологической катастрофой Йеллоустоуна, которую автор писыват очень живо, наглядно и с чувством, тоже полезно для полноты понимания ее гипотезы. Про Йеллоустоун я уже пару раз читала в разных книгах, но тут мне не было скучно, потому что она это событие описывает с точки зения инвазвности и трофической пирамиды. В общем, это хорошая цельная книга, которая балансирует на грани научной и научно-популярной литературы - с одной стороны, никаких формул и непонятных терминов, с другой, стиль суховат - все конкретно, по фактам и без лирических отступлений. Думаю, что шипман решила убить двух зайцев: представить научному сообществу свою теорию и за одно просветить простой народ, за что ей, конечно, поясной поклон. После книги Сванте, где мне кроме особенностей секвернирования ДНК (которое не описано популярно) приходилось читать о личной жизни автора и его успехах как менеджера в сфере научной конкуренции за финансирование и регалии, эта книга стала просто оазисом познания! Возможно её академический стиль и показался бы мне немного избыточным, читай я книгу на ровном месте, но после Неандертальца, он меня даже восхитил!

О самой теории коротенько:

Всё начиналось в гринписовском духе про инвазивный вид Homo sapiens. Ну да, мы захватчики, не сидится нам на родине, особенно некоторым подвидам:

Сами мы не местные. Живём 26 семей на вокзале. Помож-ж-жИ-и-ите кто чем может.

Уже было расстроился, но скоро тон сменился и стал вполне научным. Даже в некотором роде чересчур научным. На популярную книгу не очень похоже. Скорее это монография. Популярная книга должна быть хоть немного занимательной, а здесь чистые сухие факты и больше ничего. Поэтому назвать какие-либо литературные достоинства затрудняюсь. Особенно сильно противоречит смыслу название. Оно предполагает экшен, интригу, историю битв и завоеваний... Ничего этого нет. И собственно собаки появляются на сцене только во второй половине текста.

Интересных идей много. Как и положено в научном трактате, рассмотрена не только "своя" точка зрения, но и несколько конкурирующих теорий о том, почему мы победили, а неандертальцы проиграли. Свою роль сыграли разные факторы. Например, климатические изменения. Они случались много раз, и неандертальцы их успешно переживали. Но тут в недобрый час припёрлись из ниоткуда наши с вами предки. А потом они ещё и заключили союз с волками -- и труба! Такого хищника планета ещё не знала. Настал конец не только неандертальцам, но и прочим высшим хищникам: пещерным львам, гиенам, саблезубым кисам и другим -- всем, кто составлял нам конкуренцию в борьбе за ресурсы экологической ниши. А заодно досталось и мамонтам, шерстистым носорогам и прочим вкусным или обладателям ценного меха. И не то чтобы наши предки устраивали битвы с неандертальцами. Это совсем не обязательно. Хватило обычной в экологии конкуренции между схожими в смысле питания видами. А неандертальцы к тому же на свою беду не могли быстро учиться: шутка ли, они изготовляли одни и те же (очень качественные) каменные орудия на протяжении 100,000 лет без каких-либо усовершенствований! Не изобрели ни лук, ни копьеметалку, а так и продолжали сражаться с пятитонным мамонтом в ближнем бою. Офигеть не встать: мы за такое время успели перейти от каменного топора к атомной бомбе.

Я и прежде подозревал, что в природе всё взаимосвязано, но Пэт Шипман постоянно демонстрирует это по-настоящему драматическими примерами. Самый убедительный -- национальный парк Йеллоустоун, по площади равный Ирландии. Его экосистема постоянно деградировала, пока к ней не добавили 31 волка на место тех, которых полностью уничтожили ещё в первой половине XX века. Всего 31 хищник на площади Ирландии! А результаты оказались поразительные. Волки убили почти всех чересчур расплодившихся койотов и некоторую часть оленей. Олени перестали собираться в банды по 100-200 животных и жрать подчистую кустарник по берегам рек. Они стали скромными группами бродить по лесам. Койоты перестали жрать птенцов, и количество гнездовий в восстановившемся кустарнике увеличилось. Птицы запели. Реки наполнились водой, и в них поселились бобры, которых там не видели, кажется, с середины XIX века. Ягоды стали расти, и пришли медведи, которые эти ягоды любят есть.

И всё это сделали три десятка волков, которые там и так жили бы, если бы их не перестреляли окрестные фермеры:

Ну и ещё описана целая куча палеонтологических, археологических, генетических и других исследований, проясняющих взаимоотношения людей с волками, собаками и нашими родственниками-неандертальцами. Мы, оказывается, кое в чём очень похожи на волков. Поэтому превращение крупных и опасных хищников в существ, срущих сегодня на газонах, произошло на основе взаимного и добровольного сближения. Этот друг появился у нас совсем не так, как тысячи и тысячи лет спустя мы одомашнили травоядных. Человек и волк (впоследствии собака) стали практически одной семьёй. Друг и скотина -- вещи очень разные. И, скорее всего, друг появился у нас намного раньше, чем считалось до сих пор. Может быть, даже около 40,000 лет назад.

Книга мне в основном понравилась, хотя усвоить все приведённые данные за одно прочтение физически невозможно. Да что там усвоить! даже уследить за рассуждениями автора порой было трудновато. Зато теперь я значительно лучше понимаю людей, собак, волков и покойных неандертальцев. Ну и койотов и оленей Йеллоустоуна тоже.

Рекомендую тем, кто не боится сложностей. Надо сказать, многие детективы и семейные саги бывают и посложнее :)

Вопреки названию, книга не посвящена красочным описаниям того, как наши предки травили собаками неандертальцев:
- Ату его! Он троглодит! )))

Автор описывает как пришла к мысли о проблеме вымирания неандертальцев, через экологию и вред причиняемый инвазивными видами устоявшимся экосистемам.
Человек современный - инвазивный вид для Евразии. Хищник, вторжение которого, в купе с изменениями климата, отправило вымирать сразу несколько доисторических плотоядных видов.
Идея книги - смотреть на человека, как на животное - хищника, часть экосистемы.
Что в итоге получилось.
1. Краткий пересказ известного о неандертальцах.
2. Перечисление современных методов определения возраста находок.
3. Заявление о необходимость передатировки старых находок.
3.1 Вероятно, неандертальцы не пережили последствий катастрофы связанной с извержением Флегрейских полей под Неаполем и исчезли 40,000 лет назад. А поздние свидетельства их существование ошибочны.
4. Достаточный нудный, но научный разбор влияния инвазивных видов на экосистему с современными примерами, включая заселение волками Йеллоустонского парка.
4.1 Акцент на конкуренции между хищниками и её последствиях. Схожие черты с тем, о чем свидетельствуют данные палеобиологии.
4.2 Палеонтология может дать больше данных, чем казалось ранее.
5. Союз волка и человека. Причины и возможность такого союза вопреки принципам, которыми будет руководствоваться человек приручая остальные виды.
6. Волкосабаки в союзе с людьми захватывающие север Евразии - звучит круто, но это пока гипотеза, нуждающаяся в новых фактах и имеющая белые пятна.

Необычный взгляд на эволюцию человека, в последней трети книги начинается красивая гипотеза, но результаты раскопок и данные палеогенетики пока не могут железно подтвердить что написанное правда.
По крайней мере именно для периода 40,000 +/-1000 лет назад.
Книга будет полезна для критического восприятия экологии и нагнетания на тему, как всё плохо. Климат меняется, вымирания происходят - это норма для Земли.