The Giver

"Залюбоваться" - слишком сильное слово по отношению к разделыванию семги".
Иногда бывает трудно подобрать правильные слова, и мы употребляем то, что привычно. Но, в коммуне, где живет 12 - летний Джонас детей с рождения учат правильному употреблению слов. Слов без эмоциональной окраски. Нельзя спросить родителей любят ли он тебя, правильнее будет сказать гордятся ли они твоими достижениями. Джонас ждет декабря, когда пройдет последнюю в своей жизни Церемонию. Его назначение определит всю его дальнейшую судьбу. После церемонии возраст уже не будет иметь значения. Он будет заниматься той работой, которую ему назначат Старейшины. Ему страшно, но это опять не то слово. Он в предвкушении, его терзает неопределенность, его грызет тревога за свое будущее. Обилие эмоций не дает правильно подобрать нужное слово. Каждый вечер семья Джонаса, даже не семья, а Семейная ячейка устраивает ритуал. Они делятся чувствами, тем, как прошел день. Разбор полетов по - семейному. Но, иногда ведь трудно выразить всю гамму эмоций и тем более разобрать ее по полочкам. Их жизнь напоминает жизнь роботов. Правильная, тихая и безопасная.

"Мы благодарим тебя за твое детство"
В коммуне есть правила и если человек их нарушает во второй раз - его Удаляют. Это наказание. Позор для семейной ячейки, если она есть, конечно. Детей производит на свет роженица (не самая престижная профессия), до года ребенка содержат в центре, где за ним следят воспитатели и затем происходит первая церемония. Называния и отдание в семью. В семье должно быть только два ребенка. Мальчик и девочка. В определенном возрасте у них одинаковые прически, одежда и занятия. Скучно, но без лишних волнений. Народ коммуны сделал выбор в пользу одинаковости. У них нет цвета, нет снега, нет солнечного света, нет боли. Только серость и правила. У людей нет выбора, но так безопаснее. Нет возможности для ошибки.

Замечательная история, и как по ней не слишком хорошо сделали фильм. И вроде указали почти все события, но все выглядит совсем по - другому. Книга куда лучше. Без навязанной любовной линии, без излишнего героизма, без пафоса. Все просто и лаконично. И мне даже в чем - то эта серость понравилась. Особенно по отношению к пожилым; выбору профессии и даже подбор пары и то как - то по душе пришелся. Научный подход без опоры на ненадежные чувства. Что - то в этом есть.

Для тех, кто смотрел "Эквилибриум", сюжет не будет особо новым. Здесь много схожего. Подавление эмоций ради прекращения войн и насилия. По сути, эта книга - смесь "Эквилибриума" и "Дивергента". Книга небольшая и довольно интересная. Мир вполне полный и вопросов к нему не возникает. Меня расстроил лишь конец, ибо я начала читать книгу после того, как посмотрела фильм по ней, "Посвященный". В фильме так же стоит многоточие и непонятно, как же все разрешилась. Я надеялась найти ответ в книге, но что касается концовки, тут они идентичны... Это как с "Лабиринтом Фавна", непонятно, действительно ли происходит то, что происходит, или же это фантазия героини. Но я не пожалела, что прочла ее. Написана она неплохо и читается легко, сюжет интересный.

а началось всё с трейлера в кинотеатре.
С трейлера, подозрительно напомнившего мне "Тринадцатый город" Лукьяненко.
Тоже идеальное общество, уравниловка, отсутствие цветов и различий... и юный герой, вдруг оказавшийся другим. Поскольку, про "Дающего" я слышала раньше, решила, наконец, прочитать, чтобы выяснить, действительно ли там есть отголоски Лукьяненко, или мне померещилось.
И знаете - таки есть.
И с одной стороны, "Дающий" в чём-то глубже и лучше.
С другой... мне сильно не хватило развития некоторых сюжетных линий, линий некоторых персонажей. Они прямо-таки громко вопили о необходимости рассказать о них больше, но... но автор, прямой, как асфальтовый каток, дал понять, что ЭТО - история Джонаса, а остальные тут так... для мебели. Ну, может, не совсем для мебели, но опять же для того, чтобы можно было лучше понять Джонаса.
Что ж. Для подростковой книги это, может быть, и хорошо. Мне было чуточку обидно.
И ещё меня очень насторожил финал. Почти напугал, надо сказать. Уж очень он... неоднозначный, особенно, после прямой и ровной, как асфальтовый каток, сюжетной линии.
А чего в нём такого настораживающего, спросите? Ведь, казалось бы, Джонас и Гейб пришли к людям?
Так-то оно так. Но слишком сильно этот финал мне одну детскую сказочку напомнил. Классическую. "Девочку со спичками" . Помните?

Думаю, что эта книга относится к стандарту утопий. Очень часто нам показывают идеальный мир, но с подтекстом "как это все дико", ну, по-крайней мере для нас - современных людей.

Иногда на ум приходила мысль, что это мир людей, которые больны депрессией в легкой степени. Все в сером цвете, не эмоций и жизнь по расписанию, по определению. Только получено это искусственным путем с помощью лекарственных средств.

Мне сложно представить такую жизнь: без впечатлений, эмоций и желаний. В такой жизни нет смысла. Это неполноценная жизнь и жаль, что персонажи книги погружены в ложь.

5/5

Антиутопия для подростков. Со всем тем очарованием, которое присуще детской литературе. И со всей той простотой, набором мудрых мыслей и цепляющих моментов. Мне пришлось по душе. Разумеется, сюжет прост, финал открыт, язык доступен, утопический мир в достаточной мере не продуман. Пожалуй, больше всего зацепила тема семьи и ее раскрытие + реализация замысла о мире одинаковости, усредненности. Понравилось про цвета, музыку, трактовку слов... замечательно, я считаю. Особенно для пытливого подростка или ребенка. На мой взгляд, одна из книг, которая может научить тому, что такое ответственность.

«Дающий» часто относят к жанру дистопии , хотя он также пересекается с философской прозой и психологическим романом. Книга скорее всего предназначена для старших школьников, но её можно рекомендовать всем, кто интересуется вопросами гуманизма, морали и устройства идеального общества. Читаешь — и понимаешь, как легко потерять то, что делает нас людьми: чувства, воспоминания, возможность ошибаться. История Йонаса пробуждает желание ценить даже самые трудные моменты жизни, ведь именно они формируют нашу индивидуальность. Открывается глаза на то, что «спокойствие» может быть страшнее бури, если в нём отсутствует душа. Буду читать весь цикл.