Незримое, или Тайная жизнь Кэт Морли

1911 год, Коулд-Эшхоулт. К викарию, Альберту Кэннингу, и его жене, Эстер, поступает на службу Кэт Морли, бывшая суфражистка, сидевшая в тюрьме. В то же время викарий, увлекающийся теософией, делает открытие и приглашает в свой дом светилу этого учения, Роберта Дюрана.

2011 год. Журналист-фрилансер Лия, ответив на звонок бывшего, получает возможность разгадать тайну мертвого солдата и найденных вместе с ним двух писем.
Как мастерски в романе переплетены многочисленные сюжетные линии: любви и дружбы, верности, предательства и обмана, преступления и времени. Не буду таить, от чтения я не могла оторваться: было жутко увлекательно и дико интересно!

Кетрин Уэбб написала готическую, мрачную сказку, которая по праву может считаться таковой.
Откройте книгу и попробуйте соединить воедино все нити сюжета! Поверьте, время пролетит незаметно!
Спойлер: мне было очень жаль, что жизнь Кэт Морли закончилась именно так, когда судьба вот-вот начала проявлять к ней благосклонность.

Особых ожиданий от книги у меня не было, и правильно.
В целом неплохо показана лицемерная эпоха прошлого, многие черты, впрочем, свойственны и сегодняшнему дню. Люди все так же считают, что кто-то рождается господином, а кто-то слугой. Белый расизм просто перекрасился в черный цвет. Многие все так же верят в разнообразные выдумки (религия, теософизм, спиритуализм), что тяжелый "праведный" труд несет искупление, что место женщины на кухне, голос ей не положен, а вопросы взаимодействия полов - это фу-фу-фу.
Само произведение чрезмерно сосредоточено на том, как от желания у мужчин набухают разные части тела и меняется цвет кожи, и как у женщины томится "центр ее мук". Описания воспринимаются как фальшивые, сопливые, неправдоподобные. Нет, серьезно, я подобные вещи раньше встречал только в паршивых женских романах. Лия видит Райана и думает только о сексе. Кэт видит Джорджа - думает о том же. Эстер и Робин - ну вы поняли. Даже фоновые животные в книге заняты именно сношением. Может, это символ какой, а?)
Персонажи в той или иной мере стереотипны и картонны. Кэт как была в самом начале "бунтаркой", так к концу ею и осталась, периодически скатываясь в неуместное выражение своих прогрессивных взглядов. Мэрисьюшный персонаж. Эстер как хотела ребенка в начале книги, так ее желание и не менялось до конца. Викарий всю книгу был фанатичным придурком, а Робин - лживым шарлатаном.
Тайны или какой-то особой интриги в книге нет, сюжетные ходы предсказуемы.
Я вот только не понял, как человек верующий, священнослужитель, допускает существование всяких элементалей, духов природы, ундин, дриад, эльфов?
Сюжетная линия из настоящего глубоко второстепенна относительно сюжетной линии прошлого.
У книги достаточно трогательная концовка, однако в остальном это посредственное произведение, а не "мировой бестселлер".

И снова семейные тайны, старый домик викария, загадочные письма солдата и некое зловещие происшествие 100-летней давности. Повествование разделено на два временных отрезка - 1911 и 2011 года.
⠀
Второй прочитанный мною роман Кэтрин Уэбб оказался гораздо слабее предыдущего. Очень ждала зловещих тайн, большой интриги, но на деле оказалось все довольно проще, но все же интересно, ведь Уэбб мастерски передает атмосферу того времени, о котором повествует, после сотой страницы интерес захлёстывает и уже сложно оторваться от основного сюжета, хотя зевать моментами все же приходилось.
⠀
Тихая, сельская жизнь в английской глубинке, казалось, ничто не может помешать идиллии обитателей этого дома. Но так ли обстоит все на самом деле, как преподносится людям? Скелеты в шкафу найдутся у каждого, и уж ни одна деталь не ускользает от зорких глаз Кэт Морли.
⠀
Знаете, чего я никак не ожидала встретить на страницах романа Кэтрин Уэбб? Феминистские наклонности и такое большое внимание к жертвам социальной несправедливости. Ну не совсем уместное сочетание.. Настраивалась я на одно, а получила совсем другое)) хотя, спорить не буду, очень интересно описано суфражистское движение, а от подробностей содержания заключённых в Холловее волосы становились дыбом.
⠀
Книга показалась какой-то шаблонной, хотя и интересной. После прочтения не осталось того приятного послевкусия и желания добавить роман в избранное, но, определенно, несколько приятных вечеров в компании с историей мне были обеспечены. Если не читали ее "Незаконнорожденную", очень советую ))

Удивительное дело: Диккера прочла первый раз в книжном клубе - я о ‘Гарри Квебберте’. Потом заглотила его же ‘Балтиморов’, - они оказались на порядок увлекательнее и цельнее Гарри. С Уэбб тоже самое: первый раз с ее творчеством познакомилась на наших чтениях ‘Наследия’. Затем прочла ‘Незримое’ - и оно, опять же, оказалось более внятной историей. Настолько, что я сняла у ‘Наследия’ тут на livelib ещё полбалла. К слову, стоит отметить, что у Диккера и у Уэбб я начинала знакомство с дебютов, так что динамике можно лишь порадоваться! Итак, ‘Незримое, или тайная жизнь Кэт Морли’. Начну с прозаичного, - большую часть книги меня вымораживала обложка. Конечно, она находится вне поля моего зрения, когда я читаю, но, увидев раз, я пыталась примерить парящую блондинку на разных персонажей и, в первую очередь, естественно, на главную героиню - Кэт Морли. Вот только она обладательница черных, уложенных в карэ волос. На остальных женских персонажей образ тоже не налез. И лишь спустя 2/3 книги все встало на свои места. Сразу скажу: да, в книге есть описание спиритических сеансов и теософские рассуждения об элементалях, но это скорее не для того, чтобы сделать книгу мистической, а чтобы показать нам состояние человеческих умов и душ. Чем заполняются пустоты. И не могла я не проводить параллелей с дарвинистами, которые уничтожали доказательства своих оппонентов. Ладно, это мы сейчас забуримся в дебри, которые не должны предшествовать трём выходным дням. Уэбб очень удачно поиграла названием, - в английском, кстати, всем хватило лаконичного The Unseen. Вот это вот самое незримое - оно невероятно многогранно. Потому что это и элементами, и тайны происхождения (пресловутые семейные скелетоны), и секреты отношения полов, и права женщин - которых на горизонте не видно. Сразу скажу, в отличие от ‘Прислуги’, а вдруг кто-то решил провести параллель между бесправными служанками Англии и США - никакого юмора нет. Меланхоличная английская выдержка. С сыростью, кашлем и зашкаливающей несправедливостью, которая припорошена чисто британской душевной болезненностью. Как и в ‘Наследии’ есть один единственный симпатичный мне мужской персонаж. Простой, честный, мужественный, интеллектуально не обогащённый, но понимающий - и его автор, естественно, не щадит (не так, как в ‘Наследии’, не дождётесь такого жирного спойлера). Да, и вообще, авторский ход прежний, - две временные линейки. Журналистка пытается установить личность погибшего солдата, чьё тело обнаружили при раскопках, - это раз. Горничная-суфражистка после тюрьмы выслана прислуживать в сельский дом викария - это два. И, так же как и в ‘Наследии’, наши современники не до конца складывают мозаику прошлого, что-то так и остаётся этим самым незримым. А вот главное отличие в том, что линейка номер раз - не растянута. И вообще. Устала от нечестных сюжетов, но взяла читать Бритт-Мари.

Очень я люблю книги, где дела давно минувших дней перекликаются с делами дней настоящих. И эта книга мне доставила большое удовольствие.

1911 год. Сельская местность Англии. Дом викария. Размеренная жизнь молодой семьи, в которой практически одновременно появляются два персонажа: домработница Кэт Морли и теософ Робин Дюрран.

Дальше...

Кэт с сомнительной репутацией, но жену викария ,Эстер, это нисколько не пугает, а даже радует, что их семья дает возможность исправиться молодой девушке. В работе у новой домработницы нет нареканий, но в душе она кошка, которая гуляет сама по себе. И именно это не дает ей размеренного пребывания в доме викария да и вообще в жизни.

Теософ Робин фигура очень неоднозначная. Целеустремленный, молодой, лживый, ищущий себя человек, для которого в борьбе за преследуемым все методы хороши. Он переворачивает все с ног на голову.

Викарий Альберт становится безумцем в погони за открытиями теософа. Отныне его не волнует жена, служение в церкви и все то, что для него было важно ранее.

Эстер, жена викария, наивная молодая девушка, безумно любящая своего мужа и страдающая от этого, одновременно. Мне она показалась добродушной, жаждущей перемен, но вместе с этим нерешительной.

2011 год. Бельгия. Найдено тело солдата Первой Мировой войны. А также при нем найдены письма, которые находились в банке и хорошо сохранились. Райн, работающий в Комиссии по воинским захоронениям, приглашает из Англии свою бывшую девушку Лию, журналистку - фрилансера, для раскручивания дела и выяснения личности солдата.

Конечно сквозь 100 лет тянется одна ниточка, но слишком запутанная с множеством узелков. В узелках спрятаны и личные трагедии, и любовные истории, и мистические существа, и страшные преступления.

Безусловно линия наших дней не такая насыщенная и динамичная, чем прошлое. Но я не вижу в этом большой повествовательной трагедии. К тому же финал книги насыщен событиями обоих временных пластов настолько, что все встает на свои места, не остается вопросов и неразгаданных тайн.

Язык не совсем прост, и мне несколько раз приходилось отдельные фрагменты перечитывать, чтобы вникнуть.
Читая, я догадывалась о том, кто есть кто, но книга от этого не стала скучнее, она однозначно интересная и увлекательная. Советую к прочтению!

Многие хвалят эту книгу, а мне не понравилось. Начало вроде интригующее, интересное, но потом пошла какая-то пурга про религию, теософию, эмменталей (или как их там). Стало скучно и нудно. В итоге не стала тратить время и бросила это безнадежное дело.
Единственные, кто понравился это Кэт и её возлюбленный, да еще экономка.
Остальные герои с разной степенью идиотизма. Особенно священник: от жены шугался, нес какую-то ахинею, верил в неё же, и в итоге убил человека.
Почему такие книги "ни о чем" записывают в шедевры? Кто определяет это и чем думает, наделяя книги такими званиями? Если эта книга шедевр, то я Майя Плесецкая.

Уже второй раз замечаю, что произведение Уэбб портит современность - убрать современность, оставить прошлое - и будет прекрасная книга. Честно скажу: я пролистала почти не читая современные моменты романа, они ужасно скучны, а вот в прошлом была прекрасная и грустная история с фейри и английской деревушкой. Мне очень понравилась главная героиня, хотя обычно суфражистки вызывают во мне только юмор. Но Кэт очень хороша! Умненькая, смелая, не шаблонная.

Интересно обыграна известная мистификация с с феями из Коттингли. Ведь на эту легенду когда-то купился даже сэр Артур Конан Дойл.

Эта история происходит в двух временных периодах. Первая - в 1911 году и она про девушку Кэт, приехавшую после трехмесячного заключения в семью викария работать горничной. Хрупкая, больная, боится запертых помещений, но хозяйка решает проявить милость и приютить ее у себя, дав шанс оставить все в прошлом. Вторая история происходит в 2011 году: находят труп солдата столетней давности, почему-то сохранившийся в первозданном виде, а не разложившийся. И одной журналистке поступает предложение выяснить личность умершего, так как у него в кармане обнаруживают письма от некой Эстер Кэннинг. Она берется за дело, находит дом Викария и его потомка, который, к сожалению, ничего не знает о своей прабабушке, но всеми силами помогает журналистке раздобыть правду.
Эта история про учение теософию. Про шарлатана. Про безумие “верующего”.
Ну и, конечно же, про любовь!
Параллельно нам рассказывается история столетней давности. И все вместе мы раскрываем тайны семьи Кэннинг.
Безумно интересная история. Магия присутствия в одном и том же месте, но в разные эпохи просто завораживает! Меня немного разочаровала концовка, но, наверное, по-другому быть и не могло =( Рассказать вам не могу, потому что иначе будет неинтересно читать, а интрига там держится до самого конца!
Чтобы не раскрывать интригу, я не расскажу, почему я пришла к такому выводу, но не хотела бы я жить в 1911 году. Как мне повезло, что я родилась гораздо позже.

После прочтения данной книги долго не могла определиться с тем, какую же оценку за него поставить. В книге есть свои минусы и плюсы. Если о первых то:
-Закрученный сюжет, повествование одновременно происходит в разных временных рамках.
-Легкий язык романа, красивые описания природы.
-Смешение стилей, здесь и детектив и любовная история, и немного мистики.
-Быстро читается.
-Мне понравился теософ. Парень не промах был, и викария одурачил и жену его "просветил" в интимных вопросах.

Ну а что касается минусов:
-Все герои показались мне шаблонными: строптивая служанка, глупенькая хозяйка, тщеславный теософ, запутавшаяся журналистка, депрессивный мужик...Немного интереса вызывал только викарий, своим нежеланием исполнять супружеский долг, тема нетрадиционной ориентации скрыто присутствует.
-Описание местами растянуто, сюжетная линия современности не представляет интереса совсем, без нее было бы куда лучше.
-Концовка: между журналисткой Лией (образ которой совсем не раскрыт) и Марком Кеннингом возникают романтические чувства, что выглядит очень неестественно и притянуто за уши. Как будто автор таким образом пытался соорудить хеппи-энд на быструю руку.
-Читать как взрослые люди гоняются по заливным лугам в поисках маленьких крылатых фей, мало говоря немного раздражает. Что касается главной героини Кэт Морли она мне вообще не понравилась. Эгоистичная и странная девушка, погубившая свою жизнь и жизнь подруги ради непонятных идеалов, хотя может я просто не понимаю суфрожисток.

Моя оценка 3 из 5. И, Господи, никакой больше теософии.