Наша математическая вселенная. В поисках фундаментальной природы реальности

Думали знали физику?

Тегмарк всех отправит в школу!

Я сразу должен предупредить, что даже подготовленному читателю будет непросто,а неподготовленному вдвойне сложней. Книга написана ёмко, тезисно и в целом находится на тонкой грани, чтобы стать учебной литературой. За это отдельное спасибо литературному агенту – Джону Брокману, он сильно повлиял на то, чтобы работа была читабельной.

После прочтения Тегмарка – ваша жизнь не станет прежней.

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – всеобъемлющая, фундаментальная работа.У меня были ожидания, что ближе всего к ТЕОРИИ ВСЕГО подойдёт именно физик. Но нет, ведь доказательная физика – это в первую очередь математика, а потом уже физика...

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – книга о Гипотезе Математической Вселенной (ГМВ) и о том, что она может объяснить буквально всё.Тегмарк начнёт с простых и всем известных вещей, а дойдёт и до описание сознания (через математику), до описания измерения пространства-времени и до много чего еще.

Сложность этой книги – цена за смену мировоззрения. Именно поэтому я никогда на сложные книги не буду снижать оценки. Непонимание читателя– проблема читателя. А путь преодоления этой книги избавит вас от множества иллюзий.

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – книга о мультивселенных, о возможности разных миров, о предсказании через математику.Сложно принять концепцию мультивёрса только в начале чтения, к концу же книги – ВЫ НЕ СМОЖЕТЕОТ НЕЁ ОТКАЗАТЬСЯ.

Авторский стиль Тегмарка подкупает. Он не закупорился в своём математическом мирке, он чётко осознаёт спорность многих своих мыслей. Он опередил критиков, но критики (видимо) читали по диагонали. Но позвольте мне задать вопросы уже вам: «А что такое спорные мысли в науке? Не каждая я ли фундаментальная теория была спорной?». Наука – это поле брани и полемики, поэтому стоит быть внимательным за ходом своих мыслей.

Понравилась методичность, поскольку Тегмарк не сразу понял, что пишет не учебник. И это хорошо. Автор оставил подсказки, которые помогают понять сложные вещи. Да, он рассказывает не так просто (как хотелось бы), но он рассказывает о самых сложных концепциях современности.

Любой отличный науч-поп – оставляет больше вопросов, чем было до прочтения. Знайте, вы в этом ощущении будете не одиноки.

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – книга об интересных теоретических излишествах.Да, вы всё правильно прочитали. Книга не научит вас чистить зубы, принимать решения, управлять людьми. Она ничему не научит, ваши навыки останутся прежними.

ФОРМАЛЬНО – НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Но если вы поймёте эту книгу, то вы уже не станете прежним.

Мне остаётся только снять шляпу...

Интеллектуал с большой буквы,

Отличная от многих книга,

И однозначная рекомендация!

В основе всего математика. Физика тоже завязана на математике. И без математики космология так и осталась просто болтологией, а так - стала наукой. Очень понравилась структура книги: в конце каждой главы раздел "резюме", где коротко, тезисно рассказана вся глава, для закрепления. Первая часть, где о космосе, о появлении Вселенной, Галактик и т.д. прочитала просто на одном дыхании. Очень интересно и , главное, более менее всё понятно. И мультиверсы I уровня и II уровня пока были понятны. И тут пришла пора второй части книги, где об атомах, протонах, нейтронах,квантах, фотонах и другой важной мелочи. Шрёдингера помните? Вот здесь о нем, когда классическая физика дала сбой и заработала уравнение Шрёдингера... И тут я прямо слышала, как у меня начали мозги скрипеть)) Мультиверсы III и IV уровня дались мне тяжело)) Читая и пытаясь хоть что-то понять, меня больше всего поражали сами ученые, всё это придумавшие. Это ж какую нужно неограниченную фантазию иметь? Вот так легко оторваться от классики и шагнуть за пределы понимаемого?! И не просто придумать и заглянуть, а еще и обосновать всё придуманно-увиденное так, чтобы и другие поняли и увидели! Не думаю, что еще когда-нибудь замахнусь на подобную книгу - тяжело далась. Да, интересно, но у меня явно не хватает знаний для такого чтения.

Когда попутчик в самолете спрашивает меня, чем я занимаюсь, у меня есть два варианта ответа. Когда я не прочь поболтать, я говорю, что астрономией, и это неизменно приводит к интересной беседе. Если же я не склонен к разговору, то отвечаю, что физикой, и в ответ обычно слышу нечто вроде: "Ой, а для меня это был худший предмет в школе" – и меня не беспокоят до конца полета.

В школе не любила физику, вернее не так, она была мне не интересна. Меня не волновал вопрос, как возникает ток, главное чтобы было электричество.) Другое дело вселенная. Как она устроена? Конечна или бесконечна, откуда взялась, существует ли у неё край, а если существует, что там за краем?) Из этих вопросов вытекает Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - как выглядит наша реальность? На первый взгляд абсурдный вопрос. Но если разобраться, мы живем в мире оптических иллюзий. Начнем с того, что наш мир не цветной, только свойство наших глаз позволяет делать его цветным. Звезды - это не маленькие светящиеся точки, а большие раскаленные газовые шары, а самая ближайшая к нам звезда - Солнце, не вращается вокруг Земли, как кажется нам. И то что Земля вращается вокруг собственной оси мы же этого не замечаем...

Так же, как клеточное деление не приводит к рождению лишь одного ребенка, инфляция не ограничивается одной вселенной, а порождает огромный ансамбль параллельных вселенных, вероятно, реализующий все возможные варианты, о которых мы можем рассуждать в терминах фундаментальных постоянных.

Что хочет донести автор до читателя. Что существует множество параллельных вселенных, кроме нашей. Даже представлена их классификация. Под нашей вселенной понимается та вселенная, которую мы можем наблюдать. Тегмарк рисует следующую картинку. Где-то в параллельной вселенной существует точно такой же индивид, как и вы, который ничем от вас не отличается. До какого-то момента времени, все события происходившие с эти индивидом и вами полностью совпадали. Но вы стали читать книгу автора, а ваш двойник нет.

Меня эта картинка, натолкнула на следующие размышления. Что определяет похожесть двух индивидов? Наверное внешние параметры, но раз он ваш двойник, то и мыслит как и вы. Так почему он не стал читать книгу автора? То есть получается все же у нас два разных индивида?

Если мы рассматриваем пример с близнецами, то не существует двух совершенно одинаковых близнецов. Получается, что не существует двух одинаковых вселенных, в терминологии автора параллельных вселенных. Параллельные прямые, абсолютно идентичны, и в первую очередь потому, что они некоторая абстрактная математическая величина.

Вселенная не состоит из математических объектов, а сама является частью единственного математического объекта.

Думаю, даже тот, кто не знает суть эксперимента кота Шрёдингера (в оригинале — "кошка") слышал о нем. О чем говорит автор, основываясь на уравнении Шрёдингера, вспоминая несчастного кота или счастливого. Кстати почему несчастного или счастливого, поэтому что это самый большой казус. Кот одновременно может быть и несчастным и счастливым, если уж точно вспомнить эксперимент: и живым и мертвым одновременно. Некая субстанция: половина кота живая, половина мертвая. Звучит бредово.

https://u.livelib.ru/reader/evfenen/r/77is68yh/o-r.jpg">

Уравнение Шрёдингера означает, что микрочастица может быть одновременно в двух местах. А любой объект состоит из микрочастиц. Тегмарк рассказывает и про другой эксперимент: квантовое самоубийство или квантовое бессмертие. Эксперимент, так сказать с точки зрения кота.

Думаю, в науке нередко труднее всего дается не поиск правильного ответа, а постановка правильного вопроса.

Далее автор, нас подводит к мысли, с которой я уже сталкивалась в Морис Клайн - Математика. Поиск истины

Наимельчайшие «кубики», из которых состоит все остальное, кажутся чисто математическими, не имеющими никаких свойств, кроме математических.

Физические объекты и явления, которые мы с вами наблюдаем, это не более, чем иллюзии, создаваемые мозгом для восприятия окружающей действительности, которые прекрасно описываются с помощью математических формул и моделей, величин абстрактных. Здесь мой внутренний математик прям возликовал. Конечно, идеи, которые излагает автор в свой книге достаточно спорны, однако дают ответы на вопросы, в частности позволяют решить проблему "тонкой" настройки нашей вселенной.
Непростой для восприятия материал подается доступно, с иронией.

Это называется уравнением Клейна – Гордона, поскольку его открыл Шредингер

Очень и очень занимательно. Не могу сказать, что то о чем рассказал автор в корне изменило мое создание, но я подготовленный читатель, интересуюсь данной темой и о многих вещах уже слышала. Конечно, если вам кажется абсурдным самое понятие "плоского пространства", браться за эту книгу не стоит.

Внезапно мне пришло в голову, что наша реальность не просто описывается математикой, но и является математикой в очень специфическом смысле. Высшая цель физики – найти то, что в шутку называют теорией всего (ТВ), из которой может быть выведено все остальное.

Может быть в свое время надо было бы заняться этим вопросом, а "не вот это всё".