Наша математическая вселенная. В поисках фундаментальной природы реальности

Думали знали физику?

Тегмарк всех отправит в школу!

Я сразу должен предупредить, что даже подготовленному читателю будет непросто,а неподготовленному вдвойне сложней. Книга написана ёмко, тезисно и в целом находится на тонкой грани, чтобы стать учебной литературой. За это отдельное спасибо литературному агенту – Джону Брокману, он сильно повлиял на то, чтобы работа была читабельной.

После прочтения Тегмарка – ваша жизнь не станет прежней.

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – всеобъемлющая, фундаментальная работа.У меня были ожидания, что ближе всего к ТЕОРИИ ВСЕГО подойдёт именно физик. Но нет, ведь доказательная физика – это в первую очередь математика, а потом уже физика...

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – книга о Гипотезе Математической Вселенной (ГМВ) и о том, что она может объяснить буквально всё.Тегмарк начнёт с простых и всем известных вещей, а дойдёт и до описание сознания (через математику), до описания измерения пространства-времени и до много чего еще.

Сложность этой книги – цена за смену мировоззрения. Именно поэтому я никогда на сложные книги не буду снижать оценки. Непонимание читателя– проблема читателя. А путь преодоления этой книги избавит вас от множества иллюзий.

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – книга о мультивселенных, о возможности разных миров, о предсказании через математику.Сложно принять концепцию мультивёрса только в начале чтения, к концу же книги – ВЫ НЕ СМОЖЕТЕОТ НЕЁ ОТКАЗАТЬСЯ.

Авторский стиль Тегмарка подкупает. Он не закупорился в своём математическом мирке, он чётко осознаёт спорность многих своих мыслей. Он опередил критиков, но критики (видимо) читали по диагонали. Но позвольте мне задать вопросы уже вам: «А что такое спорные мысли в науке? Не каждая я ли фундаментальная теория была спорной?». Наука – это поле брани и полемики, поэтому стоит быть внимательным за ходом своих мыслей.

Понравилась методичность, поскольку Тегмарк не сразу понял, что пишет не учебник. И это хорошо. Автор оставил подсказки, которые помогают понять сложные вещи. Да, он рассказывает не так просто (как хотелось бы), но он рассказывает о самых сложных концепциях современности.

Любой отличный науч-поп – оставляет больше вопросов, чем было до прочтения. Знайте, вы в этом ощущении будете не одиноки.

НАША МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ – книга об интересных теоретических излишествах.Да, вы всё правильно прочитали. Книга не научит вас чистить зубы, принимать решения, управлять людьми. Она ничему не научит, ваши навыки останутся прежними.

ФОРМАЛЬНО – НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Но если вы поймёте эту книгу, то вы уже не станете прежним.

Мне остаётся только снять шляпу...

Интеллектуал с большой буквы,

Отличная от многих книга,

И однозначная рекомендация!

Когда попутчик в самолете спрашивает меня, чем я занимаюсь, у меня есть два варианта ответа. Когда я не прочь поболтать, я говорю, что астрономией, и это неизменно приводит к интересной беседе. Если же я не склонен к разговору, то отвечаю, что физикой, и в ответ обычно слышу нечто вроде: "Ой, а для меня это был худший предмет в школе" – и меня не беспокоят до конца полета.

В школе не любила физику, вернее не так, она была мне не интересна. Меня не волновал вопрос, как возникает ток, главное чтобы было электричество.) Другое дело вселенная. Как она устроена? Конечна или бесконечна, откуда взялась, существует ли у неё край, а если существует, что там за краем?) Из этих вопросов вытекает Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - как выглядит наша реальность? На первый взгляд абсурдный вопрос. Но если разобраться, мы живем в мире оптических иллюзий. Начнем с того, что наш мир не цветной, только свойство наших глаз позволяет делать его цветным. Звезды - это не маленькие светящиеся точки, а большие раскаленные газовые шары, а самая ближайшая к нам звезда - Солнце, не вращается вокруг Земли, как кажется нам. И то что Земля вращается вокруг собственной оси мы же этого не замечаем...

Так же, как клеточное деление не приводит к рождению лишь одного ребенка, инфляция не ограничивается одной вселенной, а порождает огромный ансамбль параллельных вселенных, вероятно, реализующий все возможные варианты, о которых мы можем рассуждать в терминах фундаментальных постоянных.

Что хочет донести автор до читателя. Что существует множество параллельных вселенных, кроме нашей. Даже представлена их классификация. Под нашей вселенной понимается та вселенная, которую мы можем наблюдать. Тегмарк рисует следующую картинку. Где-то в параллельной вселенной существует точно такой же индивид, как и вы, который ничем от вас не отличается. До какого-то момента времени, все события происходившие с эти индивидом и вами полностью совпадали. Но вы стали читать книгу автора, а ваш двойник нет.

Меня эта картинка, натолкнула на следующие размышления. Что определяет похожесть двух индивидов? Наверное внешние параметры, но раз он ваш двойник, то и мыслит как и вы. Так почему он не стал читать книгу автора? То есть получается все же у нас два разных индивида?

Если мы рассматриваем пример с близнецами, то не существует двух совершенно одинаковых близнецов. Получается, что не существует двух одинаковых вселенных, в терминологии автора параллельных вселенных. Параллельные прямые, абсолютно идентичны, и в первую очередь потому, что они некоторая абстрактная математическая величина.

Вселенная не состоит из математических объектов, а сама является частью единственного математического объекта.

Думаю, даже тот, кто не знает суть эксперимента кота Шрёдингера (в оригинале — "кошка") слышал о нем. О чем говорит автор, основываясь на уравнении Шрёдингера, вспоминая несчастного кота или счастливого. Кстати почему несчастного или счастливого, поэтому что это самый большой казус. Кот одновременно может быть и несчастным и счастливым, если уж точно вспомнить эксперимент: и живым и мертвым одновременно. Некая субстанция: половина кота живая, половина мертвая. Звучит бредово.

https://u.livelib.ru/reader/evfenen/r/77is68yh/o-r.jpg">

Уравнение Шрёдингера означает, что микрочастица может быть одновременно в двух местах. А любой объект состоит из микрочастиц. Тегмарк рассказывает и про другой эксперимент: квантовое самоубийство или квантовое бессмертие. Эксперимент, так сказать с точки зрения кота.

Думаю, в науке нередко труднее всего дается не поиск правильного ответа, а постановка правильного вопроса.

Далее автор, нас подводит к мысли, с которой я уже сталкивалась в Морис Клайн - Математика. Поиск истины

Наимельчайшие «кубики», из которых состоит все остальное, кажутся чисто математическими, не имеющими никаких свойств, кроме математических.

Физические объекты и явления, которые мы с вами наблюдаем, это не более, чем иллюзии, создаваемые мозгом для восприятия окружающей действительности, которые прекрасно описываются с помощью математических формул и моделей, величин абстрактных. Здесь мой внутренний математик прям возликовал. Конечно, идеи, которые излагает автор в свой книге достаточно спорны, однако дают ответы на вопросы, в частности позволяют решить проблему "тонкой" настройки нашей вселенной.
Непростой для восприятия материал подается доступно, с иронией.

Это называется уравнением Клейна – Гордона, поскольку его открыл Шредингер

Очень и очень занимательно. Не могу сказать, что то о чем рассказал автор в корне изменило мое создание, но я подготовленный читатель, интересуюсь данной темой и о многих вещах уже слышала. Конечно, если вам кажется абсурдным самое понятие "плоского пространства", браться за эту книгу не стоит.

Внезапно мне пришло в голову, что наша реальность не просто описывается математикой, но и является математикой в очень специфическом смысле. Высшая цель физики – найти то, что в шутку называют теорией всего (ТВ), из которой может быть выведено все остальное.

Может быть в свое время надо было бы заняться этим вопросом, а "не вот это всё".

Уайтхед как-то заметил, что вся современная философия — не более чем комментарии к Платону. Американский физик и математик Макс Тегмарк идет еще дальше и берется доказать, что и современная физика — это, по сути, развернутые примечания к взглядам античного мудреца. Для этого ему понадобилось 600 страниц, 30 лет научного творчества и… вечность в качестве неизменной основы его мироздания. Математики — они такие; если что и существует в фундаментальном смысле, так это только их ненаглядные числа — несозданные, недвижимые, неуничтожимые, всему являющиеся причиной и смыслом. А мы — лишь игрушка «в руках» гуголплекса*.

Но — шутки в сторону; Тегмарк подходит к делу серьезно. В первых двух частях своей книги он совершает масштабное, хотя и в общем-то уже привычное для читателей современного научпопа путешествие в мега- и микромир — то есть на уровни квантовой материи и мультивселенной. Да, Тегмарк является горячим приверженцем идеи параллельных вселенных, причем насчитывает их аж четыре вложенных уровня. Из этой идеи прямо вытекает, что где-то безумно далеко, на гуголплексных расстояниях, живут наши бесчисленные двойники, делающие все то же, что и мы, имеющие в точности наши мысли и чувства, лишь с одним исключением: то, что нам кажется случайностью: поскользнулся на улице, выиграл лотерею, недожарил бифштекс, — есть лишь один из множества вариантов, которые реализуют все двойники: пережарили, не выиграли, или выиграли, да не то. Ну, прямо как в анекдоте: «только не машину, а квартиру; и не в лотерею, а в покер; и не выиграл, а проиграл».

К середине третьей части Тегмарк наконец добирается до долгожданного десерта — математического Мультиверса и выводит свою «окончательную теорию всего» (пока лишь в словесном оформлении): «существуют только математические структуры; любая непротиворечивая математическая структура порождает мультивселенную; нашему ограниченному уму эти миры кажутся физическими». Или я ничего не понимаю в философии, или перед нами реинкарнация почтенной идеи о субстанции, или дао, или «природе будды», которая вечна, нетварна, неизменна, создает иллюзию существования «десяти тысяч вещей» и постижима только разумом! Впрочем, как признается Тегмарк, у него, в отличие от древних мудрецов, два инструмента: ум и компьютер, который и открывает ему доступ в мир гуголплексов. Современным математикам еще повезло, что у Платона компьютера не было, иначе им совсем не осталось бы работы.

Теории Тегмарка нельзя отказать в элегантности, даже если это всего лишь игры ума. Так, она не зависит от начальных условий и физических параметров (таких как метры или секунды) и представляет собой исключительно отношения чисел и их функций. Она отвечает на вопрос: «почему именно эти уравнения (теории относительности, квантовой механики и проч.), а не какие-то иные?» тем, что разрешает любые непротиворечивые уравнения и фундаментальные законы — просто в каких-то мирах эти законы сформулировать будет некому, так как жизнь там невозможна. Она даже попутно затрагивает множество побочных, но весьма животрепещущих проблем: является ли наш мозг квантовым компьютером, есть ли пределы нашему познанию, одиноки ли мы во Вселенной, живем ли мы в «Матрице»? Тегмарк не боится объяснять время и сознание, прогнозировать будущее жизни и цивилизации, выводить схему всех человеческих знаний и критиковать «стадное чувство» у физиков. Лишь на один вопрос он не отвечает, попросту его игнорируя: «почему вообще существует нечто, а не наоборот — ничто?». Как видно, гуголплекс ему много милее пустого ноля. ______________________________ * Гуголплекс — единица с гуголом нолей, любимое число Тегмарка.