Летающие жирафы, мамонты-блондины, карликовые коровы... От палеонтологических реконструкций к предсказаниям будущего Земли

Это уже моя вторая книга А.Журавлёва, первая была До и после динозавров . Обе книги о палеонтологии, и эта, пожалуй, поинтереснее первой. Больше всего понравилась глава третья "Кто делает погоду?" Это поистине эпическое повествование о том, как жизнь формирует климат планеты. В этом участвуют все: океанский планктон и кораллы, наземные растения и животные, в том числе и крупные. Ну и в последнее время мы тоже влияем. Очень интересно было узнать о путешествиях автора по северу и востоку нашей страны. Это вам не по Парижу гулять и не на пляже греться, это настоящие приключения. Ну и в конце палеонтология плавно перетекает в современность с мыслями о том, как бы нам сохранить разнообразие пород домашних животных и даже воссоздать мамонтовую фауну на месте "вечной" мерзлоты. Древние ландшафты значительно отличались от сегодняшних и были несомненно более привлекательными. Сомневаюсь, что мы в силах воссоздать сбалансированную экосистему в таких масштабах, какие-нибудь перекосы наверняка случатся, так что их придётся сглаживать "в ручном режиме", но в принципе идея хорошая. Почему бы большим хоботным, саблезубым тиграм и шерстистым носорогам и не погулять по просторам Сибири в компании с ещё живыми бизонами и яками? Экотуристы к нам валом повалят, не меньше чем в Серенгети. Планов о туризме А.Журавлёв не строит, это уже мой собственный домысел, но идея уже тестируется в Плейстоценовом парке на берегах Колымы человеком по имени Сергей Зимов. Видел его по телику, позавидовал. Там, конечно, не курорт, но дело, которое Сергей Зимов делает, сто́ит усилий. Ну и ему самому это нравится. Что может быть лучше?

Минусы у книги все те же, что и у упомянутой "До и после динозавров". Не буду их перечислять.

Есть у меня ещё две книги А.Журавлёва. Может быть, прочитаю и их когда-нибудь.

Эту книгу стоило бы прочитать из-за одного только названия, но из-за названия я прочитала предыдущую книгу Журавлёва — Парнокопытные киты, четырехкрылые динозавры, бегающие черви... , и она так мне понравилась, что пропустить "Летающих жирафов..." было просто невозможно, там и подглавы под стать: Взгляд трилобита на действительность А в крокодилах — теплее Тише едешь — дольше будешь Замри, умри, воскресни Вообще же научно-популярная литература не относится к сфере моих читательских интересов, читаю я её редко и потому до сих пор не привыкла, что она может быть не менее захватывающей и увлекательной, чем лучшие романы, что у авторов, пишущих нон-фикшн, с романтикой и чувством юмора ничуть не хуже, чем с идеями. Что может быть романтичного в вымерших животных? Ну, во-первых, всё. Во-вторых, тот факт, который мне раньше в голову не приходил, а благодаря этой книге стукнул аккурат по темечку: несмотря на то, что бесчисленное число доисторических (да и исторических) видов вымерло, совершенно они не исчезли. Их генетический код сохранился в ДНК ныне здравствующей родни, а значит, путём селекции эти виды можно восстановить, чему уже есть вполне себе живые и резвые примеры, и это — путь куда более здравый, нежели сенсационное и безнадёжное клонирование извлечённых из мерзлоты мамонтов. Утрата биологического разнообразия — главная и больная тема "Летающих жирафов...", причём речь идёт не только о диких видах, вымирающих в результате деятельности человека, но и о домашних породах, исчезающих, напротив, из-за бездеятельности. Окей, нам сегодня не нужны лошади для кавалерии, потребность в охотничьих собаках тоже невелика, нам нужно больше мяса, больше молока, больше яиц, больше, больше, больше. И как бы да, людей много, а планета одна, тут не до лирики, когда жиру не хватает. Но как бы нет, если в погоне за количеством упускаются такие качественно интересные возможности, как выведение коров, дающих молоко, по составу близкое женскому, и пород домашних животных с богатым витаминами мясом, не говоря уж о характеристиках с менее рыночными, но не менее любопытными перспективами. Биологические культуры — часть общего культурного наследия, но если литературу, музыку, изобразительные искусства уже никто не предлагает сбросить с корабля современности, то к видовому разнообразию так бережно не относятся, и зря. История показывает, что монокультуры наименее стойки перед лицом катаклизмов; выживают наиболее приспособленные, а чтобы приспособиться, нужно, чтобы было, из чего выбирать. И как не-читательница науч-попа, но как читательница фэнтези и фантастики, между описанным Конни Уиллис в Не считая собаки миром, где как вид исчезли домашние кошки, и между миром, созданным Джаспером Ффорде для приключений Четверг Нонетот, в котором возродили дронтов, тасманийских волков, мамонтов и даже неандертальцев, я определённо выбираю второй. Изложить в двух словах итоговый вывод у меня не получилось, пришлось использовать три. Мир. Любовь. Биоразнообразие.