Отзывы о книге Амулет Добра

Признаюсь, я не поклонник Донцовой, а точнее, я вообще не прочла ни одной ее книги, так как юмористические детективы - «не мое» (хотя у меня есть ее "Кулинарная книга лентяйки", но вряд ли сборник рецептов можно назвать литературой) Но увидев, что известный автор выпустил детскую книгу, я заинтересовалась и решила почитать вместе с ребенком о чем повествует эта писательница.

Есть мнение, что писать книги для детей легко, видимо, поэтому сейчас множество знаменитостей выпускает свои творения для малышей. Но даже красивые иллюстрации не могут спасти плохую книгу, особенно, если вместе с ребенком ее читает родитель. Ведь он невольно сравнивает такие сказки с классикой от А. Лингрен, Э. Несбит, Ф.Бернетт, с хорошими образцами советской литературы, да и с относительно новыми для русскоязычного читателя историями про Петсона и Финдуса, Паддингтона или Кроликами от Женевьевы Юрье (если брать младший возраст читателей) Но данное творение Донцовой сложно отнести как к литературе для малышей, так и к литературе для учеников средней школы. Для первых тут слишком много текста, сюжет достаточно долго раскачивается и слишком много взрослых аспектов жизни и проблем, а для самостоятельного чтения, на мой взгляд, книга уж слишком примитивна, чересчур много тут сюсюканья, розово-конфетной атмосферы и болтовни ни о чем.

И вроде сюжет как таковой неплох, автор использует классическую историю о сражении добра и зла, о путешествии героев ради спасения мира, о том, как необходимо бороться с собственными недостатками и преодолевать сложности, чтобы спасти не только себя, но и своих близких. Более того, тут встречаются рассуждения о важности семьи и дружбы, о спасительной лжи и об опасности зависти. Но история вышла банальной, полной ненужных подробностей, в которых просто тонешь, словно угодил в сладкое розовое желе. Начать с того, что тут огромное количество действующих лиц, при том, что в целом все эти собачки-мопсы на одно лицо и непонятно, зачем нужно было вводить 5 сестёр, не считая прочей бесчисленной родни, друзей со странными именами, которые практически не играют никакой роли для сюжета. Вот такой тут состав персонажей: главная героиня Мафи, мама Муля, сестры Капа, Феня, Марсия, Зефирка, Куки, папа Беар, тетя Луна, бабушка Ада, а еще мопс Черчиль, жаб Густав, белка Матильда, черепахи Че и Ге, чихуахуа Антонина, бурундук Паша, хомяк Зигфрид и еще множество разной мелочи.

Более того, чтобы не повторять все время одно и то же (а автор постоянно сыплет именами, ведь текст практически полностью состоит из диалогов, из перечисления родственников или друзей), писательница придумывает различные интерпретации, поэтому тут полно Мафусь, Фенюшь и Фенечек, Мулечек, Зефирушек, Марсинек , Капитошь и даже Капушь. К тому же, слишком много в тексте перечисления всевозможных «милых штучек»: тут и разные платьица, бусики и колечки с браслетами, шляпки, фантики, бутылочки с мылом и духами, кремы и шампуни, описание разноцветных полотенец и кружек, ведь у каждой из 7 собачек свой цвет и своя кружка с именем. Тут много упоминаний о маффинах, булочках, тортах, чаепитиях и прочей чепухе, которую можно было бы назвать милой, если бы все это не занимало такое огромное количество страниц. Ведь основные события начинаются лишь с 7-ой главы, до этого мы знакомимся с персонажами, их домом и прочими подробностями быта.

Конечно, это может быть интересно маленьким девочкам, но тогда странно, зачем в тексте появляются рассуждения о том, как сложно похудеть (стандартные женские шуточки о том, как садятся на диету после плотного завтрака, но через час обжираются конфетками, о 100 граммах сладкого, которое превращается в 2 килограмма, прилипших к талии) Или другие женские «мудрости», например, рассуждения той, кто мечтает выйти замуж

Зефирка, в моих планах нет замужества, я посвятила свою жизнь науке. Кастрюли, пеленки – не мой удел, замуж я никогда не выйду, мне это не нужно.

... – Я не собираюсь замуж никогда… Э… Я отказалась от личной жизни ради науки… вот!.. На вечеринки не хожу… в кино тоже… читаю дома… или… в библиотеке… м-да… мне интересны только книги… манускрипты… изучение древней литературы… Ну… в общем, вот так как-то получается. И одеваться красиво я не умею… м-да… и очки у меня… Чем дольше Феня бормотала, тем яснее Мафи понимала: самой пугливой сестре нравится хранитель библиотеки, а тот не замечает, что Феня в него влюблена.

свернуть

Вообще в книге полно «перлов», например

Подводя итог, я бы никому не советовала данную книгу. Да, она легкая, девчачья, возможно, даже милая (если бы не перебор с розовым сахарным сиропом), но после нее складывается ощущение, что «девочки - такие девочки», будто бы только платьица, кексики и рукоделье занимают пустые головы собачек, так что данная литература не только не развивает ребенка, а скорее создает благодатную почву для будущих шопоголиков и потребителей всяческих «финтифлюшек».

Дарья Донцова - имя уже практически нарицательное для покетбуков легчайших женских ироничных детективов. Любители детективного жанра хоть одну книжку из ее огромной библиографии, но читали. Не миновала участь сия и меня. Было время, да-да, начало ее основных серий почитывала, как и первую часть ее автобиографии, из которой я и знаю, что автор очень неравнодушна к домашним питомцам - мопсам. Вот последние и стали персонажами этой детской книжки вместе с той самой дворняжкой по кличке Пошлавон. Кстати, так забавно, я сначала не поняла смысла клички и читала ее на французский манер (вроде Флоремон, Нинон, корнишон), но в процессе разобралась, там практически сразу дается объяснения почему у псинки такая кличка. Книга хорошо стилизована под детскую историю с зверушками в качестве примеров тех или иных ситуативных обучающих вещей. Ведь Пошлавон, как дворняжка-бродяжка, не знала элементарных правил поведения и общения, попав в Долину, и автор очень удачно обыграла все эти объяснения вроде - зачем мыть руки перед едой, обманывать не хорошо и т.п. А кроме того, вывела целую плеяду разномастных по характеру героев, чтобы каждый из маленьких читателей по-любому смог найти себе прототип. А также сделать выводы по поводу важных и для взрослых само собой разумеющихся вещей. В итоге получилась добрая авторская сказка про Мафи соТоварищи о взаимопомощи, добре и правильных алгоритмах поступков.

Не знаю, что бы что кто не говорил, про этого автора, но её легкие книжки - отличный вариант для разгрузки мозгов. Не то что бы это книжки без смыла, нет - он в них есть, но их легкость и доступность по смыслу приятно удивляет, поэтому и кажется что это мыльные оперы, однозначно не соглашусь. Так и эта сказка, мне понравилась - начиная от потрясных собак (я приемлю только напечатанный формат для чтения), заканчивая моралью "добро всегда побеждает зло")) Да, я могу и гарри поттера почитать и амулет добра, не всем же Кинга "длинный путь" читать.... Я бы всем порекомендовала, после грузно-психологических книжек читать вот такой легкий вариант истории, про сказочную страну, а может она и на самом деле есть)))

Донцова решила писать детские книги? "Интересно", - подумала я и решила ознакомиться с одной книгой. Знаете, книга вроде и детская, но не совсем детская. Для 3-5-6 летних, думаю не подойдёт, слишком скучная и жизненная местами, без волшебства. А вот 10-12 летним, подойдёт. Книга напомнила мне по сюжету тоже книгу Донцовой "Маникюр для покойника", первая книга в серии про Лампу Романову. Тут вам и клички собак знакомы: Куки, Мафи, Муля, Ада... Автор перенес всех своих собак из романов в одну книгу и решила посмотреть, уживутся ли они вместе. Автор вроде и пытается писать по-детски, но и тут и там, прослеживается ее взрослый-детективный-ироничный слог. Итог: мне не очень, мне не 12 лет, так что поэтому мне не понравилась эта книга. Дарья Донцова не детский писатель, лучше у нее получается писать про Дашу, Лампу, Вилку и т.д, хотя последние книги не ахти