Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта

Боялся начинать читать книгу, так как о ней было много нелестных отзывов, в которых отмечалась перегруженность книги цитатами и ссылками. В частности, по этой причине отложил её чтение до лета. Однако впечатления от книги прямо противоречат отзывам. Книга, как оказалось читается очень легко, хотя на все источники имеются ссылки, что также идёт в несомненный плюс работе В.В. Корнилова. Нужно сказать, что нужно обладать значительной мерой таланта, чтобы суметь соединить фактическую выкладку материала с его интересным изложением. Такое, как мне кажется, попадается довольно редко, и сразу указывает на то, что автор подходил к работе с большим интересом.

Есть такое выражение: «История не учительница, а надзирательница. Она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Здесь можно найти этому явное подтверждение, так как по моему сугубо личному мнению, события столетней давности крайне напоминают те, свидетелями которых мы можем быть сегодня.

Если хотите понять, что происходит сегодня в Донбассе, читайте эту книгу. Всё происходит именно так, как и сто лет назад. Донбасс борется за свою самобытность, экономическую, политическую и культурную, а Россия, скованная Брестским миром не может вступить в это противостояние с Германской империей и Украинской Радой коллаборационистов.

Поскольку советская Россия, подписав Брестский мир, официально вышла из войны с Германией, большевистские армии, оперировавшие на юге, были провозглашены армиями южнорусских республик…

Ничего не напоминает?

Есть некоторые сведения касательно политики Украинской, сначала Рады, а потом и украинских национал-коммунистов, которые направили все силы на то, чтобы аннексировать территории ДКР, соглашаясь при этом на любые условия.

1. Будущая Украина ни в коем случае не будет считаться национальной республикой, языковые и национальные права всех этносов в ней будут равными. 2. Украина сохранит неразрывную федеративную связь с Россией и не будет от неё отделяться. 3. Внутри будущей Украины возможны автономные формирования, к которым обязательно будет относиться Донецко-Криворожский бассейн…

…два из трёх пунктов были нарушены сразу же после гражданской войны, а в 1991-м было нарушено и последнее условие.

Впрочем, несмотря на это Фёдор Артём-Сергеев, как и политические элиты республики, продолжали бороться за сохранение ДКР, как автономного региона в составе России, и не стеснялся в выражениях в адрес своих коллег.

Ряд депутатов отметил, что Центральная Рада встала на путь «аннексионизма» в отношении Крыма и Донбасса.

Всю книгу можно растащить на цитаты, и пока читаешь постоянно, переживаешь болеешь за героев. Получился настоящий «боевик», детектив, а иногда даже триллер!

Однако конец истории, к сожалению, оказывается грустным. Наверное, самым отрицательной личностью в данной книге является Николай Скрыпник, который приложил все усилия сначала для ликвидации республики, а после войны для украинизации населения ДКР.

Ряд депутатов отметил, что Центральная Рада встала на путь «аннексионизма» в отношении Крыма и Донбасса

Как же он ошибался. Хотя кто мог тогда знать, что почти через сто лет и Донецкая Республика, и Новороссия, даже не возникнут из пепла. Нет, это было бы неправильно. Они прямо-таки материализуются, как и память о ДКР и о её истории, которую тщательно пытались предать забвению. И кто знает, может это не просто ряд поразительных совпадений между прошлым и современностью, а самый настоящий шанс, дарованный свыше для тех, кто несмотря на сто лет украинизации не забыл то что они русские!?

Донецко-Криворожская республика - основательно (а порой и намеренно) подзабытая страница истории. Первая (и не последняя) попытка Донбасса построить свою жизнь так, как народ Донбасса считает нужным ...... попытка неудачая. Задавленная в московских кабинетах и в буквальном смысле расстрелянная мечта. Донбасс всегда был особенным регионом ...... сперва в Российской Империи, потом в УССР, потом в независимой Украине и теперь в Российской Федерации. Особенным и трагичным. Чьё мнение никогда не спрашивали, а попытки проявить волю и настоять на своём, заканчивались кровью. Не спрашивали, когда "пришивали" к УССР, вопреки желанию большинства дончан. Не спрашивали, когда при распаде СССР оставили там, где они не хотели быть. Наконец не спросили в 2014 году во времена киевского майдана, что и привело к современным кровавым событиям, которые никак не закончатся ...... Книга Владимира Корнилова максимально подробно и аргументированно открывает эти почти забытые и порой намеренно игнорируемые страницы истории, убедительно доказывая, что замалчивание ошибок прошлого и нежелание разбираться в их истоках, неминуемо приводит к трагическому повторению в будущем. В почти 800 страничном труде очень скрупулёзно разбираются предпосылки создания Донецкой республики, её недолгая и яркая история; причины драматичного финала. Рассказано практически обо всех сколько нибудь заметных личностях, так или иначе связанных с ДКР. Единственный, на мой взгляд, недостаток - слишком подробно, в стремлении объять необъятное и охватить сразу всё. Хотелось бы конечно увидеть и лайт-версию книги, так как главы об устройстве экономики республики, средствах массовой информации и о многом другом, будут интересны лишь читателям желающим погрузиться в тему и могут отпугнуть так называемый "широкий круг". А хотелось бы конечно, чтоб заглянув в прошлое, люди понимали настоящее чуть лучше, чем говорят по телевизору.