Нечеховская интеллигенция. Короткие истории о всяком разном

Странные у нас отношения с автором, поскольку сам он как Двуликий Янус, в двух ипостасях, то и с меня взять нечего). Как писатель, Борис Акунин давно уже проходит мимо. Были времена и моменты, в пору первого десятка приключений Эраста Петровича, был читан с удовольствием и рекомендован за увлекательность, бойкость и декоративность. В дальнейшем, "родимые пятнышки", способы расследования и мимолётная неотразимость у женского пола послужили охладеванию наших отношений. Как эссеист, Григорий Шалвович мне интересен и сейчас. Даже не конечным итогом, а самими изысканиями в процессе.

Вот эта книга как раз такая. О том как Григорий Шалвович собрался писать о чем-то интересном и...отвлекся в параллель на не менее историческое. Иногда такие проскальзывают моменты, ну никогда бы сам лично не наткнулся, ну может не никогда, но сомнительно. Конечно про то как Платон с творческим энтузиазмом навещал тирана Дионисия нам ещё по истории в школе поведали, да и про странные выверты законодательства уже не раз хихикали.

Но в большинстве то крупицы истории ценнейший жемчуг, когда бы это я вычитала о том отчего британская полиция наконец-то вооружилась( вот она первопричина подозрительности туманных альбионистов по отношению к широте и прозрачности души русской). Или о том как братья Терлецкие технический прогресс больше всего на свете любили. Много знакомых лиц промелькнет на страницах, но все больше незнакомых, что совсем даже не влияет на интерес. И совсем не ограничиваются русскими, английскими, польскими, французскими... представителями, есть и экзоты, как восточного так и ещё восточнее, вплоть до места где Солнце всходит...или заходит, тут два мнения имеются.

Истории эти в самый раз маленькие, чтобы зацепить и прикинуть сколько же всего интересного можно узнать, при желании. Что ценно, ко всему наглядная агитация представлена, в виде портретов, гравюр, прочих средств художественного выражения. Встречаются и собственные мысли автора, с которыми у меня большое согласие наблюдалось. Например о гениальности и злодействе.

Плюсы этого исторического променада практически перекрывают главный минус. Некрасиво отрывочные статейки авторского блога перепечатывать в книгу, да ещё и без обработки. Чувствую себя, хоть и просвещенной, но обмишуленной. Хотелось бы вкусного и обоюдного использования - вы нам конечный литературно-исторический продукт, а мы уже книгу приобрели и блистаем плодами при случае.

Читал эту книгу уже давно, не обессудьте. Милые короткие исторические миниатюры, больше похожие на небольшие ЖЖ-шные посты. Понятно, что при поиске литературы для включения элементов истории в свои произведения порой находишь совсем небольшие и очень занятные истории, которые к себе не привяжешь, но рассказать о них очень хочется. Вот и тут, в этом сборнике Акунин подобрал нам набор таких мини-рассказов, объединившихся в сборник исторических миниатюр.

Книгу надо обязательно рассматривать, так как каждую историю сопровождают одна или несколько точных иллюстраций. Что запомнилось по прошествию более года - минирассказ о бесстрашной американке, у которой начисто отсутствовало чувство страха, а во всем виновато особое строение амигдалы. А еще был занятным о леди Белой Мыши - очаровательной женщине, служившей в британской разведке

На удивление хорошо зашедший сборник разрозненных исторических фактов, доселе мне неизвестных. Слушать в исполнении Александра Клюквина было приятней, чем читать самому, ибо по неведомой мне причине глаза расползались в стороны и теряли нить повествования, так как пространные размышления автора побуждали мои собственные и я постоянно куда-то увиливала в их сопровождении. Мне было одним удовольствием слушать эти очерки, я действительно узнала много чего нового и интересного для себя, так сказать, дорисовала недостающие детали моим уже существующим знаниям. Но, поболтав с мужем об этой книге, я неприятно удивилась, узнав, что мало мальски интересный факт можно воспринимать без должного интереса и приятных впечатлений. К примеру, а вы знали, что Чайковский был жутко застенчивым мужчиной и ему трудно было говорить кому-либо "нет"? Был один тенор, который очень хотел, чтобы тот написал ему музыкальное произведение. Композитор не желал этого делать, но и отказать было не в его силах. Упрямый молодец заявился товарищу в гости, но слуга сказал, что хозяина нет дома.

• Не беда, я его подожду, - сказал тот и важно последовал в гостиную, где сидел тот самый "отсутствующий хозяин". Чайковский пришёл в ужас, ведь его могут обличить во лжи, и спрятался под диван, на который в последствии и приземлился тенор. Товарищ композитор лежал и дышал пылью под неудобным диваном несколько часов кряду, пока молодчик не удалился восвояси, устав ждать хозяина. Музыкальное произведение для него он впоследствии всё же написал...

• Дак почему? Разве малоизвестные факты об известных личностях могут быть не интересными?