Dr. Jekyll and Mr. Hyde

"Доктор Джекил и мистер Хайд". Произнесите ради эксперимента словосочетание, говоря со своим парикмахером или сантехником, или соседским мальчишкой пятиклассником. Ручаюсь - проблески узнавания обеспечены. Не в подробностях, нет, но что-то непременно забрезжит. Она, столь нелюбимая мной повесть, целый ряд тем, актуальных для каждого, затрагивает. А вот давайте по порядку.

"Гений и злодейство - две вещи несовместные". Не то, чтобы было главным вопросом, терзающим умы и сердца, но я частенько думаю на эту тему, а поскольку текст мой, так и поставлю на первое место. Шире - есть ли необходимость для человека, ощущающего себя на порядок превосходящим, подчиняться нормам и правилам окружения? Можно ли, когда ты убежден в своей способности обставить все так, что комар носа не поточит, обходить их время от времени? И чем это обернется прежде для окружающих, а после - для тебя самого?

Побочные эффекты от использования новейших достижений науки. Оно, вроде хорошо, а через пару поколений вона как обернуться может. Пропали из домов тараканы на рубеже Миллениума, возликовал народ, связав с широким вхождением сотовой связи в реальность, и гляди-ка, десять лет спустя они снова с нами. Но эти твари и ядерную зиму переживут, к тому же репродуктивный цикл у них на несколько порядков быстрее человеческого, а как на наших следующих поколениях отразится? А излучение от мониторов? А генно-модифицированные продукты? А спутники летают?

Чистота эксперимента: если что-то получилось у тебя один раз, еще не гарантирует, что следующий будет таким же удачным. Не поддавайся эйфории от удачного стечения обстоятельств, проверяй и перепроверяй эмпирическим путем достигнутые результаты. Но Фортуна - дама капризная, ну, как отвернется, оскорбленная такой поверкой гармонии алгеброй? Тема соотношения необходимого и достаточного.

Гомосексуализм, ну не смейтесь, в этой повести два(!) женских персонажа: служанка, случайная свидетельница хайдова преступления и маленькая, поскользнувшаяся в переулке, девочка, на которую мерзавец наступил. И все. Остальные мужчины. Разумеется, Стивенсон ничего подобного в виду не имел и смутно упоминаемые предосудительные развлечения доктора Джекила, которые Хайд доводит до ужасающих масштабов, характера скорее известному маркизу ближе. Однако, есть - как есть, делайте выводы, господа.

И все, что здесь сейчас наговорила, яйца выеденного не стоит для вашего парикмахера, сантехника или пятиклассника соседа. Знаете, почему эта повесть так популярна? Потому что каждому, еще раз: КАЖДОМУ на своем веку доводилось видеть, как близкий человек меняется под воздействием примитивнейшего из препаратов. В повести "Впусти меня" шведа Линдквиста есть эпизод, когда мальчик на выходные приезжает к отцу, с которым мама в разводе. И это дивный уик-энд, с катанием на лыжах, рыбалкой, шашлыками, но вечером в субботу папа достает к жареной рыбе большую бутыль самогонки, к нему на огонек заглядывает приятель и мальчик знает - вечер завершится тем, что он останется один на один с оборотнем.

Этот роман Роберта Стивенсона являет собой прекрасный культурный феномен – если речь идет о злом двойнике, то хоть вскользь, но имена Хайд и Джекил буду упомянуты. Так и у меня произошло заочное знакомство с этой историей, суть которой я уже знала до прочтения.

История переносит нас в Англию 19 века. В лице рассказчика, господина Габриэля Аттерсона, мы сталкиваемся с отвратительнейшим и жестоким типом, неким Хайдом. Волей случая, Аттерсон становится свидетелем того, как этот самый Хайд заходит в дом известного и уважаемого филантропа, доктором Генри Джекила. Эта явно необъяснимая и таинственная связь двух столь разных людей находит в душе рассказчика, а заодно и читателей, упорное желание разгадать ее причину.

Ощущение от романа двоякие. С одной стороны, ожидания настолько высоки, что они не оправдываются. Этот как с «Дракулой» Стокера, где огламуренный готический налет сталкивается с довольно обыденными дневниковыми записями героини. Стивенсону, однако, удается оправдать ожидания от готического романа.

Впрочем, я все равно не пожалела о прочтении. Можно знать сюжет и суть, можно ничему не удивиться, но насладиться хорошо написанной историей классика литературы тоже можно.

Признаюсь честно, положа руку на сердце, я не знала об этой истории ничего. Я больше того, даже не знала о существовании этого произведения. Не скажу, что книга меня зацепила, но подумать, пофантазировать заставила. В наше время столько литературных жанров, о ком мы только не читали и кого не видели с экранов телевизоров, что удивиться действию «элексира», «состава», «раствора» не приходится. Но, посмотрев на дату написания произведения, понимаешь, да это же первые пробы мистики. И скажу вам очень удачные.
Нотариус мистер Аттерсон услышал историю о Хайде, о его поведение, которое не укладывается у многих в голове. Как выяснелось мистер Хайд имел какое то отношение к доктору Джекилу. В свою очередь доктор Джекил был уважаемым человеком и многим знаком, в том числе и мистеру Аттерсону. На прямую доктор Джекил говорить о Хайде не хотел и было видно, что ему эта тема не приятна. А тут еще и произошло страшное преступление, участником которого был мистер Хайд. В общем, все было так запутанно.
Конечно книга для меня раскрылась больше с философской точки зрения. У каждого человека внутри сидит хорошее и плохое «Я». Не которые могут выпускать его на свободу, а многие и не понимают, как оно выходит само. У доктора Джекила получилось выпустить свое «Я» на волю, к сожалению только плохое. И если осматривать этот аспект с медицинской точки зрения, то это шизофрения.

Даже зная спойлеры мировой классики жанра, странная история доктора Джекила и Мистера Хайда кажется очень странной и очень пугающей. Много слышала о ней до прочтения, уже имела какое-то собственное мнение, но сам процесс чтения сильно поменял это мнение.

История Джекила и Хайда дает пищу для размышления. Много пищи. Можно сидеть и думать, а что было бы если бы я.... И так далее. Действительно, а может ли человек представить, что было бы если бы его "плохая" половина могла отделяться от "хорошей" с помощью лекарства? Интересно было бы пронаблюдать за каждой из них? Интересно было бы прочувствовать каждую по отдельности ? Одобрил бы человек действия плохой половины? А хорошей? В каком процентном соотношении они совмещаются в организме?

Наверное, и хорошо, что люди не могут иметь такой порошок, как у доктора Джекила.

Роберт Льюис Стивенсон — для меня в первую очередь автор культового романа «Остров сокровищ», а потом уже — этой готической истории с элементами фантастики. Главный герой этого романа, кажется, совершил невозможное — нашёл способ разделить естественную природу человека на две её составляющие — добро и зло. Наследник большого состояния, доктор Джекил всегда был склонен к разного рода излишествам. Устав подавлять в себе эту тёмную сторону, он решил просто её отделить.

Обнаружив, что некоторые вещества способны помочь ему осуществить задуманное, в одну особенную ночь он, соединив все ингредиенты, выпил полученный напиток, и после того как закончились почти смертельные муки, возник мистер Хайд. Оболочка, которая впитала в себя все темные душевные порывы, была чуть меньше ростом и моложе возрастом, чем сам доктор. Облик его был воплощением самого зла. Первоначально контроль над этой раздвоенностью сохранялся и был в руках светлой личности, но чем дальше шло время, тем больше тёмная сторона брала верх.

Мистер Хайд становился шире и выше, и тогда случилось страшное — убийство. Душевное равновесие было потеряно насовсем. Единичные уступки злу поменяли ход вещей — теперь, чтобы оставаться в своей светлой личине, доктору нужно было выпивать эликсир, но действие его становилось всё слабее и слабее. С каждым днём мистер Хайд всё больше брал верх над мистером Джекилом, пока для обоих это не закончилось гибелью.

Повесть исследует человеческую природу и двойственность души каждой личности, борьбу добра со злом в глубине внутренней сущности, а также результат подавления собственных тёмных сторон. При этом произведение глубоко символично и наглядно показывает, к чему приводит вмешательство в естественный порядок вещей, которые недоступны нашему пониманию.

Нет никаких волшебных способов избавиться от своей неустроенности и недовольства собой, только глубокое понимание проблем и работа над собственными травмами, принятие тёмной стороны личности и кропотливая работа со своим внутренним я. Даже выпив эликсир, доктор Джекил не избавился в полной мере от всего плохого, приуменьшив степень тёмного, он стал, по сути, симбиозом добра и зла, когда мистер Хайд стал чистым злом.

Викторианская эпоха, в которую происходили события, накладывала свой отпечаток. Во времена, когда внешние приличия имели столь большой вес, всё, что не вписывалось в нормы морали и пристойности, приходилось скрывать в глубине, что в конечном счёте и приводило к подобным изысканиям, заканчивавшимся трагедией. Не только одной отдельно взятой личности, но по касательной или прямо задевало других людей. Чудес не бывает, так же как и волшебных напитков, а подавление собственных эмоций может привести к потере контроля над личностью в целом.

✎Общее впечатление от книги. Не скажу, что увлекательно. Но нужно понять откуда берут идеи другие авторы.
✎Сюжет и повествование. Перед читателями история о докторе Генри Джекиле, уважаемом ученом, который создает зелье, позволяющее ему превращаться в мистера Хайда — свою темную и зловещую сторону. По мере того как Хайд совершает все более ужасные поступки, Джекил начинает терять контроль над превращениями, что приводит к трагическим последствиям.
✎Свои ощущения. Любопытное знакомство получилось. Я несколько раз приступала к книге: пыталась ее прочесть в электронном варианте, или прослушать аудио версию. В обоих случаях меня преследовала неудача. Ну, никак не цеплял формат подачи. И вот сложно дать оценку стилю повествования. Предложения достаточно красочны, слог не сложный. Однако общая вязкость текста угнетает.
Завязка истории оказалась для меня размытой. Такое ощущение, что рассказчик безумно скучает, повествуя о произошедших событиях. Отсутствие динамики в какой-то мере также давит на читателя.
Готическая составляющая вносит элемент предвкушения ужаса, но по мере развития сюжетной линии испытываешь разочарование. А такой великолепный хоррор имел бы место быть.
Тема внутренней борьбы с ограничениями толкает доктора Джекила на немыслимое – создание зелья. Именно это зелье является разрешающим фактором для проявления темной стороны доктора. Он оправдывает свои потаенные наклонности им.
В сюжет вплетена достаточно сложная тема. Стивенсу удается поговорить о дозволенности и нравственности человеческих поступков через призму перевоплощений. Как часто мы испытываем желание выпустить злость пусть и словесно, не быть корректным и вежливым? Но нормы общества требуют подавление таких низменных желаний.
Да, безусловно, совершенные преступления альтер-эго нашего героя поистине чудовищны и подлежат порицанию. Но я лишь предлагаю поразмышлять о редком дозволении быть немного не в настроении. Ведь это позволяет снять накопившееся напряжение.
Доктор Джекил превозмогая себя в течении двух месяцев был примерным и добропорядочным господином, а в итоге получил колоссальный срыв.
Еще одна тема, которая просматривается в книге – раздвоение личности. Мы наблюдаем клинический и достаточно запущенный случай. Эта интерпретация обращает наш взгляд к медицине. Многие авторы вложили в основу своих произведений это заболевание. Правда их вариации зачастую гиперболизированы и представляют собой более ужасающую картину.
Читать или не читать? Сложно советовать данную книгу к прочтению – мне она далась тяжело. Однако, для формирования представления как об одной из основ жанра - прекрасна.

Начиная чтение, я конечно не была абсолютно незнакома с именами Джекил и Хайд, но наверно под веянием (в последнее время) разных историй о людях с раздвоением личности, мне думалось, что нечто подобное будет и здесь. Но это вовсе не так, здесь идет речь не о раздвоении личности, а фактически о "раздвоении человека".

Не существует абсолютно идеальных людей, в каждом, даже самом хорошем может найтись что-то отрицательное, не обязательно какие-то злостные пороки. Я бы даже сказала, что с идеальными людьми не хотелось бы иметь дело, сразу представляешь какого-то зануду:))

Вот жил такой доктор Джекил, надоело ему жить скучной и правильной жизнью и захотелось чего-то эдакого. Был бы Джекил не доктором, а каким-нибудь бедным клерком, то и истории не получилось бы. А тут человек живет в достатке и имеет профессию позволяющую провести пару экспериментов. Джекил не стал искать себе экспонат, а провел всё прямо над самим собой.
На самом деле это очень смело и страшно. Никогда бы ни на что подобное не решилась. А всё запретное имеет силу власти над тем, кто его создал, так уж повелось исторически. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Хайд набирал силу, а Джекил ее терял. В итоге от личности Джекила практически ничего не осталось. Только дневники и письма, прочитав которые мы и узнали его историю.

В 21 веке историей Джекила и Хайда никого не удивить, но книга написана в то время, когда ничего подобного в литературе не муссировалось, поэтому эта повесть привлекла к себе внимание. Да и сейчас, лично мне, грустная история доктора Джекила дала пищу для размышлений...

Книгу экранизировали десятки раз, ни одну экранизацию я не смотрела. Посмотрю версию 2003 года, хотя самая крутая скорее всего была снята в 1931, но там Хайд такой страшный, что мурашки по коже..

Готический английский Обломов . Картина распада человеческой личности, вроде бы более страшная, чем Сердце тьмы , но на деле несколько пародийная.

Перо Стивенсона так легко, так быстро скользило по бумаге - книга поражает легкостью стиля и изяществом нуара.

Она о том времени, когда малочисленный правящий класс, насквозь пуританский и правильный, стоял во главе Британской империи. И думал, что управляет и Лондоном, мировой столицей. Но сфера их власти была с очень небольшим радиусом. А за ней лежал полусвет, мир запретных желаний, полупустых улиц, куда джентльмены заглядывали неохотно.

Как тонок их мир, мир классического образования! Три друга - герои произведения - все время обращатся к древнегреческим и древнеримским аллюзиям (с которыми переводчик не всегда справлялся). Тут и Дамон и Пифий, и побежденные из Филипп. И вот в этот мир врывается демонический Хайд, который всем не по душе, а почему - никто не знает. И тут Стивенсон упоминает доктора Фелла, аллюзию, которую переводчик не понял и из русского варианта вообще убрал. А это, опять же, опосредованный Марциал, вынесенный в эпиграф.

Книга о том, что занятия игрой в бисер на фоне нерешенных социальных проблем могут привести к полному краху. Тянуло Стивенсона к темной стороне силы, это очевидно.