Setting Free The Bears

В прошлом году Ирвинг стал моим любимым автором, и прочитав три его хита "Правила Виноделов", "Отель Нью-Гэмшир" и "Последняя ночь у Извилистой реки", я решил пойти по каким то его не популярным произведниям. "Семейная жизнь весом в 158 фунтов" не смотря на низкие оценки оказалась прям супер классной книгой. Ну и следующий этап прочитать первую книгу автора.

Ну тут нельзя не вставить пару фактов о романе:

Как по мне отличный дебютный роман, прочитав который можно уже плюс минус понять в каком стиле пишет автор. Реально не понимаю почему у книги такая низкая оценка, ведь тут тот самый Ирвинг, которого я люблю и хочу читать.

Сюжет книги это некое путешествие двух героев Ганнеса Граффа и Зигги Явоткина, которые нашли друг друга (не в романтическом плане, а как друзья) и просто поехали покорять мир на мотоцикле.

Но книги Ирвинга всегда не так просты, поэтому это не просто книга о путешествии, тут будет и семейная сага, и история любви, и все это на фоне Второй Мировой войны. Ну и плюс ко всему, все это приправлено щепоткой безумия.

Я с огромным удовольствием читал книгу, и вместе с героями переживал все происходящее, и вместе с героями чуть не сошел с ума. Погружение в книгу сто из ста.

" Я ищу таких,как я,
Сумасшедших и смешных,
Сумасшедших и больных
А когда я их найду-
Мы уйдём отсюда прочь,
мы уйдём отсюда в ночь-
МЫ УЙДЁМ ИЗ ЗООПАРКА!"
Гражданская оборона

Йоу, господа и дамы.
Спойлеры.

Представим, что вы писатель. И вот, настаёт тот неловкий момент, когда вам срочно нужно убить одного из главных героев вашей книги. Как вы это сделаете? Догонит ли несчастного шальная пуля, сомкнётся ли над головой жертвы ледяная гладь горной реки, оборвётся ли под тяжестью веса старая верёвка, накинутся ли озверевшие служаки в чёрном с криком: «За Дозор!»?. Вариантов — пара сотен, если не больше, в зависимости от того, что вы пишете и как у вас с головой.
Но у Джона Ирвинга все смерти выходят крайне нестандартными. Например, в «Отеле Нью-Гэмпшир» старый моряк, побеждающий волны и шторм, просто взял и утонул в ванне. А мать с четырёхлетним сыном погибли в авиакатастрофе; обломки самолёта упали в океан, и на месте крушения всплыло чучело их лабрадора. Я к тому, что Ирвинг отчего-то не ищет для героев своих книг лёгких «незапоминающихся» смертей, пытаясь обыгрывать всё цинично, саркастично и, наверное, в каком-то смысле даже безжалостно.
Что до самих героев, то это отдельный клинический случай, к тому же крайне запущенный. Да, есть пара-тройка персонажей, которых с небольшой такой скрипучей натяжечкой можно назвать адекватными. Но главные герои — это просто феноменальная упоротость. Однако ж, - увы или к счастью, - упоротость со смыслом и целью, мечтами, планами и характером. О, ну какие характеры у героев Ирвинга! Непредсказуемые, сильные, целеустремлённые личности. С правом на большую жизненную ошибку, как и большинство из нас, смертных.

Зиг? Зигги?! Зигфрид Явотник, не смей умирать, чтоб тебя! Почему так? Почему человек, так яростно сражавшийся за права животных вынужден умереть от укусов пчёл?! Обидно, что человек, знающий, что рабство иногда лучше гроба так и не ощутил значимость этих слов. Он просто не успел, потому что пчёлы - это не только мёд, воск и прополис, но ещё и смерть, причём не из приятных.

Зигфрид Явотник - личность весьма колоритная. Имеет ярко выраженную страсть к редису, мотоциклам, природе и путешествиям. Ненавидит строить планы. Отовсюду ворует солонки. Зигги генератор идей и совсем немного стратег. А уж то, что его стратегии временами дают колоссальный сбой - просто небольшой нюанс, как и в любом деле. Ганнес Графф однажды не сдал экзамен, и жизнь свела его с Зигги, который с лёгкостью уговорил его на покупку мотоцикла и путешествие до Италии, к морю. Разумеется, они никуда не доехали, это же Джон Ирвинг.
Ах, да, медведи тут и вправду были, это же Джон Ирвинг.
В общем, после смерти друга Графф берёт дело в свои руки и организовывает саботаж в зоопарке, собираясь выпустить на волю животных и дать в морду охраннику-мучителю. И вот волнительный момент - зверушки на свободе, охранник в клетке с какой-то кусачей живностью, которая мстит негодяю. Казалось бы, план покойного Зигги сработал, что ещё нужно? Только шерстяные неблагодарные твари (божьи, имею в виду, ага) начали пожирать друг друга и разносить город. Азиатский чёрный медведь замыслил недоброе, а уж полиция и охотники вдоволь настрелялись по живым мишеням. В итоге из зоопарка удрала только пара редких очковых медведей, но да и то - надолго ли их жизнь и свобода?
Всем нам дана свобода, просто не все мы знаем, что с ней делать и как правильно её использовать, чтобы не себе во вред. Примечательно то, что некоторые так ей и не пользуются, а некоторым она и вовсе не нужна. Все мы, бывает, берёмся за дела, которых раньше никогда не делали и тут главное вовремя провести черту, чтобы, оглядываясь назад, не осознать вдруг внезапно, что всё сейчас было бы намного лучше, если бы ты вообще никогда не брался за это дело.
Для Зигфрида Явотника его смерть - это просто смерть. Для его друга Граффа - это новый опыт, пусть и печальный, пусть и с привкусом сорвавшегося плана по спасению животных, но он, безусловно, стал мудрее. Будем надеяться, что он из этого всего что-нибудь да вынес.
О, великий Джон Ирвинг! До того, как я начала жалеть героев, я смеялась. Смеялась так, что приходилось ненадолго оставлять читалку в стороне, ждать, когда спадёт приступ смеха, а потом читать снова. Всё так мастерски переходит из смешного в грустное, что становится не по себе. Что за вечная трагикомедия? За что вы так с ними? Впрочем, это не так уж и важно, за что. Главное тут - зачем. А это уже проще и понятнее.

Немного странная официальная аннотация, вводящая в заблуждение. Никакой романтики между двумя друзьями – Зигги и Граффом – не будет. История не об этом.

История про жизнь родителей Зигги Явотника. Про жизнь самого Зигги (клептомана и философа) и про его одержимую страсть — освобождение животных из зоопарка. А его единственный друг Графф будет нам эту самую историю рассказывать.

Книга состоит из трех частей. Знакомство Зигги с Граффом и их мини путешествие в сторону Италии. Наиболее легкая и юмористичная часть из всех. Наполнена флёром ранней дружбы между молодыми студентами. Максимализм, девушки, одержимые желания и безумные идеи. И, как это обычно бывает, в таком огненном водовороте приключений и новизны наступает переломный момент, точка невозврата, если хотите, после которого начинается юношеская драма. Страсти кипят.

Во второй части мы читаем записную книжку Зигги. А в ней подробное описание ночевки в зоопарке. Ведь молодой человек со всей серьезностью своего отчаянного сердца решил дать свободу медведям. А для этого нужно было разузнать всё о функционировании зоопарка в ночное время. Этот хитрый план перемежался со страницами тщательно отобранной биографии Зигфрида Явотника. Он сам ее переписывал в записную книжку со слов человека, который когда-то знавал его родителей.

В последней части мы видим события со стороны Граффа. Он в преувеличенной манере рассказывает читателю о происходящем в настоящее время.

Видно, что дебют.

Но, несмотря на это, отличная проба своего мастерства перед прыжком в вечность. Потому что книги Джона Ирвинга определенно точно оставили след в истории литературы.

Я уже далека от бездумных порывов студентов, от громких слов и обещаний, от категоричности. И поэтому читать историю молодежи мне было скучновато. Как, в принципе, и блок про его родителей. Но не потому что неинтересная тема (там про фашизм, про хорватов и сербов, про лишения). Но об этом рассказывал сам Зигги, а манера его повествования была слишком уж незамысловата. Я не сноб, просто в данном случае мне это не подходит.

Ни одно животное не пострадало.

Книгу для первого знакомства с автором я рекомендовать не буду. Но если вы почитатель таланта и хотите узнать, с чего всё начиналось, то дерзайте.

Если вы хотите сделать что-нибудь отчаянное - будьте уверены, все пойдет не так, как вы планировали.

Однажды я заинтересоваля фильмом на кинопоиске и узнал, что он снят по книге. Тогда я и решил познакомиться с творчеством Ирвинга, начиная с "жизни глазами Гарпа", но судьба распорядилась иначе. В маленьком книжном супермаркете на распродаже я увидел "Свободу медведям" и почему-то сразу ее купил.
Роман привлек сразу же насыщенным языком, плавной и почти классической манерой повествования. Ну и главное - там все сходу завертелось спокупки мотоцикла и сцены пикапа в зоопарке.
А если говорить серьезно, Джон в свои 27 лет создал сильный и качественный и затягивающий роман.
Три истории, разделенные во времени переливаются и пересекаются, держа тебя в напряжении и сливаясь в конце в одну смысловую развязку.
Эти истории наваливались на меня как волны, то накрывая с головой и не давая дышать, то разливаясь спокойными описаниями и даже временами затянутыми моментами, которые внезапно снова с громом обрушивались на меня, увлекая в водовороты или шокируя и оглушая холодом.
Очень чувствительно читалась часть про аншлюсс Германией Австрии в 1938 году, про беднягу автрийского канцлера Шушнига,
которого все бросили на произвол одного перед хищным оскалом и захватническими планами Гитлеровской военной машины.
Чувствительности прибавляло то, что почти абсолютно такие же события не так давно происходили (и происходят сейчас) - страны были другие, но суть та же.
Большая страна, ведомая агрессивной диктаторской политикой своего лидера, вдруг решила захапать часть другой небольшой соседней страны, а в идеале - всю территорию соседки, используя армию, но в большей степени ложь, запугивание и пропаганду, достойную Геббельсовской.
История повторяется, это не новость, но это так живо, когда читаешь у Ирвинга о том, что австрийцы просто хотели независимости, готовились к голосованию против присоединения к Германии, а в это самое время Гитлер звонил Шушнигу и обещал ввести войска сразу же, если голосование за независимость состоится, а новостное немецкое агенство вещало о толпах агрессивных пробольшевистски настроенных автрийцев, захватывающих улицы, автрийцах, от которых срочно нужно было защищать немецкоязычное население Австрии...В итоге, конечно же, война.
Война, как мы знаем, никогда не меняется, но изображенная Ирвингом часть на Балканском театре военных действий воспринимается эмоционально, ярко и временами шокирует. На самом деле так легко сдвинуть привычный порядок вещей, то, как ежедневно и вроде бы привычно крутиться мир. Один агрессор рвется в бой и вот уже несколько наций и групп яростно уничтожают друг-друга, все воюют против всех и этому не видно края. Многие адекватные люди, как в истории семьи мамы главного героя, пытаются просто выжить, кто-то ищет как получше устроиться, а кому то вся эта война параллельна и невзирая на нацистскую форму его заботит только его гоночный мотоцикл...

"Современная" часть истории местами, казалось, провисала, но это лишь в контрасте с шокирующими и взрывными военными главами. Некоторые страницы я просто пролетал, стремясь скорее узнать, что же в итоге получится с Зоопарком.
Мне хочется сказать еще многое об этой книге, но отмечу момент с любовной линией Граффа и Галлен. Она очень реалистична, словно слушаешь рассказ близкого друга о том, как он познакомился с девушкой, влип в историю, и что в итоге из этого всего вышло. У меня возникло воспоминание из старого фильма Акиры Куросавы, где старушка сказала герою Мифунэ - "ты как меч, нельзя все время держать клинок наголо. Тебе нужны ножны. Эта женщина для тебя - как ножны".(неточно, но в таком духе).
Вот Графф виделся мне под конец книги, словно оголенный клинок, готовый рубить направо и налево, выполнить свой план, сделать задачу, несмотря ни на что. Ножны пытались сдержать его, тут очень красиво и реально показаны отношения мужчина-женщина в конфликте интересов. Я увидел здесь извечное противостояние идеи, безудержного стремления к цели против рассудительности, комфорта и спокойствия.
Ну и конечно, пару слов о свободе (медведям и вообще). Правда ли всем так уж нужна свобода? Можешь ли ты быть действительно свободен в этом мире?
И еще - стоит ли делать что-либо, не осознавая до конца результаты своего действия? я этот вопрос задаю себе постоянно.
Ответ всегда различный. Лучше сделать и пожалеть о результате или не сделать вообще? В случае героев книги и их ситуации Ирвинг однозначно показывает своё мнение, явно облегчая читателю вывод, что, однако ни в коей мере не делает книгу проще или хуже.

Резюме - прекрасно написанный, зрелый, сильный и трогательный роман.

Из минусов - в редких местах затянут, можно было бы уложиться короче. Но это уже придирки.
Мне "медведи" читались так, словно всё это происходит со мной.

p.s. я вожу мотоцикл, в детстве я хотел освободить животных из зоопарка, кусок моей страны захватила агрессивная соседка.

Джон Ирвинг,люблю,люблю,люблю!!!
"Свободу медведям"-его первое изданное произведение.И надо же,чтобы я прочитав почти все его романы,добралась до первого только сейчас,в наше осложненное Украиной время.
Аншлюс Австрии и Германии,оккупация Австрии армиями победителей,информационная война,пропаганда гитлеровская ,пропаганда советская,партизаны,четники,другие группировки,которые всегда на стороне силы.
Читала и удивлялась,как не надоедает человечеству ходить по кругу.
Удивлялась гению Ирвинга,который актуален с 1968 года.
На фоне политических событий,австрийская семья,которая заботится о своем благополучии и видит свое счастье только в свободной стране.
Меня опять удивила аннотация к книге,как было в случае с "Молитвой об Оуэне Мини",кто их пишет?Что они имели в виду про романтическую дружбу двух молодых людей.Конечно в романе есть про дружбу,но она нисколько не романтическая и не стоит только о ней упоминать на обложке.
О чем эта книга на мой взгляд?О свободе,о стремлении к ней,о том,что делать со свободой,после ее обретения.Нужна ли свобода людям ,зверям?
Главный герой - Зигги одержим идеей освободить всех животных в зоопарке.Всеобщая свобода и равенство,он хочет открыть двери во всех клетках,никаких любимчиков. Только смерть помешала ему.Но как круги по воде его идеи заражают тех,кто был рядом и друзей и врагов.В итоге все звери на свободе,а что из этого вышло можете догадаться сами )))
Что мне опять очень понравилось у Ирвинга?Мне нравится,когда у автора есть мнение по какому то вопросу,он это мнение высказывает и у читателя не возникает вопроса:что это вообще было и про что я читаю?
Ну ,кроме этого ,я обожаю юмор Ирвинга,очень часто юмор черный пречерный,чего стоят его нелепые смерти,эти странные несчастные случаи:то кому то член откусят,то случайным мячом убъет,то пчелы закусают насмерть.Ну это все ,конечно,грустно,но все равно смешно.В "Свободе медведям"мне очень смешными показались эпизоды с костюмом австрийского орла,не ну правда очень смешно,хотя фон-трагический безусловно.Короче :всем читать и со мной обсуждать!А то моя рецензия единственная!

Мне нравится открывать для себя новых авторов, особенно если зацепили своим произведением. Впрочем, писателям, которые не зацепили или не понравились, я обычно даю ещё один шанс. Последняя книга явно относится к первому случаю, и в то же время, это самый странный роман из всех последних прочитанных книг. И уже после прочтения я более подробно почитал про писателя Джона Ирвинга, и оказалось, что наиболее известное его произведение – "Правила виноделов". Мне же повезло в том, что для первого знакомства я выбрал первый роман Ирвинга "Свободу медведям".
Если честно, это одна из немногих книг, которую я выбрал вслепую, ничего не зная ни об авторе, ни о самом произведении. И даже не представлял, чего мне от нее ожидать. Немного странная манера повествования, резкое начало цепи связанных событий, и тут же несколько рваный стиль письма, когда одна тема внезапно сменяет другую. Непривычно и слишком интригующе. Но снова убиваю время с книгой в транспорте, хотя по хорошему её надо было бы читать дома, внимательно всматриваясь в смысл между строк. Политика, социум, опять проблемы современного мне мира. Но это будет позже, а пока вроде ненапряжная роад-стори. Два бывших студента на мотоцикле хотят объехать все существующие страны.
Слишком неожиданно вклинивается навязчивая идея, одна определенная идея застряла в разуме одного из героев. И как же много в ней смыслового подтекста – свобода для толпы от навязанных ограничений. Но странное воплощение, странная интерпретация собственных мыслей. И эта тема становится основополагающей для романа, на которой держится весь сюжет. Правда нельзя сказать, что данная тема актуальна в наше время, я бы даже сказал, что наоборот, в обществе сейчас нет никаких рамок. Но порыв героя внезапно обрывается на трагической ноте, и в повествование врываются воспоминания.
Воспоминания же связаны с одним из страшнейших событий 20 века. Но оно показано несколько приземлённо, отражая повседневную, бытовую жизнь обычных людей, которые стали заложниками войны. И несмотря на давность лет, появилось удивление перед новыми фактами, перед новой точкой зрения, которая в общепринятой истории практически не отображается. Печальное осознание, что взгляды на мировую трагедию существуют самые разные, а официально принятая версия событий только одна. И ведь наверняка, в разных странах, подрастающее поколение воспитывают на собственном опыте, которым не хотят делиться. В то время, как одна из сверхдержав буквально навязывает свое мнение, выставляя себя самой пострадавшей, самой правой, не считаясь с остальными. В общем есть над чем подумать.
И снова события полувековой давности. Время, когда рамки моральных устоев начинают тихо размываться. А идея главного героя начала воплощаться в жизнь, но не так, как он задумывал изначально. Интересная параллель напрашивается, однако. Впрочем, когда задуманное точно сбывалось на практике? Но несмотря на стремительное развитие событий, повествование несколько замедленное за счёт детальности, за счёт проработанности сцен. Словно всё это странный горячечный сон. Заканчивается роман тем же, чем и начинался – дорогой. Только если в начале герои ехали навстречу рассвету, то теперь мотоцикл движется в закат. Немного банально, романтично и очевидно. Но конец ли это, может же быть так, что этот закат лишь начало чего-то нового.
"Свободу медведям" очень странный роман. У него нет ярко выраженных завязки, кульминации, развязки, но этим произведение только лишний раз притягивает к себе. Не могу сказать, что остался в восторге от романа, но интерес к автору он вызвать сумел. Так что буду знакомиться и с другими произведениями Джона Ирвинга.

К Джону Ирвингу у меня особое отношение: именно с него началось мое очередное погружение в мир книг после долгого перерыва лет 5 назад.
О чем книга? Один взрослый парень имеет вполне обычную для детей мечту: он хочет, чтобы все звери, сидящие в клетках или на привязи, обрели свободу, ибо жалко зверюшек. И своим этим желанием он заражает всех вокруг: друзей, прохожих, даже тех, кто его недолюбливает. И если бы ему было суждено прожить немного дольше, свою мечту он бы исполнил, и служители в зоопарках остались бы без работы.
Правда, в конце концов клетки пооткрывали и дикие животные обрели-таки свободу, но сумели ли они ею воспользоваться? Полегчало ли защитникам животным? Вряд ли.

Большинство людей счастливо живут в ими же построенных клетках, из которых они боятся выйти, потому как знают, что воспользоваться абсолютной свободой они не сумеют.

Хорошо пишет Джон Ирвинг, об интересных вещах, иногда даже с юмором ... но мне очень тяжело его читать, я с трудом продираюсь сквозь его ситуации, со скрипом воспринимаю идеи. Думаю, все же совсем не мой писатель.

Я взялась за "Свободу медведям" после прочтения "Мир глазами Гарпа", потому что Ирвинг "подарил" эту книг Гарпу, и описывает ее как первый хороший, но не особо принятый публикой роман Гарпа. Очень странное впечатление от чтения. Как будто смотришь детско-юношеские фотографии очень уважаемого тобой человека, а там у него нелепые усики или дурацкая челка. Уже в этом романе можно разглядеть фирменный юмор Ирвинга и его трагично-ироническое отношение к миру, но в целом его читать тяжело. Тут очень много всего положено, много важных общемировых тем затронуто, но вместе с тем чувствуется и некоторая наивность, незрелость.
Примерно после первой трети романа, в начале "Записной книжки", мне стало невыносимо скучно и тяжело его читать. Подробности о предвоенной жизни Вены, гротескные и абсурдные, казались невероятно затянутыми. В один момент я решила его полистать напоследок и бросить, как внезапно обнаружила совершенно потрясающе написанные моменты ближе к концу второй части. Я вернулась и дочитала роман и, в общем, не пожалела. Забавно, что Ирвинг от лица Граффа сам невысоко оценивает писательский талант Зигги Явотника, то есть не исключено, что он специально сделал эту часть романа зубодробительно скучной, но мне, как читателю, от этого было не легче. В целом, книга мало дала сама по себе, но много сказала об Ирвинге как писателе и даже помогла понять некоторые моменты из "Мира глазами Гарпа", но, наверное, лучше было бы прочитать ее позднее, после более известных его романов.

Вот я забралась в самое начало карьеры моего любимого писателя Джона Ирвинга, тоись к медведям.
Джон Ирвинг Свободу медведям.
Да, это и лозунг, манифест, протест, и навязчивая идея, паранойя в кубе, приведшая к непредсказуемым последствиям(и не один раз, мамадарагая).
Это и жизнеописание Зигги Явотника, а также несостоявшегося отца Зигги (ага), и действительно отца, и немецкая оккупация (вот уж неожиданно было такое читать).
В первом своём романе автор пробует, щупает, ищет заходы свои фирменные. Но язык даже в первом романе на высоте.
При прочтении не покидало чувство, что смотрю фильм Кустурицы с цыганами, песнями и плясками. И медведями, но не ручными. Главные герои отбитые на всю голову, но это даже интересней. Хотя и есть жёсткие моменты, приодетые в такой разгульный трэшачок, что не знаешь, смеяться или плакать.
"Мы не должны привлекать внимание к нашим странностям"©
А тут как раз всё жирным шрифтом, палкой потыкал автор во всевозможные странности. И нелепые смерти, это вообще отдельные истории в истории. И много-много пчёл убийц, и пара милых очковых медведей, и даже один злобный, и вся остальная фауна, до которой дотянулись чумовые руки напарника Зигги Явотника, Граффа.
И не всегда свобода нужна тем, кого ты жаждешь освободить. Потому что это только в идеале так, как на Ноевом ковчеге, в очередь, твари, в паре, смиренно.
Это то, что на поверхности. Но, думаю, что есть и другой, более глубокий смысл. Про фашизм же не зря полкниги.
Вот теперь и знаю, что при каждой отсылке или упоминании медведей, буду вспоминать этих двух безбашенных - Явотника и Граффа. И венский зоопарк...