Devils

Читала тяжело и долго. События развиваются очень медленно, сильно ускоряясь к концу произведения. Как всегда у Достоевского очень много разговоров, мало логики. Из-за того, что я надолго прерывала чтение периодически, подозреваю, что многого не поняла, не уловила многих нюансов. Тем не менее, книга конечно производит впечатление, оставляет послевкусие и заставляет размышлять. Чем Ставрогин лучше Верховенского? И тот и другой ужасны, но Ставрогин хотя бы рефлексирует, он пережил нечто вроде раскаяния, чего и близко не бывало у Верховенского. Удивительно, как Достоевский в каждом человеке находит червоточину. Вот я живу, общаюсь с людьми вокруг и ничего такого в них не замечаю. Почти все производят впечатление положительных, не желающих зла ближним, уравновешенных личностей. Неужели же их души гложут бесы?
Понравился монах Тихон, с которым Ставрогин общался в последней главе. Настолько искусный психолог, так тонко чувствующий, как будто это сам Достоевский.

В целом книга неплохая , допускаю что кому-то она может понравится , но как по мне здесь все довольно прямо и не слишком много вызывает размышлений над прочитанным . Может это потому что я уже прочел Преступление и наказание и Братьев Карамазовых которые очень досканально изучают все возможные вопросы смерти , жизни , любви и всего всего...)

Не мало здесь интереснейших ситуаций , и довольно много персонажей . Из которых мне понравились только Верховенский и Ставрогин т.к они привнесли хоть какую ту живую обстановку в это собрание людей в возрасте которые очень надоедают за 700+ страниц .
пс:( французкий язык от отца Верховенского и сам отец невозможно достали)

Что мне очень понравилось в книге это итоги всех персонажей , тут сразу я почувствовал что пишет это мастер Достоевский , не буду спойлерить ) .

Читать или не читать решать каждому самостоятельно . Но книга может порадовать развитием неоднозначных персонажей и их тайнами и секретами которые и вправду держат в интриге где до половины книги , а потом уже идет политота , и по сравнению с другими книгами Достоевского щепотка бога :)

Фёдор Михайлович Достоевский - истинный психолог человеческих душ. "Бесы" - одно из самых мрачных произведений автора. Чем дальше люди от Бога, тем чернее их души. Если остаётся хотя бы капля веры, то человек мучается своими грехами и не может их вынести. Это ад души. Однако, если человек выскреб из себя полностью Господа, то пустота тут же заполняется бесами, отнимая всё человеческое, превращая человека в нелюдь. Трагедия России в том, что "выскобленных" душ слишком много. Зато и светлых душ немало, чем Русь и держится до сих пор. Змеи поселяются в человеческих душах по делам их.
К сожалению, многие учителя, преподающие литературу в школе, совершенно не понимают Достоевского и его произведений, поэтому преподают вяло и искажённо. К сожалению, есть и такие педагоги, которые возненавидели творчество Фёдора Михайловича, те с пеной у рта сеют ненависть к этому писателю.
Достоевского надо ценить! Он - величайшее достояние нашего Отечества!

Первая половина книги далась очень трудно - центрального героя нет, очень много персонажей, все они связаны в запутанный клубок взаимоотношений, который автор начинает распутывать едва ли не в 300-ой странице. Показалось, что книга для неторопливого, внимательного изучения, возможно, пришла ко мне не в свое время. Хотелось уже гущу событий, а всё описательные конструкции, монологи, отсылки в воспоминания персонажей...
Очень много поднято серьезных тем - мораль, брак, иждивенчество, революционные порывы. Но позиция автора по многим из них не открыта до конца, и неясно, для чего они были обозначены.
Ну и центральная тема - бесы и их влияние на ум, честь и совесть человека - она лишь подвешена в воздухе, обозначена как важная, но по существу, красной нитью не проходит.
Развязка однако же очень хороша, при этом ожидаема, но все равно интересна, потому как Федор Михалыч!
Для себя решил, что непременно перечитаю через год-другой.

Этот пост я хочу посвятить книге, которая затянула меня. Да, это Достоевский. 2 недели я жила с "Бесами". Ложилась спать и просыпалась, а книга была рядом. Я читала ее в транспорте, в очереди в больнице. А почему?
Потому что теперь это мой любимый роман у Федора Михайловича.
История о попытах революции, а вере и неверии, о добре и зле. Любовь здесь не на первом месте, но она такая же жгучая, как речь Верховенского о прокламациях.
А судьба каждого героя также печальна, как иповедь Ставрогина у Тихона.
И что странно, но в этой книге я не могу выделить любимого героя. Все персонажи составляют систему. Они связаны. Проникаешься симпатией к каждому. Каждого можно понять.
Перечитаю ли я еще раз? Безусловно.

А вы читали этот роман? Что еще у великого классика вы любите?

отзывы
https://t.me/booktownlove

«…коли сказано про человека: подлец, так уж кроме подлеца он про него ничего и не ведает. Али сказано – дурак, так уж кроме дурака у него тому человеку и звания нет. А я, может, по вторникам да по средам только дурак, а в четверг умнее всего».
А я продолжаю бороздить просторы творчества Федора Михайловича. На этот раз в мои руки попал его томик «Бесы». Как же долго я боялась приступать к чтению. Казалось, что мы зароемся с ним до самой зимы. Но нет. Давайте познакомлю вас немного с сюжетом.
О сюжете: Действие происходит в губернском городе и в поместье Варвары Петровны Ставрогиной. Сын либерала старинного образца Степана Трофимовича Верховенского Пётр Верховенский — главный идейный вдохновитель революционной ячейки. Он пытается вовлечь в революционное движение Николая Всеволодовича Ставрогина, сына помещицы Ставрогиной. Главным замыслом Петра является поднятие смуты во всей России. А вот у Николая есть один большой секрет, который терзает его душу ежедневно. Он опустошен и потерял вкус к жизни. сможет ли Петр втянуть в свою авантюру и Николая?
Чтение этой книги далось мне тяжело. Роман довольно сложный, но в тоже время его не зря считают «романом – пророчеством». Это произведение включено в список антинигилистических романов. Главным героем здесь выступает общество. Нельзя выделить кого–то одного. Меня больше поразила актуальность данного романа и по сей день. Время не стоит на месте, а социальные пороки общества все те же. К этой книге я приступила второй раз. Первый раз мы с ней далеко не ушли. Не тот настрой был у меня в то время. Читателю стоит быть готовым к тому, что книга не прочитается быстро. И дело тут не в слоге автора. К слову, слог у Федора Михайловича великолепный. Дело в глубине этого романа. Каждую главу стоит читать медленно, вдумчиво, не спеша. Меж строк здесь заключено много всего. Чтобы все увидеть и рассмотреть, я думаю, одного раза не хватит. Поэтому я планирую когда–нибудь вновь вернуться к этому кирпичику и перечитать его. Потому что знаю точно, что многое мною было упущено. Это масштабный труд Достоевского. Его стоит прочесть многим. А свой отзыв я хотела бы закончить цитатой из книги: «…понимаешь ли ты, что человеку кроме счастья, так же точно и совершенно во столько же, необходимо и несчастие!» Моя оценка, однозначно, 5 из 5!