Sad Cypress

Чем больше я читаю романы Агаты Кристи, тем больше они мне нравятся. И "Печальный кипарис" не стал исключением. Здесь привычный сюжет показан немного с другой стороны - не найти преступника и доказать, что преступление совершил именно этот человек, а доказать невиновность обвиняемого. Любопытный поворот, делающий книгу лишь интереснее. Самое печальное, что Элеонор сама считает себя виновной, пусть и вина её - лишь мысли об убийстве. Не смотря на это, в суде она держалась очень уверенно. Еще один любопытный момент, кстати. До этого в романах Кристи мне не попадалось описание судебного процесса. Как-то все завершалось без него. И даже здесь суда именно над преступником мы не видим. Нет четкого приговора, лишь доказательство того, что была возможность и был мотив.

Наверное, нужно мне оставить затею проникнуться детективами. Ну не my cup of tea этот литературный жанр. Нет, чтобы смириться и читать что-то другое. Нееет, мы не ищем легких путей и начинаем читать Агату Кристи в оригинале, в надежде впечатлиться. Постараюсь кратенько.

Очень качественный детективный роман от королевы жанра – Агаты Кристи. Очень британская атмосфера. Туманный Альбион здесь чувствуется почти в каждом слове и действии. Строгость и обстоятельность. Крайне неспешно развивающиеся события, развитие которых начинается в большей степени с появлением несравненного детектива Пуаро. Разнообразные и характерные персонажи, неплохая завязка, интересная психологическая начинка детективного расследования, неожиданная (хотя и несколько надуманная, на мой взгляд) развязка. Вот все хорошо на первый взгляд. Но детективы меня все-таки не цепляют. Мне было довольно скучно пытаться разгадать загадку и найти убийцу. Но, хвала богам, в книге было предостаточно и других, более увлекательных моментов: порадовала тщательность планирования убийства, восхитил умный преступник, и, конечно, главная мысль всей истории – у каждого может быть рыльце в пушку.

Так как читала в оригинале, стоит отметить утонченный, но довольно простой для понимания, язык. Советую для среднего уровня владения английским.

Я на самом деле не очень большой любитель детективных историй, но по советам друзей периодически беру в руки книги Агаты Кристи.
"Печальный Кипарис" был частью подарка на день рождения, поэтому пришлось читать.
Не скажу, что эта история захватила меня с первых страниц, потому как в описанном случае нет по сути ничего сверх удивительного (кроме, естественно, развязки).
По моему скромному мнению - это одна из самых нудных историй в серии об Эркюле Пуаро (а он горячо любимый мною персонаж!).
Читать было тяжело, пришлось себя заставлять, но развязка на самом деле того стоила.

В общем и целом поставлю 3/5, не моё, но прочитать стоит.

Чем дальше, тем больше меня напрягает британский снобизм леди Агаты. Только дитя аристократки может обладать душой с такой тонкой организацией, такой восприимчивой. Но в итоге она оказалась той, которая не вписывается ни в круг аристократии, так как происхождение ее не совсем чистое; ни в круг обслуживающего аристократию персонала ибо слишком воспитана для этого, знание немецкого вряд ли поможет мыть горшки. В итоге кажется, что с наивностью Мэри, ее экзальтированностью и непониманием что же она есть и чего хочет - смерть являлась для нее в данном произведении самым логичным исходом.
О том, чтобы жалеть находящуюся на краю бабулю меня не посещала мысль вовсе. Ведь кажется, она сама так сильно желает избавления от своего бренного тела.
Это не значит, что я оправдываю двойное убийство с целью приобретения двухсот тысяч фунтов. Но смерть обоих женщин не вызвала необходимого эмоционального отклика для того, чтобы ненавидеть и желать разоблачить убийцу. Все сложилось как нельзя лучше. Каждый обрел свою вторую половинку и, предполагается, что в дальнейшем будет счастлив. Даже есть, предполагаемый, спутник не вполне соответствует социальному статусу.
Что мы готовы поднять в качестве острых вопросов?
Этичность эвтаназии. Если сам человек решает, что не хочет продолжать свою жизнь, будучи в здравом уме и трезвой памяти, почему бы не закрепить законодательно, что каждый из нас может решить прекратить собственное существование? Потому ли, что только государство имеет монополию на лишение права на жизнь?
Социальный статус. Право рождения. Ребенок, рожденный от представителей "благородного" сословия, но вне официальной бумаги от государства на разрешение совокупления должен ли обладать правами законного наследника? Должно ли также государство обладать монополией на право решать кто есть человек?
Выбор спутника жизни. Достаточно ли того, что ты знаешь человека с детства, у вас совпадают взгляды на жизнь и присутствует определения доля симпатии для вступления в брак? Лично мне кажется, что образование семейной пары не может обойтись без разумного подхода и брак на основании страсти или залета обречен на провал. Только союз, основанный на взаимном уважении и интересу к партнеру способен называться союзом, а не случкой.
Равнозначна ли идея убийства самому преступлению? Все мы видели не один фильм/книгу, где наказуемо мыслепреступление. Но, возможно, дойдя в своих размышлениях до крайней точки, мы можем решить, что не способны дойти до крайних мер. Представив себе убийство соперницы, пережив его в собственной голове и, отпустив, мы могли бы принять собственную погрешимость и идти дальше?
Ищу ли я тонкую философию и психологизм там, где его не было? Либо леди Агата прекрасна именно тем, что в самом доступном формате дает нам возможность задуматься о вещах много превосходящих формат бульварного детектива?

По названию я думала, что здесь будет что-то милое и романтичное. В каком-то смысле я не ошиблась. Но, конечно, это всё-таки не любовный роман.
В начале мне не очень понравилось - мы встретили героев на каком-то суде, ничего непонятно, мы внутри головы героини, которую того гляди приговорят чуть ли не к казне, а она сама в таком эмоциональном состоянии, что уже даже и не против. Потом мы возвращаемся по времени назад и узнаём, историю о том, а что, собственно, разбиралось на суде. Семейный истории, тайны, всё такое - интересненько, но я больше люблю читать про Пуаро, чем про других людей. И вот появляется Пуаро - и мне сразу же начинает всё нравится: честно, магия какая-то, я не знаю, как это объяснить.
И с одной стороны, я не знаю, как удачнее было бы скомпоновать эти части, чтобы было не вот так, но часть с Пуаро при этом работала. С другой стороны, для меня сработала только часть с Пуаро, а всё остальное повествование было немножко мимо. Но несмотря на все эти свои заморочки с без детектива читать детективы неинтересно, в конечном итоге от книги я получила удовольствие. А разве не это самое главное?