Теории всего на свете

«Напишите о вашем самом любимом, самом интересном, глубоком и изящном объяснении», – попросил издатель и писатель Джон Брокман известнейших ученых всего мира, работающих в разных областях науки, а потом собрал полученные эссе в книге, которую вы сейчас держите в руках. На ее страницах – рассказы о теориях, помогающих понять главные идеи физики и астрономии, экономики и психологии, биологии и многих других наук. Чтение это увлекательное, ведь среди авторов сборника – Джаред Даймонд, Нассим Талеб...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

33 оценки

5
39%
4
45%
3
12%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 46Хотят прочитать 255

Рецензии

sq
11 октября 2018
Есть на свете компания людей, которые сами себя назвали Edge. (Что это значит, не важно.) Они собираются время от времени и обсуждают какие-нибудь интересные вопросы. За рюмкой коньяка, я думаю. А потом задают сами себе и окружающим какой-нибудь вопрос. Один год -- один вопрос. И люди отвечают кратко на их сайте. "Ответчиками" служат люди разные, но не абы какие, а достаточно авторитетные с точки зрения участников группы Edge.
Получается хорошее развлечение для всех.
В 2012 вопрос задали такой: Какое объяснение вы считаете самым глубоким, элегантным или красивым?
Союз "или" здесь важен. Объяснение не обязательно должно быть и глубоким, и элегантным, и красивым. Достаточно одного признака.
Получили около двух сотен ответов, все их собрали и выпустили книгу с минимальной редактурой. Вышло то, что я прочитал.
Сначала статистика: следующие слова встречаются чаще всего:
-- Дарвин
-- Эйнштейн
-- мультивселенная
-- структура ДНК
-- второй закон термодинамики
-- когнитивистика
-- атомистика от Демокрита до Бора и далее
-- Тьюринг
-- то, чем автор ответа занимается на работе лично.
Самое в этом списке удивительное, что отсутствует Гёдель. Его идеи вне всякого сомнения как минимум так же глубоки, как те, что заслужили упоминаний в этой книге. Я даже причисляю их к величайшим прозрениям всех времён и народов.
Я, разумеется, предвзят, но в прочитанной куче не связанных между собой заметок обратил внимание на следующее.
Самая интересная статья:
Месть Эйнштейна: новый геометрический квант
Эрик Р. Вайнштейн
Математик и экономист, руководитель Natron Group
В короткой заметке автору трудно было изложить мысль сколько-нибудь подробно, но мне кажется, мы с ним (и Платон с нами) мыслим одинаково.
Самая неожиданная идея:
Почему древние греки изображали красные фигурки на черных горшках
Тимоти Тейлор
Археолог (Брэдфордский университет, Великобритания)
Ничто человеческое было не чуждо и грекам.
Самые тёмные статьи две:
Метаболический синдром: клеточная энергетика адаптируется к жизни в токсичном мире?

Беатрис Голомб
Профессор медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего
Факт и выдумка в нашем вероятностном мире

Виктория Стодден
Специалист по юридической информатике, доцент статистики Колумбийского университета
Ну совсем не понял, о чём эти тётки толкуют.
Самая неряшливо написанная статья:
Универсальная машина Тьюринга
Глория Оригги
Философ (Национальный центр научных исследований, Париж)
Идея Тьюринга действительно красива и глубока. Доказательства его элегантными назвать трудно... и Глория Оригги тоже куда-то очень торопилась.
Самый большой промах профессионала:
Фримен Дайсон в 2012 году полагал, что гравитационную волну обнаружить невозможно. Выждал бы года три, лучше бы получилось.
Самая прикольная цитата:

многие из молодых биологов перерезали себе горло бритвой Оккама
Это слова Фрэнсиса Крика. Ему можно верить. Это относится, разумеется, не к одним биологам и не только к молодым.
А вот самая вдохновляющая цитата:

Никогда не сомневайтесь, что горстка мыслящих самоотверженных граждан может изменить мир; в действительности, это единственное, что его может изменить
Маргарет Мид, антрополог
В каждой науке есть глубокие и красивые идеи. Всегда полезно оглядеться по сторонам, посмотреть, что считают важным и интересным другие люди. В этом основная ценность этой книги: расширить свой кругозор.
Захотелось узнать некоторые из идей получше. Например, об ограниченной рациональности.
Ещё один плюс: если психолог пишет о физике или физик о биологии, можно быть уверенным, что идея пересказана доступными и мне словами. Можно также не сомневаться, что в некоторых деталях дилетант допустит ляп. Нет смысла обращать на них внимание.
Также и задача переводчика была непроста. Понять две сотни заметок, когда все они написаны очень разными стилями и на очень разные темы, действительно сложно. В целом перевод хорош, отдельные погрешности предлагаю не замечать.
Мир постоянно меняется. Очень может быть, что значительная часть того, что написано в этой книге, потеряет актуальность в свете новых знаний.

Если это правда, то каковы наши перспективы на будущее? Я лишь надеюсь, что наши потомки будут лучше разбираться в подобных вопросах и улыбнутся нашим слабым попыткам найти глубокое, элегантное и красивое решение проблемы, которую они сочтут несуществующей.
Джино Сегре
Физик (Пенсильванский университет)
Читать далее
7 понравилось
4
547
Zemler
29 июля 2020
Очередной образец популярного на западе жанра "сборника эссе на околонаучные темы", написанные, часто великими учёными или известными журналистами-популяризаторами, но бессистемно скомпанованые, а потому дающими читателю не "картину мира", а "калейдоскоп мнений". И в этом калейдоскопе не специалисту разобраться ещё сложнее, чем погружаться в вопросы науки с чистого листа.
Доступность текста различных эссе сильно разнится. Одни понятны неподготовленному читателю, другие изложены в акемическом стиле и содержат терминологию верно понять которую сможет только специалист. Кое-что не слишком хорошо переведено.
Читать далее
6 понравилось
0
572
lapickas
24 сентября 2018
Весьма занимательный сборник, люблю такое. Куча умных людей (ученых, психологов, журналистов, писателей, и прочих) отвечают на вопрос - какая теория или какое объяснение им кажутся самыми изящными и крутыми, использовавав от странички до шести или около того. Других ограничений нет.
Что хорошо в таких сборниках - неинтересные мнения можно пролистать, интересные - поизучать, еще и куча книг запишется в список на прочтение (многие из высказавшихся авторы весьма любопытных, судя по названию, книг)). Что плохо - перевод, или редактура - они явно страдают.
Отдельно что порадовало меня - по частоте упоминания эволюционные теории явно идут плечом к плечу с квантовыми и прочими физиками) Следом за ним идут когнитивисты со своими идеями и вообще всякие фокусы с мозгом. И вообще мне нравится читать про то, что считают самым изящным объяснением разные умные люди, так что мне сложно быть объектвивно)
Прочитала с удовольствием, список желаемых книг к прочтению пополнила. Осталось найти пару-тройку дополнительных суток в неделю на чтение)
Читать далее
4 понравилось
1
462