Into the Wild

Как-то я слушала книгу, где действие разворачивается на Аляске, ( Кристин Ханна - С жизнью наедине ), а там вскользь упомянули про сумасшедшего, поселившегося в заброшенном автобусе у горы. Когда в книжном магазине в закутке с некондицией я увидела эту книгу, я сразу вспомнила тот отрывок, и поняла - это судьба.

Крис Маккэдлесс молодой паренек, который бросил свою сытую жизнь, пожертвовал все свои деньги в фонд голодающих, и отправился "выживать" на Аляску, обосновался в старом автобусе, где и умер от ... голода. Иронично?!

В действительности книга - это не просто описание дневниковых записей Криса, о том, что именно с ним случилось на Аляске, и что стало причиной его смерти. Эта книга - попытка понять первопричины, в том числе, что заставляет молодых людей отправляться дикую глушь, рисковать своей жизнью, играя со смертью. Крис далеко не первый парень в череде странников-идеалистов, которые погибли в самых разнообразных точках страны, пренебрегнув практическим здравомыслием. Тот же Эверетт Рюсс 20-ти летний парень исчезнувший в пустыне или Карл Маккан фотограф-любитель, который спланировал свое пребывание на Аляске довольно тщательно, вот только забыл договориться о том, чтоб его забрали обратно, а когда его заметил самолет, он умудрился %)(*??:%. По статистике на Аляску постоянно пребывают такие вот "любители", и это надо сказать местных и бывалых вымораживает, особенно если они пренебрегают жизненно важными вещами.

Крис, например, намеренно сжег карты и не взял с собой компас, (думаю, не надо говорить, что это могло бы спасти ему жизнь). В книге есть масса гневных писем, где поступок Криса осуждается, как его только не называли, и "идиот" пожалуй не самое обидное название. Кто-то даже высказал мнение, что это такое изощренное самоубийство и именно это и было целью Криса. Однако, чем дальше, тем больше приходит понимание, что решение Криса, это не просто затянувшийся подростковый бунт, где он в тумане постпубертата решил поковырять свои экзистенциальные болячки в субарктической глуши. Да и не в книжной диете дело (некоторые считали, что он чрезмерно впечатлился трудами Толстого, Лондона, Генри Тора и др. вот у него и съехала крыша), книги и идеи в них, лишь укрепили внутренние принципы Криса, просто так совпало. Хотя читать про то, как русская литература оказала на Криса огромное влияние, не скрою, было интересно. Где еще увидишь фаната "Войны и мира" в тех краях?

Автор спускается еще глубже, исследуя окружение и поступки Криса, его семью, друзей, знакомых. Пытаясь объяснить мотив Криса, через его письма и отношение с родителями. Многие полагали, что у Криса было всё о чем можно мечтать. Ведь его весьма состоятельные родители своими руками из привилегий и возможностей создали для него мост к лучшей жизни, а он разбил этот мост на куски, да еще и на обломки нагадил! Однако если посмотреть чуть глубже, всё оказывается совсем не очевидным и уж точно не радостным. Когда за тебя спланировали всю твою жизнь, когда у тебя нет права выбора - это обесценивает все блага. В тисках чужих ожиданий, испытывая постоянно внутренний конфликт между яростью и отчаянным желанием угодить, сложно управлять своей жизнью.

Книга интересная, гораздо более интересней чем фильм, о котором идет речь на обложке. В фильме Крис изображен очень поверхностно, книга же позволяет рассмотреть грани его характера. Крис делал фото, в том числе в своем самом последнем приключении на Аляске. Там есть и самое последнее фото, когда он понял что конец неизбежен. Это душераздирающе. Может сам Крис и не смог написать книгу о своих приключениях, за него это сделали другие. Я надеюсь, что эта история станет уроком для всех, кто считает, что дикая природа давно приручена, а человек её венец.

Джон Кракауэр- очень интересный фрукт. Журналист до мозга костей, который не уместил все свои таланты в одну статью про Маккэндлесс ( Алекса СуперБродяги) и написал книгу. С одной стороны, может Джона и правда захватила эта печальная история о молодом путешественнике. С другой, ой сколько отсебятины, как и в прошлый раз Джон Кракауэр - Эверест. Кому и за что мстит гора? .

1. Сюжет

Эта книга о реальном человеке- Кристофере Маккэндлесс. Если загуглить, то вы сразу узнаете его историю. Юноша вырос в обеспеченной семье, но после колледжа решил пройти собственный путь. В 22 года, он укатил куда глаза глядят, отказался от денег, оборвал связь с родными. Брался за подработки, встретил много людей на своем пути. Многие успели сильно прикипеть к нему. Но Крис долго не задерживался. Он прошёл несколько штатов, но заветное большое путешествие лежало на Аляску. Там и закончится его путь, в этом автобусе летом 1992 года.

2. Крис и Алекс.
Во время своих странствий молодой человек редко кому называл своё настоящее имя, он стал Александром Супербродягой. Из выпускника юридического колледжа, он стал работягой, который будет выполнять разного вида работу, чтоб ему хватило на еду и снаряжения.
Но Алекс был не обычным бродягой, он таскал с собой книги. Его кумирами были Лондон, Толстой, Торо.

По описанием его знакомых, личность Криса была неоднозначная. Он мог быть достаточно закрытым и язвительным. А вот Алекс располагал к себе и был общительным. С детства Крис умел зарабатывать деньги, просчитывал чистую выгоду, а затем отказался от всего. Он не спорил, но всегда делал по своему.

3. Максимализм или стержень?
И то , и то, подходит, но в каком ключе его рассматривать? Он может показаться и заносчивым и наивным.
Я положительно отношусь к Крису, скажем даже потому, что его история стала известна, только благодаря Джону. Сам парень не "хайпился" своими идеями. Крис хотел проверить себя. Хотя его действия и были самоуверенными.
Он был романтиком, хотел чего-то "настоящего", на фото с Аляски он выгляди счастливым. Но, конечно безрассудство и маленький опыт в диких условиях, не товарищи. У Криса хватило смелости совершить задуманный побег от всего, что ему надоело или претило. Думаю, если б он смог закончить свой поход, он бы вернулся в привычный круг общения, пошёл работать, этот опыт бродяги дал новый вдох для жизни.

4.об авторе

Кракауэр попытался сделать книгу дважды биографической, кроме Криса, он ещё приплёл и себя. Не могу сказать, что этот ход мне понравился. Не складывается впечатление, что он поддерживает путешественника. Больше похоже на "Он не смог, а глядите я какой красавчик". Моё мнение немного предвзятое.

Я обожаю путешествия! Для меня равноценно прекрасны старинные замки, мощеные улочки и горные массивы с цветочными лугами и озерами.
Я даже могу понять и принять любовь к путешествиям дикарями, когда палатки, костры, консервы и шикарная компания с гитарой, хотя сама на такое не подпишусь, потому что до мозга костей урбанистична (о чем на самом деле немного грущу).
Но для меня дико и чуждо то, что творил Крис Маккэндлесс. Бросить все, никого не предупредить, отправиться путешествовать автостопом, сжигая на своем пути деньги и документы, избавившись от машины, надеяться только на потрепанную дорожную карту и справочник ягод. Не взять с собой никаких полноценных средств для выживания, ни еды, ничего толком не изучив и не поняв как вести себя в сложной ситуации (пара советов, полученных мимоходом не в счет), не выработав планы отступления на случай, если все пойдет не так.

Что это было вообще? Протест или просто комплексы? Мама и папа любили меня не так, пытались дарить мне подарки - купить новую машину и оплатить колледж, поэтому я покажу всем какой я свободный и самостоятельный?
А эти бесконечные оговорки по пути: “если я выберусь живым и здоровым” - это такой своеобразный и весьма утомительный план по самоубийству?

В той же С жизнью наедине герои тоже бежали от города, условностей и удобств. И тоже, между прочим, на Аляску, в самую оконечную точку, в которую их смогла забросить судьба. Но даже проблемному на всю голову отцу семейства хватило соображения, что дикая природа прекрасна и может подарить ни с чем не сравнимое чувство свободы, но с ней шутки плохи и ошибок она не прощает.

Кракауэр как всегда прекрасен, в жанре нон-фикшн, посвященному реальным историям, путешествиям и трагедиям, он определенно мой автор. Но даже вписывая между некоторыми эпизодами последних месяцев жизни Криса свои собственные события и мнения (чтобы у читателя было больше шансов понять героя книги, как автор сам признался), все равно не смог пролить на свет на один простой вопрос: чего ради?

Я люблю романтизировать тему свободы и ее проявлений, я из тех, кто щурится от удовольствия от ветра и солнца в волосах, от чистого воздуха, блеска воды и холода снежных вершин. Когда никого вокруг за многие километры, а окружающее спокойствие приводит все в тебе к долгожданному балансу.
Но во мне нет той степени расхлябанности, которая позволила бы оправдать поступок Криса весь целиком. Искать себя, свое место в жизни и почувствовать себя независимым от всего бытового и наносного можно гораздо более человечными способами. А сеять вокруг себя боль и не понимать, как сильно ранишь тех, кому ты дорог бесконечными побегами и отмалчиванием, неоправданным риском и в итоге гибелью по глупости - это эгоизм, а может что и похуже.

Для начала скажу, что экранизация лучше. С другой стороны, это вполне ожидаемо, ведь перед нами нон-фикшн. О чём книга ? О юношеском максимализме, перфекционизме, наивности, о рискованности, о поиске себя, о том, к чему приводят конфликты детей и родителей и о том, что мы- читатели -слишком спешим обвинить человека в глупости, легкомыслии и т.п., тогда как те, кого мы судим, видели или делали то, о чём нам лишь грёзится.

Я прекрасно понимаю Криса. Он - романтик, он хочет определить, какие убеждения и желания действительно его, а какие - навязаны извне, он всю свою жизнь оправдывал ожидания родителей и устал от этого, не желает шума вокруг, ему нужно время, чтобы победить негатив, критицизм по отношению к разочаровавшим его людям, ведь он победил эти эмоции в конце своего путешествия и хотел было влиться в общество и принимать окружающих такими, какие они есть.

Это правильные слова. Действительно, каждый подросток, молодой человек где-то до 25 лет проходит обряд посвящения, совершает ритуальные действия, дабы обрести зрелость. И если для одних это заключается в самостоятельном существовании в другом городе, работе, учёбе, проживании в общежитии, в участии в серьёзных конкурсах или олимпиадах, в волонтёрской деятельности, то намного большее количество юных пытается пройти этот обряд опасным путём - экстремальные виды спорта, неразборчивые половые связи, митинги скорее ради острых ощущений, чем ради идеи, поспешное создание семьи с антисоциальными элементами. В пылких сердцах эгоизм вытесняет заботу о близких, какими бы они не были, маскируя это под желание справедливости. А уж если родители накосячили, если они злоупотребляют алкоголем, постоянно скандалят, не умеют пользоваться современными технологиями и ведут себя так, будто до сих пор живут в СССР, тем самым "позоря" своё чадо...Великодушие ? Смирение ? Прощение ? Это черты характера зрелой, проактивной личности, мы же сейчас беседуем о молодости. Я не верю, что вы не совершали глупостей и не были жестоки в таком возрасте, разве что вам повезло вырасти в таких редких сегодня прекрасных семьях с благоразумными родителями, подготовленными к своей роли. Многим достаточно будет вспомнить, почему они в детстве начали курить.

Очень понравился стиль написания. Очевидно, что автора задела история Супербродяги и критика, посыпавшаяся в его адрес, потому как автор не отрицал ошибки своей юности и страстно любил путешествия. Эту книгу я бы рекомендовала как обязательное чтение юным (от 13 до 25 лет).

... он снова ощутил зуд странствий.

Аляска – это «не самое лучшее место для отшельнических
экспериментов или манерной игры в единение с природой».

Признаюсь честно: книга шла туговато, по крупицам, по абзацикам, главкам, страничкам... И так с апреля по июль! Ура, свершилось, я ее дочитала. В размышлениях, по какой же причине тянулось мое такое длительное знакомство с этой книгой, приходила к разнообразным выводам. Во-первых, мировоззрение главного героя так разнилось с моим, что понять мне было его очень сложно, я старалась изо всех сил и порой, зарывшись в мысли, поступки и размышления героя, понимала, что он начинал меня раздражать.

И вот это особенно...

Р-р-р! Герой настолько любит свободу и рвется ей навстречу, что мир и люди вокруг кажутся ему несчастными и он уговаривает своего знакомого друга пойти его дорожкой и познать понятное только ему счастье:

Во-вторых, это жуткое начало, которое и является одновременно концом - самоуверенный, страстно любящий путешествия, природу и свободу Крис Маккэндлесс погиб в заброшенном автобусе в середине грозной Аляски. Все вертится вокруг этого факта и отступлений, и интриги собственно и нет, ты уже знаешь - он валяется мертвый, его труп обнаружили в спальном мешке. Жестокий урок судьбы? Наказание за напористую и "зеленую" молодость, с ее необуянной сумасшедшей энергией и самоуверенностью, что смерть так далеко, в старости; с ее небоязнью совершать ошибки, порой роковые? Спорный вопрос, скорее и то, и другое, и даже третье. И, конечно, жутко, ведь история написана по реальным событиям, произошедшим с реальным человеком.

Ну, конечно, позитивные моменты тоже были. Прекрасная, хоть и суровая природа Аляски, описана очень хорошо, автор даже рисует карты местности, где главный герой бывал, где познавал себя, пытаясь сделать единение с природой полным. Джон Кракауэр даже был в тех местах с экспедицией, чтобы понять, ощутить, пропустить через себя все подробности жизни Криса Маккэндлесса, общается с его родными, друзьями, знакомыми.
Автор вообще, так увлекается и проникает симпатией к герою, что кажется, что он рассказывает свою собственную историю из молодости. Он сам и не отрицает сходство с Крисом и даже повествует подробности из своей альпинистской жизни, о своих проблемных взаимоотношениях с отцом и т.д. Видно, что писателю искренне жаль неопытного молодого мальчишку, которого любовь к свободе и желание рвать ремни рутины и любых взаимоотношений довела до столь трагического финала.

И, конечно, огромный плюс - герой наконец-то приходит к золотой истине: "СЧАСТЬЕ ИСТИННО, ТОЛЬКО КОГДА ОНО РАЗДЕЛЕНО С ДРУГИМИ", но уже поздно, уже слишком поздно...

И еще момент: страшно, когда у молодежи такие интересы и они могут вдруг бросить все и сбежать, чтобы познать себя и при этом намеренно подвергают себя смертельному риску, не осознавая свою неподготовленность к некоторым жизненным ситуациям. Это может закончится плохо, как и произошло с главным героем. Возможно, поэтому книгу и нужно читать, чтобы понять и взвесить все на примере реального человека, а не бросаться самому в омут манящей свободы.

Мотивацией для прочтения этой книги послужил мой внутренний конфликт с Кракауэром, который в совершенно другой книге ("В разреженном воздухе") рассказал о своём вИдении трагических событий на Джомолунгме-Эвересте-Сагарматхе и обвинительно высказался в адрес нашего замечательного горовосходителя и скалолаза-высотника Анатолия Букреева. Затаив на автора внутреннюю обиду, я, тем не менее, в поисках объективности решил прочесть другие книги Кракауэра, чтобы понять, что и как он пишет... чтобы решить вопрос доверия к его стилю и понять, как глубоко он "копает" тему, и насколько объективно и беспристрастно способен оценивать действия тех или иных людей в экстремальных ситуациях.

Повесть написана по следам трагических событий на Аляске, а непосредственным поводом для журналистско-писательского расследования послужила смерть от голода молодого человека, в одиночку отправившегося покорять этот самый северный штат США. Автор подробно, а порой и просто детально и буквально пошагово исследует как непосредственные обстоятельства последнего путешествия главного героя книги, так и всю предшествующую его жизнь, а также и жизнь его родителей и других членов семьи — совершенно справедливо полагая, что ничего из ниоткуда не берётся, а возникает как реакция на какие-то важные внешние обстоятельства. Так и личность этого довольно странного в обычном понимании молодого человека сформировалась под воздействием как условий жизни в семье (сразу скажу, отметая возможные обвинения в адрес родителей — совершенно обычной и в принципе нормативной семье), так и в окружающем его социуме, начиная от ближайшего окружения (братья-сёстры, сверстники и друзья-товарищи) и заканчивая вообше американским обществом того времени (речь идёт о 70-х — 90-х годах прошлого столетия) с его системой ценностей и социально-политическими и общественными нормами, традициями и обычаями. И в этом смысле подход Кракауэра к исследованию материала заслуживает и одобрения и доверия. Как мне показалось, автор довольно осторожно даёт оценки как действиям своего героя, так и поведению и словам всех иных упоминаемых в книге лиц. И дополняет внешнюю информацию своим собственным опытом альпиниста и путешественника, не стесняясь порой представить себя в не очень казалось бы выгодном свете. Помимо этого автор проводит параллели с судьбами нескольких других известных в истории США молодых бродяг-путешественников, чьи жизни также закончились трагически — что-то служит в подтверждение, а что-то в опровержение самых разных версий трагедии, выдвигаемых различными людьми и специалистами.

В любом случае книга получилась достаточно интересная, и вполне вероятно что и полезная тоже, в особенности для молодых и неопытных ещё пока путешественников и самодеятельных туристов.

He believes with all his might
We'll all go to Alaska when we die
(c) Amanda Palmer - Black says

Эта книга - исследование жизни и путешествий молодого парня, Кристофера МакКэндлесса a.k.a. Александер "Алекс" Супербродяга , который променял обеспеченное будущее на голодную смерть в диких лесах Аляски. В течении всего повествования, Кракауэр пытается понять, почему он сделал такой выбор, изучая книги, который Крис читал, общаясь людьми, которых он встречал на дороге и с семьей, которую он бросил.

Многие люди осуждают Криса, говоря что он был горделивым глупцом и это привело его к гибели. Даже не пытаясь приукрасить его готовность к путешествию и навыки выживания в дикой природе, я считаю что он был ве-ли-ко-леп-ным и никак иначе. Потому что лучше умереть что-то делая, ища себя, идя за своей мечтой, чем жить жалкой жизнью, которую ненавидишь, потому что когда-то побоялся рискнуть.

если бы я не был сумасшедшим дикарем, что бы я увидел, что бы я узнал?
что бы я тогда в мире не своем думал ли гадал но так бы и не испытал...
тихо-мирно в путь последний уплыла б моя мечта
если не попадет в тот плен запредельный к сумасшедшим дикарям.
если бы я не был оголтелым маньяком, что бы я увидел, что бы я повидал?
если бы я не был влюбленным дураком, огонь бы свой продал да столько сил кому бы дал?
тихо-мирно в путь далекий уплыла б моя мечта,
если не попадет в тот плен запредельный к влюбленным дуракам и сумасшедшим дикарям.
(с) Евгений Гудзь

Я очень люблю книги, написанные по реальным событиям, очень люблю журналистские расследования. И бралась я за книгу "В диких условиях" полная энтузиазма и надежд. Но уже после первых глав стало понятно - я буду в ярости.
Меня давно так не бомбило с книги....

Молодой человек по имени Крис Маккэндлесс (он же - Просто Алекс, он же - Алекс Супербродяга) отправляется в путешествие по Аляске. И погибает. Что же с ним случилось? И могло ли это путешествие закончиться более позитивно?

Автор сразу же даёт понять читателю, что эта книга - этакая развернутая статья-расследование о смерти Криса, которая стала прямым продолжением его изначально небольшой статьи для журнала.
Джон Кракауэр (автор) именуется известным американским писателем. К счастью или к сожалению, но с другими его работами я не знакома и даже имени его ранее не знала.
И его авторский слог мне не понравился. Здесь были попытки в этакое витиеватое литературное построение предложений, но, как по мне, это сильно перегрузило повествование, из-за чего лично я постоянно "спотыкалась на тексте".
Например:

Но, во-первых, это вкусовщина. А во-вторых, всегда есть вероятность, что это огрехи перевода и в оригинале всё звучит более гладко и стройно.

Нужно отдать должное - расследования о жизни и смерти Криса автор провел колоссальное. Тут даже не поспоришь.
Но эта книга, как ни удивительно, не о Крисе Маккэндлессе, она о Джоне Кракауэре и его рефлексии. И он сам об этом пишет:

Ну а что? Хотя бы честно признался и в самом начале...

В аннотации к книге говорится, что место смерти Криса стало меккой для туристов. И я искренне пыталась понять, что же так тянет туда людей? Почему этот человек и его смерть восхищает этих паломников? Я пыталась увидеть в его действиях, поступках и в самом этом путешествии на Аляску какой-то сакральный смысл. Но нашла только непроходимую глупость и юношеские максимализм и нигилизм.

Давайте ещё раз вернёмся к истории Криса.
Итак, в апреле 1992 года он отправляется в путешествие. Без необходимого снаряжения, без полноценной подготовки, без связи с цивилизацией, без медикаментов, без необходимых запасов еды и без карты, потому что хочет покорить Аляску, прочувствовать природу и питаться подножным кормом.
Это был парень, который вырос в богатой американской семье, успешно учился в школе и колледже. Но в какой-то момент своей не очень долгой жизни решил, что деньги - это зло, стабильность - это блажь, и человечество живёт неправильно. А вот он знает как правильно....

А вот что сам Крис писал в письме к своему знакомому:

Крис к своим 20ти с хвостиком годам решил, что знает, что движет каждым человеком. Он решил, что во всех нас есть дух авантюризма, который сытое цивилизованного общество в себе просто заглушило. А следовательно - все мы живём иллюзорно счастливую жизнь.
По каким-то причинам Крис решил, что может судить и всё американское общество в частности, и всё человечество в целом...

Но что бы он там себе не мнил, все-таки Крис был волен идти в путешествие по Аляске так, как считал нужным. Но я вижу его решения как проявление отменной глупости, а его смерть - абсолютно логичным исходом. И меня дико раздражает, как автор пытается защитить и возвысить поступки и решения Криса.

Я не врач, диагнозы ставить не буду.
Но вот объяснить, почему считаю книгу "В диких условиях" деструктивной, а так же почему по моему мнению это пропаганда и рефлексия автора, я попробую.

В чем, собственно, состоит моя критика (и многих, других людей, которые писали Кракауэру после публикации "В диких условиях") по отношению к путешествию Криса Маккэндлесса.
Крис отправился на Аляску без должной экипировки и провизии, хотя

А ведь ему говорили:

И вот еще интересный момент - карту и, например, медикаменты, Крис/Алекс с собой не взял, но за то взял щипчики для ногтей... Не могу утверждать, пригодились они ему для чего-то или нет, но вот, что точно могло спасти ему жизнь, так это карта местности, ведь

Далее автор даёт читателю понять, что критики в сторону Криса и его путешествия он уже наслушался вдоволь:

И я с этой критикой абсолютно согласна, а вот автор нет. И чтобы доказать читателю, что Алекс - человек высокого полета мыслей и чувств, что он просветленная и духовная личность, Джон Кракауэр рассказывает нам еще 4 похожие истории о путешественниках-мечтателях, которые искали смысл жизнь и себя. Вот, правда, они все умерли в этих поисках. Но не потому что были наивны и глупы, а просто так сложились обстоятельства...
На Историю некого Рюсса автор тратит целую главу (6% книги). Но если и это, дорогой читатель, тебя не убеждает, что Крис - герой и вообще хороший человек, то вот тебе еще 2 главы в доказательство (еще +10% книги). Только в этих главах будет уже история самого автора из его молодости, где он тоже пустился в неоправданно опасное путешествие. И ведь выжил! Но нет, это не ошибка выжившего, это доказательство, что такие авантюристы - истинной души люди и настоящие герои, потому что живут свою счастливую жизнь, а не вот эту вот вашу стабильность.

Да, Джон Кракауэр проделал коллосальную работу по сбору информации о жизни и смерти Криса Маккэндлесса. Но всё это он сделал и написал эту книгу не чтобы разобраться в причинах трагедии, а чтобы восхвалить Криса, его бродяжничество, его авантризм и юношеский максимализм. Ведь если Крис Маккэндлесс - герой, то и сам Джон Кракауэр герой. Если даже не бОльший герой, чем Крис, ведь он-то выжил....

А дабы уменьшить поток критики в свой адрес автор вписал нам в книгу:

Любопытно получается. То есть ставить посмертно Крису диагнозы и критиковать его решения нам нельзя, а вот автору восхвалять его и приписывать ему какие-то героические черты характера можно? Это почему?

По итогу получилось, что автор описал Криса романтиком, мечтателем, который не боится свои мечты воплощать в жизнь. Пусть даже это "воплощение" сопряжено с огромным риском для жизни.
И радикальные измышления Криса о мироустройстве и смысле жизни автор не только поддерживает, но и пытается культивировать их в читателе....

Автобус, нде был найден труп Криса стал местом паломничества туристов, которые поверили в идеалы умершего юноши. И большая часть этих "паломников" погибла или сильно поколечилась в этом путешествии... Власти Аляски не так давно вывезли этот автобус, надеясь таким образом прекратить опасные путешествия.
(За эту информацию уже спасибо великому Гуглу).
Т.е. "дело" и идеи Криса Маккэндлесса продолжают жить. И убивать.
А Джон Кракауэр продолжает воспевать этого человека в своём творчестве.
Поэтому я считаю книгу "В диких условиях" диструктивной пропагандой, которой лучше бы не существовало.

Не знаю кто что видел в книге, для меня она останется в памяти неприятным пятном, кляксой. Не разделяю восторгов о ее гениальности, она обыкновенна (!) не шедевр, но и по дну не ползает- середнячек. Такие истории обычно как приходят в жизнь, так тихо из нее и уходят, не оставляя уже через месяц ничего от себя, кроме пустой статистики. Даже интересно, как время видоизменит в восприятии эту историю, кажется что в худшую сторону.
Бывают такие герои и такие сюжеты, где уровень читательской поддержки равен нулю, это именно тот случай - совершено, не хочется хвалить книгу. Стабильная эмоция которую испытываешь – негодование и злость на избалованного эгоиста, который возомнил себя великим путешественником имеющим право, совершенно не считаться с чувствами близких людей, лишь исходя из каких-то глупых наигранных идей. Никому не пожелаю такого "малыша"! Считаю, что нет ничего хуже потери ребенка, какую бы форму она не принимала. Можно сказать, что родители потеряли сына раньше, пока он еще был частью «условной» семьи, только это попахивает лукавством. Как много людей воспитываются в неполных семьях? В каком доме родители хоть иногда не ругались, стараясь это скрыть от детей? Все живут идеальными домами? Идеальна только фотография! Не из каждой семьи дети уходят «дурковать» в лес, в поисках условной свободы. Есть люди которые рождены для путешествий, это их жизнь и ее смысл, их философия. Организовываются только эти путешествия «по-взрослому» не убегая от семьи, как преступник, заметая следы, только лишь из-за того, что не хочешь быть обнаружен родителями, плевав на чувства которые приносишь им. Показуха и бессмысленный, глупый пафос – вот что стоит, за похождениями гаденького ребенка, не успевшего повзрослеть головой. Ведь этого «дружочка-пирожочка» так сильно обижали, просто слезы наворачиваются от его личной драмы. НЕ жалко было нигде и никогда! Пусть обижали родители, допустим, но сестра чем заслужила такое отношение? Так много вопросов, на которые нет ответа. Проще уйти от жизни чем ее жить. Показать бы надо его психиатру, отклонения и на лицо. Каждый человек уникален, у каждого есть свои потребности и желания, но они не должны идти в разрез и быть направлены на причинение боли людям, которые в тебя вкладывали заботу и любовь. Пусть это не всегда получалось, кто не делал ошибок... Такого не заслуживает большинство родителей...
Посмотрела фильм - чисто из-за красивой визуальной составляющей, он мне понравился больше, а чувства все те же самые. Гадкая история, гадкий эгоистичный герой….

Начну с того, что эта книга является документальным произведением, а не художественным. Я с самого начала знал, какую историю она будет описывать, ведь фильм "В диких условиях", основанный на реальных событиях, отражённых в этой книге, смотрел уже несколько раз и очень его люблю. Именно поэтому удивительным для меня фактом стало то, насколько по-другому открылся для меня главный герой. Совершенно не таким я представлял его ранее.

Такое бывает не часто, но до конца понять героя и его мотивы я так и не смог, хоть автор и проделал колоссальную работу по изучению его биографии. Не смог лишь потому, что Алекс Суперброяга, как он сам себя называл, человек просто недосягаемый по некоторым по своим качествам и очень противоречивый. Отличный спортсмен, талантливый музыкант, умный, начитанный, невероятно общительный. Вместе с тем закрытый, ведомый навязчивыми идеями и упрямый. Каждая глава книги переворачивает отношение к герою с полного почитания до полного непринятия и наоборот. Это очень круто!

Попал в беду потому, что слишком много думал. Скорее всего именно это и произошло в конечном счёте с Крисом. Книга понравилась, буду теперь присматриваться к документальной литературе чуть пристальнее, есть в этом жанре крайне захватывающие примеры.