Childhood, Boyhood, Youth

Да, во времена классицизма А.Пушкин и М.Лермонтов (и не только они) написали множество произведений. Но их темы устарели, хоть это и не делает их менее интересными.

Л.Толстой, в отличии от "Бородино" и "Полтава", описал темы вечные - взросление, смерть родителей и познание всех прелестей жизни.

Читали в школе, а я уже настроилась на то, что классика - это говно, и вообще все это скучно. Прочитав произведение в сокращении, я поняла - надо читать оригинал, т.к. это - просто прелесть. Да, я не поклонница Тургенева и Чехова, но Толстой - совершенно другое дело.

Всем советую.

Часто вижу в сети, да и во время учёбы слышала мнение, что читатели делятся на два типа: тех, кто любит Толстого и тех, кому милее Достоевский. При этом второго автора они читать не могут. Не знаю, так ли это на самом деле, однако среди моих знакомых это деление есть. Я отношу себя к любителям Достоевского, и книга "Детство. Отрочество. Юность" подтвердила мою правоту.
Да простят меня фанаты Толстого!
Я еле осилила этот не особо большой, да и не особо сложный текст. Честно признаюсь, без бокала вина не обходилось: только после пары-тройки глотков я начинала видеть в произведении и положительные моменты. Поэтому я очень рада, что не взялась за «Войну и мир», а то говорят, что женский алкоголизм бессмыслен и беспощаден. Чем же мне не понравился псевдоавтобиографичная повесть? Своим лицемерием. Я не могу представить, что мальчик 10 лет был настолько набожен, как пишет Толстой. Сцена, где описываются чувства и мысли Николеньки перед иконой и вывод о том, что эта «святость» с возрастом ушла, меня задели за живое: всколыхнули отвращение своей фальшью. Недоумение оставила сцена первого причащения и поездки утром в церковь. Вся глава пропитана эмоциями: «Похвалите меня, смотрите какой я правильный, как верно я поступаю!» Я ожидала авторского слова о том, что, по прошествии лет, он понял, насколько нелепы эти чувства, что никакого отношения к чистоте и набожности они не имеют. Ан, нет! Молчок. Можно предположить, что это такой ход, раз вывод на поверхности: зачем его повторять? Но в следующей части в похожем отрывке, но не религиозной ситуации, автор заговорил! Отметил, как нелепо это видится с высот возраста. Значит, до этого он не замечал лицемерия?
Ладно, закрою глаза на наши разногласия со Львом Николаевичем и попробую оценить текст бесстрастно. Он скучен. Более-менее нормальная часть – «Юность», там есть действие, развитие персонажа, точнее его деградация. Самая яркая эмоция у меня была на последних строчках:

Вы не поверите, как я испугалась, что есть продолжение! Я же «подписалась» прочитать произведение полностью. Но, всё обошлось. Просто Толстой пренебрёг редактурой, ох уж этот граф…

Я не люблю Толстого, и никогда не любила. Даже в школе, когда мы читали эту книгу, я прочитала её и забыла, она не оставила отголосок в душе. Не зашла и «Война и мир», и «Анна Каренина», да и весь Толстой не заходил. И вот, прошло 7~8 лет, и я снова взялась за «Детство. Отрочество. Юность». Интересно сравнивать ощущения, которые я испытала когда и сейчас. Тогда я читала, потому что надо было и не получала удовольствия, а сейчас по собственному желанию. И я по другому на неё взглянула. Она зацепила, оставила послевкусие и материал для размышлений.
Повествование идёт от типичного дворянина того времени. Книг о дворянах много, но не везде так ярко и откровенно описываются эмоции и мысли ребёнка, подростка и молодого человека. Три этапа жизни, через которые мы все проходим и в которые формируется наш характер, мышление и принципы. Восхитительное время. Именно в эти периоды мы испытываем самые яркие эмоции, узнаем, что такое дружба, первая любовь, первые враги, первые потери.
Несмотря на то, что Николай казался мне даже в юношеском возрасте очень инфантильным, я бы хотела, что он не взрослел и оставался тем парнем, с которым мы расстались в конце книги, ещё на долгие годы.
Что ж, может теперь «Анну Каренину» прочитать, рад Толстой зашёл?

Мне невероятно понравилась данная трилогия. Прочитав негативные отзывы некоторых читателей, немного усомнилась в своём выборе, но позже поняла, что для меня Толстой не может написать дурного. Не буду рассказывать про сюжет, но скажу только одно, что прочитать сие произведение стоит только ради размышлений главного героя, я уже молчу про красивейшие описания и сюжетные линии.
Также не может не поразить современность этой книги, особенно "Юность". Сейчас я тоже учащийся и как никто понимаю главного героя.
В итоге даю 10/10

Я не очень люблю русскую классику вообще и Льва Николаевича в частности. Что-то у нас с ним не совпадает, героев его я, как правило, не люблю (за редким исключением). И вот достается мне "Детство. Отрочество. Юность" на флэшмобе. Главное разочарование - мне было мало этих трех коротких повестей. Проследить за становлением главного героя с самого детства и не узнать, что же будет с ним дальше, это обидно.
Давно я не читала ничего такого честного и беспощаного. Подростковые страхи, сомнения, грубость, даже элементарная лень, неуверенность в себе, все такое знакомое, уже пройденное. И вот какая разница, какой век на дворе - 19 или 20, подростки остаются подростками. А еще у Толстого интересны рассуждения о разных типах любви, редко, где встретишь столько горечи и злой иронии.
Так что могу сказать только большое спасибо за совет, эту книгу стоило прочитать.

Произведение интересно в первую очередь с точки зрения исследования того времени. В книге хорошо показан быт интеллегенции того времени. Также хорошо показаны интересы, мысли и идеи героя в разном возрасте, можно наблюдать развитие его как личности. Книга будет полезна людям всех возрастов: подросткам, чтобы понять, что чувствуют их ровесники, чтобы понять, что чувствуют они сами и осознать смысл взросления; взрослым, чтобы вспомнить свою юност, а также, чтобы лучше понимать своих детей. Времена меняются, а люди остаются такими же. Такие же и этапы взросления. Через это нужно пройти всем.
Любимое произведение Толстого!