Главный отечественный карикатурист
К творчеству Васи Ложкина отношусь сдержанно — бум интереса к нему в интернете в 2012-2015 как-то пропустил, а поскольку творческого развития не произошло — знакомиться отдельно не возникло желания. Да и вообще, сложно знакомиться с художником, картинки которого глядят на тебя из каждого утюга. Сатирические картинки веселили, но через некоторое время даже откровенная политическая сатира стала в нашей богоспасаемой стране многих напрягать, и в итоге умерла даже слабая пародия на нее — возможно, поэтому о Васи Ложкине я толком ничего не слышал уже лет 7.
Художник ли Вася Ложкин? В техническом смысле да — он рисует картины. Современный ли он художник? Да, он живет сейчас, рисует картины — он современный художник. Но дальше с определениями я бы уже был осторожен — автор текста называет его «концептуалистом» — в известной степени да. С импрессионистом я бы уже был аккуратнее. Ну а я бы его назвал скорее сатириком и карикатуристом — смысловой посыл его произведений гораздо важнее, чем художественный, а раз так, то это уже ближе к карикатуре, чем к живописи. Впрочем, думаю, и сам Вася Ложкин не считает себя большим художником — если нет, и все-таки считает, то тогда у меня когнитивный диссонанс, как сатирик может быть не ироничен к самому себе.
Встречает нас текст за авторством некоего П.Нюрец, и создается ощущение, что писал его прилежный школьник как сочинение в 7 классе. Ну ладно, может я слишком строг, в 8 классе. Продравшись сквозь схематичную, словно топором вырубленную биографию с худшим набором штампов позднего ЖЖ, переходим в тематические подборки. Их всего три, и даже три выделить было сложно — все-таки герои Ложкина из одного мира, а не из трех разных. Схема анализа творчества тоже невзыскательна — автор берет картину, и старательно рассказывает, что же там нарисовано.
Картина «Дама в вечернем туалете» — что напишет автор в рамках анализа? Что это игра слов, что картина привязана к российской действительности, что на небе луна, за забором медведь, а возле забора грабли (как по мне, это все-таки вилы, а не грабли, вилы тоже сакральный предмет). Примерно на таком уровне аналитики строится и весь анализ — ну а если серьезно, какой анализ на карикатуры, пусть и если их опубликовали в серии «Лучшие современные художники»?
В чем большой плюс Ложкина — он абсолютно понятен, а раз понятен — то будет и любим. Это как с Шишкиным, вот елка, вот медведь, нарисованный не Шишкиным (он не умел), вот полянка, вот конфета — народная любовь обеспечена на века. И с этой позиции Ложкин, конечно, невероятный талант — только талант не в художественном плане, а в плане создания узнаваемого, комфортного образа. Герой Ложкина максимально близок современнику — опять сближение с газетной карикатурой — и современник платит ему тем же. В конце концов, современный интернет разве не тот же газетный киоск, где каждый выбирает себе что хочешь по вкусу? Разве что выбор значительно больше, да и не все в газетном киоске будешь продавать.
А Ложкин ничем не провинился. Работы у него, в своем жанре, хорошие, текст (я надеюсь) он писал не сам про себя, аналитику тоже не формировал. Делает понятные картины в рамках своего дарования, не лезет в классики, а ля Никас Сафронов — и за это ему большое спасибо.
91 понравилось
