The Visitor

Одинокий странник, больше всего боящийся оседлости и барахла, бывший военный полицейский с анатомией Микеланджеловского Давида, любящий и умеющий применять не только незаурядный интеллект, но и грубую физическую силу. Какой немодный персонаж в наше постмодернистское время, когда все только и делают, что хейтят мачизм и прислушиваются к себе! Так почему же он настолько популярен, почему каждая книга о Ричере становится бестселлером, а талантливые писатели один за другим пытаются (осознанно или нет) сотворить похожих на него персонажей? Я навскидку могу назвать троих: Страйк у Роулинг и Уайльд у Кобена - неустроенные в жизни бывшие военные полицейские раблезианских размеров. Амос Декер у Болдаччи - тоже громадный бывший, только не полицейский, а игрок в НФЛ, тоже с неустроенной судьбой. В чем же секрет харизмы Ричера?

Во-первых, потому что есть немало людей, которым даже в эпоху депрессий и психологов нравится маскулинность. Мужчинам он нравится, потому что он мужчина (я спрашивала)), а женщинам... да по той же причине, в общем-то. Во-вторых, Ли Чайлд сумел его не только описать, но и оживить. Он выглядит правдоподобно даже в самых нереалистичных особенностях (полное отсутствие вещей, например). И у него, для разнообразия, очень привлекательная внешность. Во всяком случае, для тех, кто любит, чтобы скульптуры вырубали из куска гранита, а не лепили из воска. По описаниям Чайлда Ричер выглядит как-то так:

И совершенно не похож на кукарачу Круза:
Ах, да! И собственно, о "Госте" :) Именно в этой книге, на мой взгляд, лучше всего открываются все привлекательные черты Ричера, причем происходит это на фоне самых увлекательных событий, очень жестких, в Чайлдовском стиле. С первых страниц мы наблюдаем, как он встает на защиту нового итальянского ресторанчика, на который наседают гангстеры. Ричер делает это просто так, потому что он такой: не любит несправедливости.

Но это всего лишь прелюдия. Дальнейшие события уже не выглядят умилительно. Появляется серийный убийца, повадившийся убивать женщин, тоже бывших военных. И его профайл подозрительно совпадает с ричеровским. От подозрений ему удается быстро отмахаться, но помощь ФБР оказать все же придется. В деле активно участвует главный профайлер группы, расследующий это дело - Джулия Ламарр. У нее есть собственный интерес: под профиль жертвы попадает ее собственная сестра, за которую она переживает. Жертвы погибают очень странно: без видимых повреждений или ядов, в ванных, наполненных камуфляжной краской. А ведь ее, эту краску, нужно еще как-то доставить в их дома в таких количествах...

Еще интереснее становится, когда к Ричеру приставляют помощницу: агента ФБР Лизу Харпер, бесстрашную красавицу, восторженно доверяющую своему новому напарнику. Они могли бы стать прекрасной парой - и прямо-таки хочется, чтобы это произошло, даже несмотря на то, что у Ричера уже есть девушка. Но по крайней мере, вдвоем они эффективнее движутся к разгадке.

Вот с разгадкой у Чайлда немного не сложилось. Закрутка сюжета - уровень "Бог", но попробуй раскрутить такое правдоподобно. Но это мелочь, читается книга все равно на одном (сдавленном от переживаний) дыхании. Завидую тем, кто еще не читал

«Одиночка, живущий по своему личному моральному кодексу.»

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Да уж, да уж … На этот раз, кажется, Ли Чайлд превзошел самого себя. А ведь это всего лишь четвертый роман из серии «Джек Ричер» (2000). Всего их, если не ошибаюсь, 27. Неужели автору удастся сохранить напряженный, интригующий сюжет на протяжении всей серии?

Четвертый роман «Джека Ричера» выходил под названиями «Поиск вслепую» и «Гость» (англ. The Visitor). Мало сказать, что это крутой полицейский детектив. Но и много не скажешь — нарушится интрига.

Покоряющий своей харизматичностью, мужественностью, умом, интеллектом главный герой, именем которого называется серия, по-прежнему разбивает женские сердечки, и, думается, что не только прекрасных дам из романа, но и читательские.

В «Госте» переплетаются несколько сюжетных линий, по сути являющиеся размышлениями — вычислениями невероятно умного, изобретательного и коварного серийного убийцы. Намеченные им жертвы — женщины с армейским прошлым, подвергшиеся сексуальному насилию во время службы. Маньяк словно наказывает их за то, что они посмели искать справедливости у правосудия.

Мужское и женское. В один Гордиев узел связались интересы и амбиции армии США, ФБР и преступных группировок. Ли Чайлд протащит читателя сквозь версии, которые строят все, в том числе привлеченный на помощь в поимке злодея бывший армейский полицейский — следователь Джек Ричер.

Маньяк не оставляет улик. Но только не для Джека. Он их ВИДИТ там, где не видит никто. А самое увлекательное в этом деле — читатель может предпринять собственные попытки к расследованию. Опытный читатель — любитель детективного жанра литературы скоро догадается и будет следить за ходом развития сюжета с неослабевающим интересом до самого конца: оправдаются его догадки или нет.

Для вдумчивого читателя никакого «рояля в кустах» не окажется. Если подумать, что является мотивом большинства преступлений и обращать внимание на детали и нюансы поведения персонажей, то сразу станет понятно и осуществление способа лишения человека жизни, и кто, вероятнее всего, стоит за этим преступлением.

Зато не ясно, как специально обученные люди из ФБР оказались настолько непрофессиональными … И только Ричеру — супергерою — подвластны логические рассуждения: он видит на три метра в землю.

«Гость» — прекрасный образец массовой развлекательной литературы. Каждому овощу, как говорится, свой срок. Ли Чайлд не претендует на славу, скажем, Достоевского. И ставить их рядом нормальному человеку в голову не придёт … Но после «Бесов» захочется отдохнуть на чем-то совсем другого толка и содержания. Хотя «Преступление и наказание» — тоже детектив по сути …

В общем, книги разные нужны, книги разные важны. И каждый из нас сам для себя решает, ЧТО и КОГДА, а также ЗАЧЕМ он читает.

А я думаю, продолжу, чтение «Джека Ричера». Пока хочется …

Оставил и автор и его герой. Ричера хватает ФСБ и обвиняет в совершении им двух преступлений: убийстве женщин, которых он знал, когда он был военным полицейским. Потом Ричера освобождают и вынуждают помогать отделу, где составляют психологические портреты серийных убийц - отделу "профайлеров", воспетому в десятках фильмов и сериалов.
Однако Чайлд немало над этим отделом поглумился. Ричер тоже.
Очень захватывающе. Быть может не лишено недостатков, но кому это вообще интересно, если захватывает, вырывает из действительности и даёт несколько часов покоя?

В предыдущей части серии Джек Ричер внезапно из лица без определённого места жительства (БОМЖ) становится владельцем дома, оставленного ему в наследство Леоном Гарбером. Поэтому в новой книге ГГ встаёт перед неразрешимой дилеммой – вести оседлый образ жизни, владея большим особняком и роскошным джипом, наслаждаясь любовью к Джоди, женщине своей мечты, или бросить всё и снова стать счастливым скитальцем. Думаю, что единицы в нашем мире даже задумались бы над выбором.
Удивительный персонаж Джек Ричер. Редкий типаж, для которого «жизнь бродяги» составляет счастье. В этой книге ему приходится делать выбор между безумной любовью к Джоди и своим настоящим призванием – «жизнью бродяги».
«Ричер вдруг поймал себя на том, что он счастлив. Он куда-то направляется. Находится в движении. Кровь у него в жилах потекла быстрее, словно у животного в конце зимы. Старый демон странствий тихонько нашептывал ему на ухо: "Сейчас ты счастлив. Ты счастлив, разве не так?"
Да, интрига в книге закручена очень лихо, поиск серийного убийцы возможна только с помощью Джека Ричера. Детективная составляющая произведения по-настоящему сложна и запутана. Очень интересно следить за действиями сотрудников ФБР. А действия Ричера вызывают только положительные эмоции. Там, где действия правоохранительных органов ограничены рамками закона, возможности Джека не ограничены ничем, он сам следователь, адвокат, судья, прокурор и палач в одном лице.
Конечно, те условия, при которых совершались убийства, у меня вызвали большой скепсис и сомнения в возможности не оставлять улики. Но! Либо веришь автору и читаешь, либо откладываешь книжку с возгласом – не может быть! Чайлд Ли - большой молодец, он очень увлекательно пишет, раскручивая сюжет с большими подробностями и деталями. Поэтому увлечённому читателю некогда задаваться вопросами, а хочется просто следовать за автором и Джеком Ричером в поиске преступника. Как вам слова ГГ страниц за сто до конца книги: «Я просто не знаю. Это какая-то головоломка». Поневоле голову сломаешь, если даже Ричер не знает, как найти убийцу.

Четвертая книга про Джека Ричера, согласно хронологии и истории моего чтения. Немного разочаровала, потому что не люблю про маньяков. А тут все маньячные предпосылки в череде убийств по списку, с ванной и армейской зеленой краской, при полном отсутствии улик..
Ричера взяли за одно место в ФБР, методом шантажа и угроз заставили присоединится к расcледованию, под неусыпным оком симпатичного агента Лизы Харпер.

А в процессе, они оставили идею маньяка и стали искать в армии, и автор нас подталкивает подозревать некоего полковника.

Напряжение нарастает, финал неожиданный, убийца тоже..

Но захватывающе, да.

Интересное дело в этот раз попалось Ричеру - настоящий серийный убийца, мечта любого детектива. Все в лучших традициях жанра: необычный способ убийства, играющий в кошки-мышки с ФБР преступник, ограниченное время для спасения следующей жертвы. Читать было очень увлекательно, расстроило только с каким упорством автор намекал на убийцу. Я было уже подумала, что автор водит меня за нос, но нет убийцей оказался самый очевидный подозреваемый. Но (хоть что-то!) мотив преступления все же удивил.
Еще одна ложка дегтя - это отношения главного героя с Джоди. Вот уж поразительно неудалая пара! Удивительно, что до этого у Ричера были отличные романтические линии, а тут прям как школьник писал, настолько неловко и нелепо. И Джоди внезапно превратилась в истеричку, что вдвойне странно после событий прошлой книги: поводов бояться там было побольше, а такой паники не наблюдалось. В общем, финал закономерный.

В романе «Гость» мы наблюдаем, как герой предыдущих романов Ли Чайлда Джек Ричер, попав в прошлом романе в ловушку своих чувств, повстречав свою первую любовь Джоди Джейкоб решил остаться в Нью-Йорке. И теперь он пытается построить свою жизнь с чистого листа. Это четвёртый роман из серии о похождении бывшего военного полицейского и двенадцатый в хронологическом порядке. Если честно, то в этом романе Ричер оказывается довольно противоречивым персонажем. Он как будто гость в этом странном для него мире. Всё начинается в ресторане «Мострос» который наш герой посещает последнее время вместе с Джоди. Однако в этот раз его подруга не смогла прийти и Ричер остаётся в ресторане один. В ресторане находятся всего лишь несколько человек, молодая пара, сидевшая за спиной нашего героя, и хозяин заведения, стоящий у стойки бара. Внезапно в ресторане появляются двое рэкетиров и путём шантажа пытаются содрать с того деньги. Ричер ставший свидетелем решает не оставаться в тени и вмешивается в ситуацию.

По ходу действия, я вижу, что автора при написания данного романа посетили те же мысли, что и меня, когда я читал его предыдущий роман «Ловушка». Начало, как и концепция в целом повторяет события первого романа «Поле смерти, когда наш герой остановился в придорожном кафе небольшого городка «Маргрейв» штат Джорджия, где его арестовали по подозрению в убийстве. В новом романе автор немного иначе расставляет знакомые ходы, в результате чего Джека Ричера задерживают возле его дома, доставшегося по наследству от Леона Гарбера. Именно в этой сцене мы впервые знакомимся с новыми персонажами, которые на деле являются старыми знакомыми. Парой из кафе оказывается сотрудники ФБР специальный агент Джулия Ламарр и Тони Пултон. Ламарр как когда-то Финли относится к Ричеру с насторожённостью. С другой стороны, предполагаю это было сделано специально, чтобы скрыть, что в будущем её также мог заинтересовать главный герой.

Читая различные мнения по поводу романов автора, я обнаружил, что некоторые читательницы задались вопросом: что такого находят женщины в Джеке Ричере? Автор не раз заостряет своё внимание на телосложении своего героя: он высок. Благодаря тяжёлым нагрузкам он выглядит подтянутым, но не перекаченным, как нам показали в сериале. Возможно, в прошлом он мог быть «мистером Олимпия», если бы участвовал в подобных конкурсах. Именно этот образ перед собой видит Джоди Джейкоб которая в своё время была тайна влюблена в него. Однако сейчас, когда они стали взрослыми, казалось бы, им ничего не мешает, однако в размышлениях Ричера автор даёт понять, что с последней встречи между ними возникла незаметная стена. Она часто пропадает на работе а Ричеру нечем себя занять. Как мы знаем Ричер арестован по подозрению в убийстве двух женщин, проходивших по делам о сексуальных домогательствах в армии. С чем я лично не согласен так как автор намерено водит читателя в заблуждение. ФБР давно вела слежку за нашим героем начиная с происшествия в маленьком городке «Маргрейв». Если кто помнит Роско Конклин, появившиеся в первом романе, отпускает Ричера поскольку не хочет, чтобы ФБР, которое отправила своих людей в их городок для проверки не задержала вновь Ричера. Однако как я предполагаю случившееся после, описание в трёх предыдущих романах, всё равно вывело ФБР на Джека Ричера и теперь перед нами разыгрывается закономерный ход.

На мой взгляд автор мог чем-то занять своего героя, сделав, к примеру уже в этом романе его частным детективом, но из-за диалога допроса мы узнаём, что с момента событий, описанных в прошлой книге мало что поменялось, что, собственно, высмеивает Джулия Ламарр, говоря об отношении Ричера и Джоди Джейкоб являющиеся только адвокатом по финансовому праву, а не уголовному. На мой взгляд Ричер вместе с Джоди уже в этом романе могли начать работать вместе, но автор игнорирует подобную возможность, оставляя своего героя на едине с собой.
Глядя на Джека Ричера, понимаешь, что кинообраз Джона Рэмбо, воплощённого на экране Сильвестром Сталлоне, мог неплохо чувствовать себя на экране и дальше если бы история Рэмбо развивалась по схожей схеме придуманной Ли Чайлдом. К примеру, выбравшись из плена, он мог также путешествовать по Америке и помогать встретившимся на его пути героям. Но реальность доказала, что подобная концепция со временем может изжить себя, если не водить изменения. Я уже говорил, что герои при экранизации романов Чайлда оказываются похожи друг на друга. К примеру, Нельсон Блейк в этом деле на первый взгляд так же играет ту же роль, что и Финли. Только на мой взгляд этот персонаж знает гораздо больше, чем говорит. Как по мне отказавшись от участия в расследовании Джек Ричер до конца не сознаёт, как ему повезло. ФБР предлагает ему сотрудничество, а значит он может содержать в будущем семью, если Ричер допускал возможность, когда ни будь официально сойтись с Джоди. Ведь постоянно бегать от себя герою слишком долго не удастся.

Что можно сказать о невзрачной на первый взгляд дамочки по имени Джулия Ламарр? К примеру, как только Ричер садиться в 7 главе в машину к Джулии и между ними начинается диалог, который во многом присутствует как неприязнь друг к другу, так и ирония, я подумал, что на её месте могла находиться Роско Конклин, и тогда Ричер мог вести себя иначе. Тем самым автор мог создать вокруг героев любовный треугольник. Поднявшись внезапно по карьерной лестнице Роско из полиции могла вполне стать сотрудницей ФБР и иметь сестру, о которой Ричер не знал. Впрочем, на её месте могла быть и другая героиня- Холли Джонсон, знакомая читателю по второму роману «Цена её жизни». И имеющая к ФБР непосредственное отношение. Однако автор явно другого мнения, и делает этот персонаж не главным. Ему интересен другой персонаж по имени Лайза Харпер…!

Я также обратил внимание, что автор продолжает из романа в роман переносить кусочки мозаики из романов Флеминга об агенте 007. Если в романе «Цена её жизни» в сцене допроса Боркен и Ричер достаточно сильно мне напомнили эпизод из книги Флеминга, то появление Крюка Хоби оказался гораздо ближе к Блофилду – главному антагонисту всей Бондианы, то всплывшее в романе имя некоего Петросяна и его внешнее описание напоминает Джулиуса Ноу, оказывавшегося по происхождению китайцем. Курортный городок или штаб-квартира, куда привезли Ричера, Джулия внутри частично напоминает строение которые мелькали в романе или в фильмах об агенте 007. Далее мы видим, как Джек Ричер, оказавшись в своей тарелке начинает приобретать те черты, за которые его полюбил читатель. При обсуждении дела третьей жертвы Лорейн Стенли герой в чём-то действительно стад походить на Джеймса Бонда из романа «Шаровая молния».

И вот мы вновь подходим к героине по имени Лайза Харпер. Она также как и Джоди имеет светлые волосы, и на удивление именно она, судя по мнению автора должна занять место с главным героем в отсутствии самой Джоди, которой автор отвёл по сравнению с прошлым романом довольно мизерное время. Харпер напомнила мне немного Пусси Галор из романа «Голдфингер», и по своей структуре роман Ли Чайлда действительно можно сравнить с романом Флеминга. ФБР держит Ричера в заложниках, так же, как и Аурик Голдфингер держал Бонда в своей резиденции в штате Кентукки. Лайза также играет с Ричером, как и Пуси с Бондом, то соблазняя его, то внезапно отталкивает. Чисто внешне она мне напомнила актрису Уиллу Фицджеральд сыгравшую Роско Конклин в экранизации первого романа. Думаю, актрисе также шёл мужской костюм, в котором обычно предстаёт перед читателем агент Харпер. И тут я вынужден вернуться к своей прежней мысли, описанной вверху. Лайза Харпер на удивление гораздо сильнее напоминает Роско, чем Джулия Ламарр. И если бы в этом романе Роско вернулась в новом статусе, нас определённо мог ждать любовный треугольник. И Ричер вынуждено стоял на распутье. По описанию, которое даёт Чайлд перед нами красивая, похожая слегка на подростка девушка. Возможно, автор вспомнил роман Набокова «Лолита» и поэтому делает особый акцент на том, что при первом взгляде Ричер даёт Лайзе не больше 16 лет. С другой стороны, Джоди также младше нашего героя и тут прослеживается параллель. Встретившись впервые с Харпер у себя на квартире, в четырнадцатой главе Джоди, вполне могла проявить ревность и тем самым войти в описанную автором игру, оказавшись внезапно под наблюдением таинственного преступника. Думаю, такой ход пошёл роману только на пользу.

Однако, что мы видим в реальности? Джоди является таким же гостем в этом произведении, как и главный антагонист, который в отличие от предыдущих романов Ли Чайлда умудряется долго скрыться в тени. Мы не знаем его имени, ни то, как он выглядит. Лишь по психологическому портрету составленного Джулией, нас уверяют, что он имеет схожие черты с Джеком Ричером. Читатель отрывками наблюдает за тем, как маньяк втирается в доверие к своим жертвам, а потом происходит главное таинство. (Вспоминается эпизод как знакомая Бонда Джилл Мастерсон была покрыта золотой краской). На этом можно было сыграть, объяснив её редкое появление. Но мы видим, что Джоди уверена в невиновности Ричера. И что делает автор? Он решает в маленьких эпизодах показать внутренний мир пары. Мы видим, как доставшийся в наследство дом обременяет нашего героя. На мой взгляд это проверка на прочность, что герой до конца так и не осознал. Отношения с Джоди для него так же стали обременительны. И если в отношении с Роско он ещё подумывал остаться на одном месте. То частные отлучки Джоди по её делам привели его к мысли, к закономерному расставанию. Вскоре становится ясно, что оба героя бегут от прошлой жизни. Джоди не готова вернутся в ту прошлую жизнь, которую она вела, когда родители служили в армии. Ричер, казалось бы, так же бежит от своего военного прошлого, но в тоже время он по-прежнему остаётся военным. Тем самым автор впервые показывает, как отличается внутренний мир обоих героев. А это значит, что герои должны пройти испытание, если готовы остаться вместе. С другой стороны, в рассуждениях Ричера есть довод: он не платит налоги, пользуется общественным транспортом. У него нет так много вещей, кроме зубной щётки. Фактически он призрак, который в любую минуту может растворится. Тем самым становясь идеальным подозреваемым для ФБР. Но в глазах российского читателя он всё равно остаётся бомжом. Потому что нам не до конца понятен его образ мышления, который кроется в свободном перемещение по стране. Но для американского читателя он остаётся тем самым…, которые по большому счёту живут в кемперах, так как им не хватает денег на взнос на жильё. А в США как мы знаем платная не только медицина, но и престижный колледж.

Анализируя роман «Ловушка, где мы впервые знакомимся Джоди Джейкоб, на похоронах её отца Леона Гарбера, я обратил внимание, что для сценаристов, которые могли адаптировать данное произведение, автор приоткрыл простор для грамотного ведения в сюжет персонажей из одиннадцатого романа под названием «Сплошные проблемы и неприятности» как Дэвид О’Доннелл, и Карла Диксон из 110-й, а учитывая, что в романе «Гость» затрагивается тема женщин, служивших в армии, то на мой взгляд идеальным вариантом для первого появления Фрэнсис Нигли, как раз мог стать роман «Гость». Во втором сезоне сериала «Ричер», основанном как раз на упомянутом мной романе, нам намекают, что она могла быть одной из жертв сексуального насилия. С другой стороны, можно предположить, что автор только приоткрывает дверь перед появлением этой героини.

Я, пожалуй, соглашусь с мнением читателя, который нашёл связь с одним из романов Агаты Кристи «Убийство по алфавиту». Ли Чайлда берёт из каждого романа по чуть-чуть и выстраивает свою историю. В данном случае, как и в романе Агаты Кристи мы не знаем кто убийца? Им может оказаться как мужчина, так и женщина! Единственное, что мы знаем преступник использует армейскую краску зелёного цвета которое покрывает обнажённые тела своих жертв. Это мне и напомнило, как погибла Джил Мастерсон. Пока Бонд был в отключки, тело женщины неизвестный покрыл золотой краской. По ходу того, как развиваются события и внезапно погибает сестра Джулии, мы видим, как меняется её отношение к Ричеру. Если ранее оно было враждебным, то теперь она по крайне мере старается прислушиваться к его мнению. Чтобы уловит его суть. На мой взгляд если бы Ричер взял себя в руки, то, возможно, можно было избежать смерти Элисон Ламарр.

У этого романа безусловно есть свой плюс. Наблюдать за тем, как Ли Чайлд излагает свою историю и умело манипулирует читателем достойно уважение. Например, Лайза Харпер. То, как её описывает автор, и её предпочтение к мужским костюмам, говорит о том, что возможно она, как и героиня романа Флеминга Пусси Галор лесбиянка. Да, если кто из смотревших классические фильмы о Бонде не знал об этом, будет приятно удивлён, прочитав данный роман Флеминга. Однако, когда мы наконец-то узнаём кто же был всё это время тем таинственным маньяком, я неожиданно вспомнил нуарные- детективы, в которых часто становились убийцами представители ЛГБТ. Правда в то время зритель особо на это не обращал внимание, потому что с экрана нам прямо об этом не говорили. Были лишь намёки. Зрителю оставалось лишь напрячь свой мозг и в обсуждении с собеседником делиться впечатлениями. В отношении убийцы моя догадка была верна, единственное, что автор на мой взгляд немного усложнил это процесс убийства. С другой стороны, на мой взгляд ещё никто из преступников не применял так гипноз, как это делал антагонист в умелых руках автора. Перед читателем реально было описано идеальное убийство, которому не подкопаться. И если честно, то жизнь Джека Ричера вполне могла оборваться, как и жизнь некоего Петросяна. Возможно, кому-то будет интересна моя теория, но упоминая некоего Петросяна наводит на мысль о террористической организации, с которой Джеку Ричеру ещё предстоит встретиться, скажем в 11 романе.

Весьма достойный детектив.
Скажу честно, у меня все время было сравнение героя с Роберт Гэлбрейт - Шелкопряд , возможно это связано, с тем, что они оба бывшие военные. Оба замкнутые и со сложными характерами. Но Страйк упивается своей ситуацией и всячески подчеркивает то, как он "мужественно переносит все тяготы и лишения, которыми щедро одаривает его судьба" (рецензия). А вот Ричер наоборот, он сам кузнец своего счастья.
Наш герой способен анализировать ситуацию, даже когда его захлестывают эмоции, но старается остановиться и взвесить все "за" и "против". Хоть я и сравнивала его со Страйком, все же Амос Декер ближе к Ричеру по духу и поведению. У меня в начале книги даже закрадывались подозрения, что я читаю продолжение про Декера, настолько они похожи.
Что же касается книги и сюжета, то тут все просто и сложно одновременно. То как убивают женщин я догадалась весьма быстро, а вот убийцу долго не могла определить. Скорее всего это связанно со скоростью чтения. Поскольку книгу прочитала за пару дней, то у меня не было достаточно времени для анализа убийств и состыковок фактов. Но я и не отношусь к тем, кто любит угадывать убийцу. Я предпочитаю до последнего оставаться в неведение и в самом конце вспоминать и анализировать.
В целом книга приятная, легко читается. В ней почти нет подробностей из серии "кровь/кишки", поскольку все убийства без кровные.