Deception Point

Нет, я не удивлена. Я получила именно то, что ожидала, я же уже читала Дэна Брауна раньше. Только в тот раз я была лет на 10 младше, дело было в поезде дальнего следования и заняться было откровенно нечем. Книжка ("Код да Винчи") была увлекательной и здорово скрасила двое суток на верхней полке. На обратном пути из отпуска я дала ее почитать попутчице-первокурснице, так она была буквально ошеломлена тем количеством "фактов" и "истин", которыми изобилует книга, и даже спрашивала меня "правда ли все это". Правда, конечно! Про "золотое сечение" и другие понятия любой школьник вообще-то знает.
Вот и сейчас я получила то же самое - учебник по природоведению в стиле экшн. Наверное, читать это было бы еще сносно - занудное разжевывание механизмов замерзания воды и тому подобных азбучных истин можно было бы пробежать глазами по диагонали. Но я слушала аудиокнигу!... Невольно вспомнилась училка по биологии в 5 классе: "Фигус (она гнусавила), так сказать, размножается вегетативно...". И так по 10 раз на разные лады. Дэну Брауну явно нужно было набрать какое-то количество печатных символов - каждая мысль переливалась туда-сюда-обратно, навевая позабытую школьную скуку, но упрямо заполняя страницы книги.
А перевод?! Хотя автор скорее не оставил простора для фантазии. Опять же - то что можно запросто пропустить, читая книгу, на слух просто невыносимо: ну как можно в трех абзацах подряд 8 раз употребить одно и то же слово?! Понятное дело, что когда события развиваются очень быстро, слово "стремительно" хорошо передает динамику, но есть же синонимы! Синоним - это... Здесь Дэн Браун процитировал бы статью из энциклопедии.
И это я не говорю ничего о содержании книги! Всегда удивлялась феерической выживаемости в чрезвычайных ситуациях героинь, которые еще накануне не делали ничего экстремальней маникюра.

В общем, отличный бы получился блокбастер! Нет еще такого? :)

Меня всегда удивляла способность американцев обличать продажность своих политиков, выдвигать невероятные теории заговоров, при этом переполняясь совершенно, казалось бы, неуместным в данном контексте пафосом национальной гордости. У Дэна Брауна же эта самая гордость просто брызжет с каждой страницы. Черт возьми, да можно делать ставки, сколько раз при экранизации этого произведения в кадре мелькнул бы звездно-полосатый флаг!
А вот отношение автора к женщинам мягко говоря не очень. Я бы даже упрекнула его в не слишком завуалированном сексизме. Героини постоянно переполняются какими-то ощущениями, на них вечно что-то давит, будь то стены или ужас, их периодически захлестывают всевозможные чувства, плюс обязательный набор нескольких острых фобий. А уж поиск подходящих самцов вообще может показаться основной целью их никчемного, но довольно активного существования. При всем этом они каким-то непостижимым образом оказываются на довольно высоких должностях в секретных правительственных организациях. Я слышала, что американские джентльмены предпочитают "блондинок", но даже представить не могла, насколько. Профессор Лэнгдон в качестве главного героя выглядел гораздо более симпатичным и морально устойчивым.
Конечно, ничем особенно поразить "Точка обмана" не может, основные этапы развития сюжета один-в-один совпадают с "Цифровой крепостью", да и правдоподобность описываемых событий оставляет желать лучшего, но заработать небольшую паранойю по следам Дэна Брауна самым впечатлительным читателям вполне под силу.

А я точно уверена, что когда будет конец света, он точно начнется с США. Ведь столько фильмов-катастроф, где американцы спасают не только свою страну, но и всю планету. Поэтому, следуя теории, что мысль материальна, они все-таки привлекут к себе хорошенький ураганчики, или "выпишут" неплохой астероид, который сметет с лица Земли эту пафосную и гордую страну.
В книге Дэна Брауна заваренный каша с президентских выборов, шаткого положения НАСА, новейших технологий и вселенской лжи, которую способны преодолеть несколько человек.
Что меня еще удивляет, почему выживают симпатичные герои, а вымирание начинается с тех, кто "пострашнее". И человек «с улицы» находит ошибки у светил науки.
В общем, книга читалась легко, но была очень предсказуемой.

Если честно, когда-то давно читала пару его книг и больше мне понравился не вызвавший кучу споров "Код да Винчи", а "Ангелы и демоны". Не знаю почему. Вспомнила, что у меня лежат ещё 3 его книги и подумала, что надо уже их прочитать и убрать, чтобы глаза не мозолили, если понравятся, или поменять/подарить. Вот так произведения Д. Брауна попали в мой список на 2012 год и...
Читала я эту книгу долго и муторно, потому что первую половину действия никакого нет, и сюжет сам по себе не очень был мне интересен. Знаете, бывало даже так, что приходилось заставлять себя читать, потому что не имею я привычки бросать что-то начатое. Первые страниц 150 так и читала из-под палки, уговаривая себя, а потом уже пошло какое-то действие и стало немного интереснее. В любом случае, книга заняла столько времени ,сколько я совершенно не планировала на неё отводить, а причиной тому стали:

• Какой-то совершенно волшебный перевод. Большую часть времени меня не покидало ощущение, что я читаю какой-то научный труд, хотя все слова были знакомые. Но вот сама расстановка слов в предложении, диалоги между людьми... Всё такое неестественное.
• Не заинтересовал сюжет. Вот почему я обо всём догадалась намного раньше главной героини и момент, который стал для неё "открытием века" для меня ознаменовался фразой: "Ну наконец-то, может дальше будет веселее?"
• Мне не понравились сами герои. Они такие американские до мозга костей, что жуть. Океанограф Майкл Толланд весь такой специалист в своей области, Рейчел Секстон вся такая мастер разведки, Гэбриэл Эш - мастер политических интриг и шпионажа, причём всё так наигранно-напыщенно, все делают какие-то совершенно волшебные поступки, хотя являются обычными людьми. Короче невероятность происходящего и что в книгу попали только какие-то сверхчеловеки несколько удручают.
• Появление любовной линии. Конечно же, она просто обязана была появиться, потому что в самом начале все герои такие одинокие, что жуть, но бесконечные вставки из серии "он подумал о том, что эта совершенно незнакомая женщина вдруг стала ему близка" сводили с ума. Мне кажется, что в опасных для жизни ситуациях вряд ли кто-то думает о таком, а даже если и думает, то точно не в таких фразах. Почему-то представилось: "Давайте вы будете убивать меня медленнее, а то я не успеваю строить в голове красивые фразы с использованием всяких заумных слов".
• Непогрешимость американского президента. Зак ХАрни - лапочка, солнышко и воплощение всех положительных человеческих черт с понимающим взглядом, вкрадчивым голосом и вообще. Никто даже и не мог подумать серьёзно, что он мог сделать какую-то подлость. Нет, герои конечно думали, но как-то всё вскользь и без особого убеждения. Хотелось удавиться от такого.

Пока я читала, поражалась упущению автором некоторых деталей в сюжете, при чем некоторые могли бы поменять ход сюжета.

Внимание, дальше будут спойлеры!

Помните момент, когда Рэйчел, Майкл и Корки попали под обстрел ледяными пулями? Одна из них попала Рейчел в живот, было описано что ей больно, но дальше ничего не сказано об этой ране, ни о том, что ее возможно пришлось зажимать или зашивать.
Так же во время этого столкновения она обронила свой топорик, но, когда она оказались на льдине и ей пришлось стучать им, она его достала из-за пазухи.

Также не складывается сюжет с тем, что её ранили на судне Майкла, а потом она смогла выплыть из воды, кишащей акулами-молатами воды. А они на минуточку каплю крови чувствую за версту, как это подробно описано в сюжете.

В общем сюжет интересный, конечно предсказуем, но читать можно.
Подобные нестыковки я замечаю уже во второй книге Дена Брауна.
Мне было бы интересно обсудить, может быть и ты нашел(-ла) что-то нестыкующееся.