Superman: Earth One, Volume 1

Forget everything you know about The Man of Steel and brace yourself for a staggering new take on the world's most popular Super Hero. Best-selling, Hugo Award-winning writer J. Michael Straczynski (Thor, Babylon 5) and red-hot rising star artist Shane Davis (Green Lantern, Superman/Batman) team up for this exciting launch of the Earth One graphic novel series. Set in an all-new continuity re-imagining DC's top heroes, Earth One is a new wave of original, stand-alone graphic novels produced b...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

327 оценок

5
39%
4
46%
3
15%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 380Хотят прочитать 143

Рецензии

Kseniya_Ustinova2 сентября 2013 г.
Комикс прочитала немногим позже, как посмотрела кино "Человек из стали" этого года. Вообще это отличный способ проследить, как одну и ту же историю преподносят в разных форматах. Учитывая специфичность двух различных мультимедий, историю разворачивают в разных порядках, акцентируя на разных моментах, наделяя врагов разными идеями и внешностью...
Но по сути это в очередной цатый раз сыгранная пьеса, просто вновь подтянутая к современникам.
В любом случае, мне очень понравилась рисовка и сам сюжет прочитала легко, даже юмор порадовал.
Читать далее
11
220
AnytaSokolova9 февраля 2017 г.
Итак, история, как и ожидалось, не преподносит нам ничего нового. Стандартный джентльменский набор из гибнущего Криптона, спасенного в последний момент Кал-Эла, высокоморальных приемных родителей с Земли и т.д. Вот только Стражински пытается сконцентрироваться на внутреннем мире местного сверхчеловека, сделав его одиноким отщепенцем без друзей и хоть какого-то общения. Идея довольно интересная, но в результате большую часть времени герой просто проводит с табличкой «ушел в себя, вернусь не скоро». Хотя при этом нельзя ни отдать автору должное, он честно пытается. Расставляет нужные рычаги в правильных местах, и выстраивает неплохие диалоги и монологи о судьбе и предназначении человека ищущего свое прошлое и себя в этом мире. Увы, потолком, в который упирается Стражински, как мне кажется, является слишком малый «хронометраж». Для простого рассказа, что к чему, его в принципе достаточно. Мы узнаем, почему Кларк выбирает именно журналистику, такой костюм и прочие мелкие детали и нюансы, но вот на глубинную проработку характера, да хоты бы одного главного персонажа, 120 страниц явно не хватает. Про второстепенных уже совсем молчу. Там очень много интересных набросков, но дальше этих самых набросков дело пока не ушло.
Однако при всех недочетах сценария, он отторжения не вызывает, даже несмотря на пробивающийся местами излишний пафос, и читается довольно бодро, а вот с визуальным рядом я не мог примириться намного дольше. Это разумеется чисто субъективная оценка, но местами арт меня реально напрягал. И главное я так и не смог определить, чья же это вина. Большая часть комикс нарисована нормально, даже хорошо. С заявкой на киношность, как в плане рисунка, так и в плане раскадровки. Батальные и экшен сцены без претензий абсолютно. Пейзажные ракурсы тоже. Но вот когда дело доходит до персонажей... Местами начинают проскакивать какие-то слишком схематично или просто коряво нарисованные лица, а местами они просто как-то размыты, что, разумеется, довольно сильно портит общее впечатление. То ли инкер не до конца отработал, то ли колорист напортачил, а может это все же вина Дэвиса, хотя по скетчам в конце этого и не скажешь. Но тем ни менее к Дэвису другая претензия. Зачем постоянно так странно, неуместно и пафосно изображать Супермена в полный рост? Грудь колесом и все дела. Из-за этого он выглядит как-то неестественно. Все это вызывало какой-то непонятный диссонанс в восприятие, что на пользу комиксу не шло. Но тем ни менее арт в целом нормальный, просто мог быть значительно лучше.
Отстраняясь немного назад и оглядывая, как Супермен Землю из космоса, общую картину, мы, скорее всего, будем размышлять о нереализованных возможностях и мелких недочетах портящих общий вид. Казалось бы, тут подтянуть, там подправить, увеличить общий объем произведения, и у читателей уже не было бы столь полярных мнений на счет этого произведения. Ведь Стражински умеет хорошо и складно писать, что видно по интервью с Суперменов в конце книге, а Дэвис, когда хочет, выдает в прямом смысле головокружительные ракурсы с отличной детализацией, но... Всегда это НО.
Итог: Комикс получился неоднозначный в плане качества и вряд ли пошатнет веру большинства обывателей в то, что Супермен самый скучный персонаж комиксов, но его общеобразовательную составляющую для неофитов, тем более учитывая наше издание с примечаниями и статьей о Супермене, отрицать невозможно. Собственно уже только ради этого с комиксом можно ознакомиться, а заодно и составить свое собственное мнение.

Читать далее
7
715
AnaRayne26 декабря 2016 г.
Мой первый графический роман. Я ничего толком не знаю о Супермене (смотрела про него лишь "Бэтмен против Супермена"), вот и взяла эту вещь - ознакомиться с предысторией персонажа. Сравнить с оригинальной версией биографии не могу, с другими побочными версиями тоже, хотя небольшая статья об истории образа вкратце разъяснила суть, могу только сказать: мне понравилось. И сюжет, и графика, и подача, в целом всё.
Собственно, почему я выбрала именно эту книжку из обилия всяких супергеройских в магазине - она нарисована замечательно. Красиво, реалистично, ярко, каждый кадр проработан с большим старанием. А текста не много, но и не мало - для комикса в самый раз. Очень здорово было прочитать интервью с Суперменом из Дейли Плэнет, о котором как раз шла речь на последних страницах, и статью про образ Супермена, и разъяснительные комментарии.
Что касается сюжета... да, главный злодей какой-то дурак, без мотивации и глубины, просто пришёл и сказал: "Людишки, трепещите". Ну да ладно, на самом деле, не злодей тут в центре, не ради него я взялась читать. С Кларком Кентом всё в порядке. Неспешно, с помощью флэшбеков, мыслей и прочих неплохих ходов, нам рассказали его предысторию, осветили момент выбора: спасать или не спасать людей, служить им или заняться своей жизнью, своим счастьем. Кларка очень жаль, в этой истории он как-то уж слишком одинок. Никого рядом нет. Только мама, но она - далеко, ни друзей, ни приятелей, ни любимой, никого, один Кларк лицом к лицу со своими способностями, своей инаковостью. Это очень... грустно. Кажется, в фильмах DC и в "Тайнах Смолвилля" так не было.
С удовольствием куплю вторую часть, а там и третью - понравилось. Знакомство с графическими романами считаю вполне успешным.
Читать далее
4
336

Все рецензии

Цитаты

k_chernykh27 февраля 2015 г.
Если ты что-то умеешь, это не обязательно твое призвание.
6
457
k_chernykh27 февраля 2015 г.
Ты влюбляешься в свою писанину и слишком далеко отходишь от сути. Пиши о том, о чем пишешь, а не о себе, пишущем о том, о чем пишешь.
5
460
Astrid-Ray8 мая 2013 г.
— Нет. Без причастного оборота лучше. Хороший репортер всегда выбирает короткие и емкие фразы. «Вчера вечером была убита собака», а не «Вчера было совершено убийство собаки».
— Кто-то вчера убил собаку?
— Это просто пример, Кент.
— Я люблю собак.
— Все любят. Кроме кошатников, а они не в счет.
5
812