Бибигон

28 марта - сегодня полнолуние. Самое время вспомнить про какое-нибудь произведение, в котором речь идет о нашем естественном спутнике. Но вот беда, рецензии на книги о путешествиях на Луну, принадлежащие перу Жюля Верна или Герберта Уэллса я уже писал. Есть еще прекрасная книга Николая Носова про "Незнайку на Луне", и я обязательно когда-нибудь напишу об этой лунной эпопее, но сначала надо будет пройтись по более ранним путешествиям Незнайки. Думал я, думал, и вдруг вспомнил небольшую сказку Корнея Чуковского о том, как медведь собирался отправиться на Луну.

А ведь это не просто сказочка, дабы деток чем-нибудь занять, это произведение с глубоким футурологическим смыслом. Знаю, вы почувствовали иронию в моих словах, и всё же, давайте вспомним, чьим символом является медведь, у кого он по улицам ходит, водку пьет и на балалайке играет. Конечно, у нас - у русских. Так что, медведя, собравшегося на Луну, вполне можно принять в качестве советского человека, собирающегося покорять космос. То, что советский человек тоже по сути своей русский, даже если он еврей, украинец или татарин, это не мы придумали, это наши западные друзья так считали, даже в самые эсэсэсэровские времена называя советских без разбора русскими.

Сказка написана в 1934 году, учитывая стремительность технического прогресса в середине прошлого века, покорение космоса было делом ближайшего будущего. Правда, медведь у Чуковского на Луну так и не улетел, хотя ворона и сова, видимо, техническая интеллигенция, обеспечили его соответствующими приборами и аппаратурой. Но, видимо, еще не пришло время. Да и волки медведя отговаривали; в волчьих шкурах вполне могли выступать вредители, с коими в СССР как раз активно боролись в первой половине 30-х.

Что же, футурологическое предвидение Чуковского вполне оправдалось. Ворона и сова довели до ума ракетную технику, и русский медведь первым покорил космос - тут Чуковский оказался прав. Прав он оказался и в другом - до Луны русский медведь так и не долетел, зато это сделал американский скунс. Хотя, есть конспирологические теории, что и американцы на спутнике Земли не были, а снимали высадку в студии где-то не то в Техасе, не то в Аризоне. Например, Юрий Мухин даже целую книжку об этом написал, и ведь читается как детектив.

И пусть мы - русские и нерусские - бывшие советские - на Луне ни разу не были, мы видим её почти каждый вечер и ночь, за исключением пары-тройки дней новолуния. Но сегодня - полнолуние, так что любоваться ночным светилом можно будет во всем его блеске. А кроме всего прочего, старые люди имеют примету - с первого полнолуния во время Великого поста начинается бурная весна. Вот и проверим заодно...

В детстве очень любила сказки Корнея Чуковского, но вот об этой и слыхом не слышала.
Она о маленьком человечке, который однажды свалился с Луны и нашёл приют у писателя на даче. Бибигон - то ещё шило в одном месте. Ему не сидится на месте, он то и дело рвётся совершать подвиги, и иногда чуть не гибнет от своих же проделок.
Его главный враг - индюк Брундуляк. Говорящее имя для индюка, не так ли?
Бибигон утверждает, что это злой волшебник, и он хочет уничтожить маленького пришельца.
Только вряд ли ему это удастся, ведь наш храбрец, хоть и мал, да удал, и на чародея у него свои планы.

А самая сокровенная мечта Бибигона - освободить свою сестру Цинцинелу от коварного лунного дракона.
Это сказка, так что не переживайте, закончится она хорошо, но только не для Брундуляка.

Как же грустно осознавать, что с годами взгляд на вещи становится более критичным, верить в чудеса становится всё сложнее, а убийство главного злодея в конце воспринимается уже не как победа добра над злом, но как унижение оного.

Наверное, многим детям понравилась бы сказка о весёлом Бибигоне, истории которого почти как кот Шрёдингера - и правда и неправда одновременно. Да что детям! Я знаю многих взрослых, которые от этой книги в восторге. Со мной такого, к сожалению, не произошло. Я, скорее, больше оценила подачу истории.
Написана она в стихотворной форме с прозаическими вставками. Достаточно необычный приём, на мой взгляд - проза добавляет книги больше повествовательности, в то время как стихи ярко иллюстрируют действие. И даже в стихах каждый раз, когда меняется фокус автора или в истории происходит что-то новое, наблюдается переход от одного стихотворного размера к другому. Откровенно говоря, сначала читать такой "сбивчитый" текст было не шибко удобно, но к этому быстро привыкаешь.

И отдельно хотелось бы отметить Брундляка. Как же мне понравилось это имя! Брундуляяяяяк, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Брун-ду-ляк: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Брун. Ду. Ляк. (простите)
Да и сам персонаж не вызвал никакого негатива - ну подумаешь, злой колдун и превратил почтальона в собаку! Видали злодеев и похуже, вот честно. Поэтому то, как Бибигон разделался в конце с Брундуляком, меня скорее раздосадовало, чем порадовало. Для меня не было торжества добра над злом, для меня был незаслуженно убитый индюк с прикольным именем. На фоне плохо раскрытого в книге Брундуляка, Бибигон выглядел обыкновенным бесстыжим хвастуном.

Не зашло, увы.

Возможно, Вас заинтересуют мои рецензии на похожие книги:
Francesca Simon - "Horrid Henry's Christmas Cracker"
Beatrix Potter - "Treasured Tales"
Милн А.А. - "Винни-Пух"

Не вполне типичная для Корнея Ивановича сказка, как мне кажется. Не зря она стоит особняком в его творчестве. Слышала, её много критиковали в своё время. Да, это не «Муха Цокотуха», «Мойдодыр» или «Айболит», но нам с сыном нравится.

Забавная история о крохотном мальчике, который свалился с Луны и теперь живёт у писателя на даче. Он то и дело попадает в какие-то переделки, но всегда выпутывается. Его главный враг — злой чародей, индюк Брундуляк.

Пока читала, поймала себя на мысли, что с удовольствием посмотрела бы фильм, где приключения Бибигона получат развитие и обрастут разными подробностями. Увлекательное могло бы выйти кино.

Вы знали о дилогии про Топтыгина в стихах Чуковского? А/и я нет?:) Одним из открытий октября оказалось то, что и у Маршака, и у Чуковского, которые казались зачитанными до дыр, есть произведения, совершенно мне незнакомые. Маршаковское "Приключение в дороге" - веселый, но, в принципе, проходной стишок, а вот "Топтыгин и лиса" показался мне куда более важным, чем более известные произведения.

Суть сюжета - Топтыгин, оказавшийся без хвоста, подбирает себе новый. Вместо того чтобы подумать об удобстве, он ведется на провокацию лисы и выбирает себе павлиний хвост. Исход ясен, охотники обнаружили и поймали "красавца", а лиса над ним посмеялась. Вокруг этого сюжета можно построить диалог и о вторичности внешнего, наносного, и о важности думать своим умом, и о доверии, настоящей дружбе. Советую.

Издание это старенькое и простенькое, иллюстрации соответствуют содержанию, но как-то не "блещут". Но это однозначно лучшее оформление из всех, представленных в библиотеке, в формате один стих - одна книга.

Для меня загадка, почему сказка Корнея Чуковского «Приключения Бибигона» многим не нравится, во всяком случае она всегда находится немного «в стороне», и в сборники сказок писателя ее включают редко. Не знаю как кому, а мне за Бибигона обидно!

Мне читали эту сказку в самом раннем детстве, и почему-то я думала, что это «более взрослая» книга, чем, например, «Муха-Цокотуха» или там «Федорино горе». Наверное, потому что «Приключения Бибигона» длиннее других). Мне казалось, что такой человечек живет обязательно на даче, и я была уверена, что если однажды окажусь на даче, то непременно там с ним встречусь! А думала я так, потому что Чуковский-то вполне серьезно рассказывает о себе, о своих внучках, и я верила ему, как себе!

Нужно сказать, что Корнея Чуковского я совершенно обожаю по сей день. Его личность привлекает меня, и изданные в 90-е годы дневники просто завораживают — интереснейшее чтение! Когда читаешь о трагической судьбе Мурочки, той самой, которая поливала чудо-дерево, да и вообще была одной из героинь многих произведений Чуковского, иначе воспринимаешь и все его творчество...

У книжки была красивая супер-обложка, но я, а потом и мой брат истрепали ее, мама пыталась подклеивать, но все-таки впоследствии выбросила, и моей дочке книжка досталась уже без супера. Но это не помешало ей, так же, как и мне когда, полюбить Бибигона, бояться индюка Брундуляка (имя-то какое! Индюка лучше и не назовешь! Корней Иванович чувствовал эту игру слов-звуков как никто другой!) и мечтать побывать на Луне.

А вот с Маем Митуричем, иллюстрировавшим нашего «Бибигона» история у нашей семьи особая: моя мама писала работу о творчестве Велимира Хлебникова и, так как Май Петрович — родной племянник поэта (сын Веры Хлебниковой), мама поехала в Москву, чтобы побеседовать с художником. Он ее принял очень хорошо, подарил несколько книг для нас с братом, а потом еще долгое время писал моей маме письма. Это все происходило, когда я была маленькая, поэтому я узнавала книги «с Митуричем» и знала об этом художнике. Но «Бибигон» - одна из любимых его работ! Такой симпатичный Бибигончик у него получился))) А как жалко было лилипутика, когда он в чернила нырнул! А как мы переживали за него, когда он дрался с Брундуляком! Нет, решительно не понимаю, как эта сказка может не нравится!!!

Скорее всего, взрослые судят со своей колокольни: у детей все намного проще. Ведь ребенок всегда идентифицирует себя с главным героем, и то, что маленький крошечный человечек может победить коварного индюка, вселяет веру ребенку в то, что и он сможет противостоять злу, несмотря на то, что пока что мал. Во всяком случае моего брата это очень мотивировало, и я бы рекомендовала эту книгу обязательно читать маленьким мальчикам, чтобы формировать у них качества настоящих мужчин.

Очень люблю иллюстрации Сутеева к стихам Чуковского. Особенно одну из версий иллюстраций к Айболиту (их, как минимум, две). Все продумано - и внешность Айболита, и его сеточка, и зонтик. И звери выразительные. А еще очень люблю обезьян из "тараканища", которые подхватили чемоданы - и бегом.
И в связи с этим очень интересует такой факт. В каких-то воспоминаниях, то ли Чуковской, то ли самого Чуковского мелькнуло, что Чуковский был не доволен рисунками Сутеева. В самим дневниках Чуковского про Сутеева нет ни слова, а про Конашевича и Лебедева он писал. Интересно, почему.

Книга хорошая, потому что в ней присутствует Корней Чуковский (а это классика, даже если это произведение и не такое уж известное, как "Айболит" и пр.) и талантливейший иллюстратор Евгений Антоненков, чьих книг в нашей библиотеке уже достаточно много. Текст хорош, но, наверное, будет скучноват для совсем малышей (коими мы являемся). Картинки отличные, но их бы побольше... В любом случае, не жалею, что нашла и купила эту книгу, потому что классика всегда хороша. А дите мое угорает от улиточки, которая на кибиточке едет. И сестра Бибигона Цинцинелла очень трогательная девочка. И индюк-колдун Брундуляк очень грозно кричит свое "Брундулю!Брундулю!" (я прямо из детсва помню это колдовское заклинание).