"Морфий" и другие рассказы

Таков доктор Яшвин, о случае в лечебной практике которого рассказывает нам Михаил Булгаков .

Основное действие рассказа разворачивается в Киеве во время гражданской войны, накануне отступления из города петлюровских войск. Рассказ очень небольшой, всё происходит быстро.

Доктор Яшвин, оказавшись в экстремальной ситуации, действует решительно, сообразуясь только со своей совестью. И если совесть подсказывает ему нарушить клятву Гиппократа, то Яшвин это делает тоже "без обывательских тягот и блеяния", несмотря на естественный страх, который его охватывает.

В рассказе нет каких-то пространных рассуждений о душевных переживаниях героя. Яшвин просто рассказывает, что происходит вокруг. Находясь в состоянии стресса, доктор действует осознанно и по прошествии времени ни в чем не раскаивается. Последний диалог просто прекрасен.

Классическое повествование о классическом наркомане. Всех их ждёт одна участь, но путь, которым они будут ее достигать - у всех разный.

Чувствуется сожаление к Анне, но в тоже время ты винишь ее. Она продолжает помогать. Она понимает, что нельзя. Но продолжает.

Вначале "пути" Поляков понимает, что ни к чему хорошему это не приведет, нужно лечиться. Но потом... ничего не имеет значения. Это тяжело, тяжело понимать к чему все это приведет, но ничего сделать невозможно. Или всё-таки возможно?

Написано максимально просто, но по-настоящему. Без лишних украшений и преувеличений. Так, как происходит на самом деле. И становится страшно. Видеть как меняется человек, как придумывает все новые и новые оправдания для себя самого, чтобы получить дозу.

Читая все это действительно становится жутко. Задаешься вопросом: неужели твоя жизнь не в твоих руках?

Лично мне рассказ очень понравился, я получила от него как раз то, что ожидала: описание зависимости от лица самого зависимого.

Слог у Булгакова довольно неплох, все происходящее, эмоции Полякова описаны хорошо и понятно. Для меня интересным моментом является то, что сам описываемый — доктор. Зная, что происходит с его телом из-за наркотиков, он все равно принимает морфий, постепенно увеличивая дозы.

В общем, рассказ к прочтению я определённо рекомендую. Это было моё первое прочитанное произведение у автора, и, надеюсь еще не последнее.

Потрясающее, атмосферное исполнение произведения чтецом. Захватывающе! Рассказы глубокие, пробирающие до глубины души.
Итак, Сборник включает в себя 8 рассказов: «Морфий», «Налет», «В ночь на 3-е число», «Я убил», «Необыкновенные приключения доктора», «Красная корона», «Китайская история», «Псалом». Выявила для себя тройку лидеров: «Морфий», «Я убил», «Красная корона». (в карусели отрывок «Морфия») «Морфий» - слушая, погружаюсь в мысли зависимого от наркотика человека. Начинает он с нуля и завершает полным погружением в ад, нет выхода, нет продолжения. Дневник врача, который расскажет, как легко пристраститься к морфию. Коротко и по существу Михаил Афанасьевич показывает нам чувства человека образованного, интеллигентного, молодого, полного сил и открытого для будущего. Одни неверный шаг, второй, нестабильность чувств, слабость - и поставлен крест на всем, что имелось. Наркотик знает свое дело. Истребляет, что было, что будет, оставляет только настоящее, жадное, прожорливое, как голодный хищник, требующее новой и новой дозы блаженства. Уходит все разумное, оставляя место зверю, живущему только инстинктами. В моменты прояснения сознания еще кажется, что есть силы остановиться, есть выход, надежда на помощь. История героя похожа на множество других, вот только финал у каждого свой…
Еще один рассказ, не менее сильно запавший в душу – «Я убил». Когда врач неудачно делает операцию, и его пациент умирает... Что это? Непредумышленное убийство? Неудача? Смертельная ошибка? Мне, кажется, любой врач когда-либо сталкивался с этой проблемой. На этот вопрос нельзя ответить однозначно, все зависит на какой стороне ты находишься. Если на стороне врача и его близких, то это однозначно ошибка, пусть страшная и роковая, но все - таки нечуждая человеку ошибка. А если вы на стороне близких умершего? Сможете ли вы с легкостью оправдать врача? А можно ли вообще оправдать врача, который открыто, да еще и с ухмылкой на лице, так и заявляет: "Я убил"? На дворе 17 год. Для многих грань плохого/хорошего стерлась. Вот оно, началось… Борьба за выживание, каждый сам за себя.
Но когда доктор Яшвин, вынужденный временно лечить солдат в войске Петлюры, в то время как в соседней комнате избивают и пытают пленных, так вот когда его вызывают лечить полковника и на его глазах назначают наказание невинной женщине. Его нервы сдают. От чего он решается нажать на курок неизвестно. То ли от несправедливости, то ли от замечания женщины, которая записала и его к этой жестокой компании. Но только на курок он нажал и даже по прошествии многих лет, помнит, но не жалеет о содеянном.
Может ли врач пользоваться своим положением и вершить судьбы людей? Должен ли он хладнокровно наблюдать за происходящей дикостью, но быть верным своему делу и лечить злодеев? На эти вопросы нет однозначного ответа, все как всегда зависит от ситуации.
И замыкает тройку лидеров «Красная корона». Рассказ затрагивает братоубийственное событие, в котором главному герою пришлось стать свидетелем страшной казни большевика и, что еще хуже, потерять своего младшего брата Николая. Герой тяжело болен, и болезнь его неизлечима, ведь даже врачи в психиатрической больнице шепчутся, что он безнадёжен. Его терзают видения тех событий, ему снится умерший брат, и каждый раз, когда он видит его в красной короне, он слышит, как Николай говорит «Брат, я не могу оставить эскадрон.», но он знает, что брата уже нет в живых. Герой не отрицает своего помешательства, мало кто останется в трезвом уме после того, как на их глазах повесят человека, особенно, если вы причастны к этой казни. Вина в человеческой смерти, утрата матери и брата, всё это накапливается в душе героя, и он не выдерживает. Весь народ не выдерживал в те годы, чего желать от молодого человека, который не был готов к таким страшным утратам.
Автор не восхваляет ни красных, ни белых, потому как главная мысль, которую пытается донести до нас Булгаков и с которой ты остаешься один на один после прочтения рассказа – никому нельзя совершать подобных деяний даже в проклятые дни, чтобы не испытывать вечно "адовы муки".
Когда внешнего холода будет мало и захочется промёрзнуть ещё и изнутри, дабы затоптать последние остатки тепла и спокойствия — читайте, а лучше прослушайте аудиокнигу.

Повесть Михаила Булгакова "Морфий" является захватывающим, коротким произведением, прекрасно описывающим жизнь человека, пристрастившегося к опиатам. Повесть отлична подана через дневник больного, хорошо чувствуется эффект присутствия, веришь в реальность происходящего, автор получил такой эффект из-за автобиографичности рассказа, сам Булгаков страдал зависимостью от морфия. Прекрасно отражены жизнь и эмоции наркомана сперва удовольствие, оправдание употребление своей способностью бросить в любой момент, увеличение дозы, неудачные попытки лечения, уменьшения дозы, невыносимость жизни без наркотика, внешние изменения, страдание, преступление, агония, смерть...

"Давно уже отмечено умными людьми, что счастье — как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы,— как вспоминаешь о счастье, о, как вспоминаешь!"

Сначала этот рассказ я прослушала. К сожалению, я не знаю, кто читал этот рассказ, но эмоции он передал хорошо. Даются мне аудиокниги тяжело, но даже учитывая нежелание моего мозга воспринимать какую-либо информацию, данную мне в звуковом формате, что-то в голове всё равно отложилось и заставило запереживать. Рассказ успел тронуть так, что я решила тут же его прочитать, задействуя собственные глазки, а не слух.
Думаю, этот рассказ, как и роман "Мастер и Маргарита", с первого раза полностью не понять. По крайней мере, я не поняла его полностью и со второго раза. Я слишком далека от стиля Булгакова. Как бы грустно это ни было, но это так. И все его ассоциативные описания даются мне не слишком легко. Трудно мне до конца осознать, что же это за пламя, что ведёт Абрама весь его болезненный путь. Нелегко и додумать упущенные мгновения. В этом рассказе описано всё, и одновременно с тем не хватает многого. Как и в случае с "Собачьим сердцем", этот сюжет достоин большего количества слов.
Напоминает фильм "Выживший". Только в нём говорилось о силе духа, о жажде мести (или мне так показалось?). Здесь же больше о страхе перед смертью и трепете перед тяжёлыми воспоминаниями. Может быть, мне ещё многое предстоит понять в нескольких страницах этого текста.
Думаю, смысл здесь гораздо более глубок, нежели кажется поначалу. И именно поэтому стоит прочесть "Налёт" вновь.

На деле же выходит, что жизнь морфиниста, хоть и полна одиночества, но никак не спокойствия или мудрости. Как бы ни так.

Рассказ, основанный на дневниковых записях врача, подсевшего на морфий, очень небольшой, но каждая страница буквально кричит, насколько это страшно – быть зависимым от наркотического средства. Сначала я решила, что объем слишком мал, чтобы проникнуться сюжетом, сложить мнение о героях, приспособиться к слогу автора. Но после прочтения могу сказать, что по-другому рассказать эту историю не получилось бы.

Мы наблюдаем за тем, как молодой врач все больше и больше подсаживается на морфий, и можем следить за его судьбой благодаря тому, что он оставил свой дневник. Понятно, что человек в наркотическом опьянении, психически нестабильный, вырывающий в припадке страницы, не может написать километровый связный текст. Он делится своими ощущениями, наблюдениями, своей жизнью, если это вообще можно так назвать.

Повторюсь, зависимость – это очень страшно, очень трудно. Не только для самого наркомана, но и для его близких и людей, окружающих его. История доктора Полякова – это своего рода исповедь самого Булгакова, которые долгое время сам был морфинистом, но сумел в итоге преодолеть этот недуг.

Это история поучительная, назидательная, предостерегающая. Хоть после публикации и прошло много лет, но ничего по сути не изменилось, даже наоборот – выбора теперь стало больше и соблазнов, соответственно, тоже. Прочитать этот рассказ ничего не стоит, а вот поводов для размышлений появится очень много.