Я не могу оценить книгу на максимально высокий балл, если она не вызвала у меня бурю эмоций, даже если, как в данном случае, всё было отлично! Однако, должна оговориться, читала я её при очень плохом самочувствии, может сей факт повлиял на моё восприятие сильнее, чем мне кажется. В то же время, с уверенностью могу сказать, что я рада тому обстоятельству, что именно она составляла мне компанию в ту нелёгкую неделю, вряд-ли я бы вынесла вдовесок какую-то откровенную чушь.)

Я уже давно поняла, что жанр исторического детектива мой любимый. Бывает что-то хуже, что-то лучше, но пока ни одного разочарования! И Антон Чиж стал для меня олицетворением стопроцентно хорошей книги. Время действия - дореволюционная Россия конца 19 - начала 20 века, место - любимый Санкт-Петербург и его окрестности, действующие лица - до боли все знакомые. Описания природы, быта, людей - потрясающие! С главным действующим персонажем, сыщиком Ванзаровым, я познакомилась впервые, хотя книга в цикле о нём далеко не первая, что, конечно, чувствовалось, но общего впечатления не испортило.
Последнее время очень часто я начинаю читать книгу, и с первых страниц понимаю куда ведёт сюжет и чем всё закончится - это ужасно раздражает, и списывать это на начитанность я не собираюсь. И вот книги Чижа тому подтверждение: столько подсказок и человек-то всего ничего, но к разгадке о личности злодея и роли каждого персонажа мне не удалось даже приблизиться!

В качестве маленьких недостатков могу отметить, как ни странно, главного героя и его странную влюблённость, а также странные вставки в книге, где нам предлагается "поиграть в сыщиков" - так и не поняла, это была шутка или издевка... Но это чистая вкусовщина!)

В целом, мне такое чтиво по нраву, и всем любителям детективов, особенно в стиле Агаты Кристи, уверена понравится! Призываю лишь читать книги из серий по порядку, и пока мне серия про Агату и Алексея Пушкина приглянулась больше.

Уже второй раз я чувствую неприкрытый плагиат. Им прямо-таки сильненько попахивает. Сюжет, на мой субъективный взгляд, слизан у Агаты Кристи. И тот факт, что она - заочный участник действия- как говорила моя покойная прабабушка-Ну, картина!Еще интереснее- Пуаро пишет Агате записки))))Обхохочешься.

Самой бесячье для меня- обращение автора к читателю. Такая .....Такое ощущение, что надо было объема хапнуть, вот и пошли на уловку. Как в детском журнале Мурзилка. Детский сад, штаны на лямках- честное слово.

Впечатление. Я читаю все детективы Чижа, наслаждаясь увлекательно описанной обстановкой в России в начале 20 века. Она для меня очень экзотична, а разыгрываемые преступления неожиданны, жестоки и поданы как увлекательная игра с достаточной степенью иронии. Но «Лабиринт Просперо» как будто написан другим автором.

В качестве юмора введён Эркюль Пуаро, который постоянно письменно отчитывается перед Агатой (Кристи?) о проделанных делах, приписывая себе действия, совершённые Ванзаровым. На мой взгляд, это очень неудачный приём выставить дураком Пуаро.

Не лучше дело обстоит и с жандармским офицером, который ведёт слежку за одним из персонажей. Он также представлен почти идиотом.

И Пуаро, и жандарма, пригласил тот же человек, что и Ванзарова. И отношение к ним Ванзарова, как собаки к своим слепым щенкам.

Много бестолковой суеты в деятельности Ванзарова, чего в других книгах никогда не было. Ещё приведены отрывки из Шекспировской «Бури» (для чего?) и даны (неоднократно) ответы на вопрос «кто убийца?», в которых читателю надо поставить пометки против фамилии вероятного убийцы. Это тоже в виде шутки.

Разочарован. Хотя многие читатели хвалят.