Долина Совести

Для начала - непонятно, почему сей эпос отнесли в раздел фэнтези? Ничего фэнтезийного здесь нет!

И, как фантастику, это произведение с большой натяжкой можно определить. Автор рассказывает историю, отдельные элементы которой не существуют в реальном мире. Фэнтези же - это совершенно другой мир, отличный от реальности, хотя и может ее касаться, но в этой книге читатель не найдет ничего подобного. Здесь - обычный мир с обычными людьми, но с искаженным восприятием себя и окружения, т.е. читатель сталкивается с неким обманом восприятия - в произведении отыгрывается иллюзорная составляющая и не более.

История начинается хоть и банально, но читать завязку всего происходящего было интересно. Подросток не очень ладит со своими одноклассниками, но проявляя характер, дает отпор не только своим гонителям, но и защищает слабых. За что и оказывается бит, так, что приходится отлеживаться дома, зализывая раны. За время его отсутствия отношение одноклассников к герою меняются кардинально, что вызывает у мальчишки подозрительное недоумение. Не только одноклассники, но и учителя стали относиться к нему совершенно благоговейно. Вскоре приходит и озарение. Главный герой осознает у себя наличие дара и с этим даром ему придется прожить всю жизнь.

Проходят годы... И дальше начинается галиматья...

Слишком правильный герой ведет слишком праведную жизнь, превращая себя в почти изгоя. Жертвует своей первой любовью, щадит окружение и людей с которыми он по мере необходимости сталкивается, лишь бы не причинить им возможный вред. Никакой динамики в книге нет, мысли, думы, томления и самобичевание героя просто зашкаливают. Как же это всё нудно...

Где то ближе к середине повествования герой встречает девушку, обладающую тем же даром, но совершенно бездушную и меркантильную. И здесь начинается борьба "добра" и "зла". Героиня преподносится автором, как совершенно расчетливая стерва, герой же на ее фоне безгрешный ангел любящий и заботливый. На поверку это всё отдает какой-то пошлой банальностью. Да, девушка, та еще дрянь, но герой, то выглядит, как совершенный тюфяк и размазня, такой ущербный лев с душой кролика, а при том еще, глуп и доверчив до невозможности... И опять начинаются стенания, и умственная жвачка, но уже на два голоса..

А в финале, автору самому наверное надоело нудить и он набросал немного шаблонного экшна с пленением и "взятием Бастилии", чуть-чуть постреляли, пообнимались и открытая концовка брошенная к ногам читателя должна была добавить акцента интриги в качестве точки. Не получилось...

Произведение для меня оказалось, хоть и с интересной идеей, но совершенно размазанным по страницам. Чтение было пресным и скучным. Одним словом многословный винегрет вышел "ни о чём".

Книга прочитана в новогоднем флешмобе 2022г.
Увы, это выстрел в молоко...

Ох, как же тяжело читать книги Дяченок и как же увлекательно! Тяжело, мучительно, иногда противно, чаще - просто сложно (ведь нельзя не примерить на себя нравственный выбор героев), но и оторваться нельзя. Я обожаю не столько про что, сколько как они пишут. Читать их роман - это как смотреть фильм. Хорошо снятый, подробный. Для мня немалая доля очарования творчества Дяченок в том, как они пишут все эти маленькие, угрюмые городки, в реальности очень похожей на нашу. Кажется, в них не место красоте, но, стоит присмотреться - обычные голуби оказываются красивыми, а тополиный пух - примета чего-то хорошего.
Для меня ландшафт и атмосфера книги оказались намного интереснее, чем сами персонажи. Любить героев у Дяченок вообще сложно, они не для того, чтобы их любили. Они - кривое зеркало для читателей, носители тайных и явных грехов современного человека.
На это раз в кривом зеркале отразилась любовь. Думаете, это прекрасное, светлое чувство? Вы ошиблись книгой. Это липкая паутина, в которой одинаково барахтаются и паук и муха, иногда меняясь местами.
Влад Палий невидимка без роду и племени, приёмыш, со страшной способностью намертво привязывать к себе людей. Всех, любых, кто только пообщается с ним подольше. И Палий вовсе не рад, ему не нужна свита из покорных и зависимых обожателей. Вот и вынужден герой в толпе прятаться от людей. Менять профессии и личины. И всё равно не помогает: хоть кто-то да привяжется. Что делать? Палий честно старается минимизировать жертвы, но о том, что они чувствуют, не очень-то хочет думать. Пока сам не становится жертвой уз. Он встречает Анжелу, обнаруживает у неё такой же дар и привязывается.
Это что угодно, но не гармоничная связь. Ненависть и страх повязали героев крепче всякой любви.
Всю книгу авторы размышляют об изнанке любви, о её животном, эгоистическом начале. А выводы оставляют читателям. Не и не может быть правильного решения для всех.
Наиболее жуткой и динамичной мне показалась та часть романа, которая описывает детство и юность главного героя. Дяченки снова и снова возвращаются к вопросу травли в школе, к тому, что взрослые склонны закрывать глаза и не вмешиваться. Социальный компонент вообще очень силён в романе, можно сказать, что роман из него и состоит.
Влад Палий вызывает хоть какие-то эмоции и сочувствие, хотя бы в первых главах романа. А вот демоническая Анжела - сплошной "социальный компонент". Не получается у меня воспринимать эту недалёкую, побитую жизнью и ухватистую дамочку как злодейку. Что, скажите, из неё ещё могло вырасти после Пильни и Барона? Да ясно, что ничего хорошего. Какая уж тут злодейка? Продукт среды.
И снова не страшно и не брезгливо. Персонажи - только повод поговорить о тьме внутри каждого из нас. И это не хорошо, и не плохо.
Пожалуй, хоть немного мне понравилась Анна, но видим ли мы персонажа, или всего лишь мечту Влада о любви, свободной от уз? Нет ответа.
Книга о том, что в любовь мы несём весь свой жизненный опыт, плохой и хороший. О том, что у каждого из нас своя Долина Совести. И только нам решать, как её пройти.

(Кажется, я быстрее уйду на работу, вернусь с работы и повторю этот цикл пару тысяч раз, чем здесь и сейчас заставлю себя хоть как-то сформулировать мнение об этой книге, но нужно хоть попытаться, поэтому извините заранее)

Самое главное, что, наверное, нужно написать, из чего вытекает лично мое отношение к этой книге - я ни за что и никогда не скажу, что Дяченко написали фантастику. И, наверное, очень завидую людям, которые увидят здесь больше выдумки, чем наболевшей и ужасной, но все-таки правды жизни. Потому что те самые узы, связывающие людей между собой, заставляющие помнить и скучать - все правда, они есть в реальном мире, и, наверное, каждый хоть немножко, но чувствует их на себе. Я не знаю, задумывалось ли так природой/мирозданием/каким-то таинственным создателем, выпустившим нас в этот мир, вот только мы действительно умеем
а) скучать
б) любить (даже не видя, в общем-то)
в) не замечать весь мир в своих страданиях
г) и даже умирать от любви люди вполне себе могут
...и где сказка?

Есть, впрочем, еще одна правда, которую каким-то образом нужно себя впихнуть: не все люди - злые. И не все понимают, что в них есть эти самые узы, привязывающие других. Не все видят и чувствуют, когда в них нуждаются, а если бы и да - мы не в силах успокоить всех тех, за кого мы в ответе, и "я ведь не хотел, чтобы тебе было больно, ты сам пожелал, чтобы я тебя приручил", и что угодно еще. Даже у Дяченко - есть Анжела, плюющая на все и всех сразу, есть Влад, которого сжирает огромный комплекс вины. Оба замыкаются на своих полюсах, не желая признавать компромисса. Оба страдают. Оба заставляют страдать других. И не думаю, что была какая-то разница, какая-то польза от раскаяния Влада, если Димка все равно умер в семнадцать, а Анна прожила всю жизнь, привязанная к Владу - не волшебными узами, так обычной человеческой любовью, но ведь все равно не могла забыть.

И нет даже смысла рассуждать о том, что можно было бы спасти всех и каждого. Нет, нельзя. Ни у кого не хватит сил, чтобы помочь всякому, кто на эту помощь рассчитывает. Остается только радоваться, что вот это, про физическую неизбежную смерть - все-таки фантастика, а всякие штуки вроде разбитого сердца, сереющего мира и прочих патетических, в общем-то, вещей, можно пережить. Написать десять тысяч грустных стишков, поплакать на плече у друзей, хорошенько напиться - что угодно. А потом осознать, что жизнь продолжается.

приходи, если хочешь. с тобою мой мир оживет...
до момента, в котором я снова тебя отпускаю.

"Долина совести" - мое первое знакомство с творчеством Дяченко, которое планировалось долгие годы. Выбор для знакомства удачный, но, я очень на это надеюсь, не самый лучший, и впереди меня ждет ещё много увлекательных книг авторов.

Это качественный роман на непростые темы: совесть, выбор, ответственность. Как человек справляется с многочисленными соблазнами, готов ли он взять на себя ответственность за здоровье и жизнь других или безответственно идти по «трупам», не обращая внимания на муки совести… Во многом, конечно, философская вещь, поскольку однозначного ответа на все возникающие вопросы просто не может быть. Здесь каждому свое, ведь каждый делает свой выбор.

В начале меня не покидало чувство, что где-то я это уже читала. Школьные конфликты, вечное соперничество мальчишек… Но оторваться было невозможно, да и сюжет скоро принял неожиданный поворот. Оригинальная идея. Главный герой в четырнадцатилетнем возрасте понимает и подтверждает экспериментально наличие у себя дара "привязывать" к себе всех, с кем общается. Чем больше и теснее общение, тем сильнее привязка. Стоит герою пропасть из поля зрения "привязанного" человека, как тому становиться плохо, он впадает в депрессию, начинает болеть, а если узы сильны, то умирает.

Авторы в своем произведении показали нам две крайности этого "дара". Здесь нет мучительного поиска золотой середины. Каждый из героев выбирает что-то одно. Свою крайность…

Первая часть книги вышла динамичной, восхищала свежестью идей и вызывала восторг. Вторая часть показалась мне несколько затянутой, особенно ближе к финалу. Хотя динамики хватало и в ней, но вот чувство тягучести происходящего не оставляло.

Финал открытый, без твердой точки, авторы дают читателю возможность пофантазировать о дальнейшей судьбе героя самим. Я не люблю такие финалы, но это дело вкусовщины.

Книга хорошая, остается удивляться: откуда такие идеи в голове у авторов?

Однозначно, с радостью продолжу знакомство с творчеством авторов дальше.

Мне определенно нравится то, что делает дуэт Дяченко. Хотя “Долина” впечатлила несколько меньше, чем крутой “Армагед-дом” с его регулярными апокалипсисами. “Долина”, несмотря на общую тягостную атмосферу, гораздо проще и незатейливей. Тем не менее, это тоже было очень хорошо.
Обычный, привычный нам мир, в котором живут обычные люди. И даже подросток Владик Палий, усыновленный в младенчестве доброй женщиной, - обычный, ничем особо не выделяющийся из толпы сверстников пацан. Не выделяющийся до поры. До тех пор, пока не решает поиграть в Робинзона и не уходит на недельку в одиночный поход. Тогда-то и выясняется, что все, кто более-менее постоянно общался с Владом, физически не могут пережить его длительное отсутствие.
Очень интересная тема загадочных уз, которые буквально прорастают в ничего не подозревающих людях, привязывая к носителю почти намертво - при достаточно длительном и тесном общении. Снова много размышлений этического характера - вправе ли человек использовать такую непостижимую особенность в дружбе или любви. Будет ли стабильное будущее у отношений, построенных на подобной привязке?
И, думаю, история Анжелы, которая очень не нравится многим прочитавшим книгу, как раз и была задумана, чтобы рассмотреть все возможные варианты. Потому что позиция Влада ясна и понятна - ему хватило одного урока, нечего обсуждать. Но ведь кто-то может решить, что если действовать так или, например, этак, то перспективы могут быть вполне даже радужными. Не могут.
А ещё очень показательны действия Анжелы в финале - себя она избавила от той участи, которая настигала всех ее жертв.
В целом незатейливо и прозрачно, но мне понравилось. Кстати, вспомнился не так давно прочитанный рассказ Харлана Эллисона «Эротофобия» - идеи мне показались схожими, хотя у классика все ещё более просто и грубо. И финал почти мистический, в отличие от довольно прозаичного в «Долине». Но может быть, именно он навеял тандему мысль о книге про буквально порабощающие узы?..

Я не знаю кто ты и не хочу знать. Не приставай ко мне, нам с тобой не по пути. На любые твои попытки сблизиться я буду реагировать агрессивно, могу и игнорировать, могу и оскорбить, я не пущу тебя в свою жизнь. Можешь считать меня социофобом, ненормальным, неуравновешенным, чудовищем, только уходи.

Не перестаю восхищаться творчеством восхитительного дуэта Дяченко: каждая новая книга имеет схожие черты, но идея, миры, сюжетные повороты изумляют и не дают спокойно спать. Эта книга вызвала эмоции сильнее, чем в своё время вызвала Vita Nostra - я прерывала чтение, у меня бежали мурашки, хотелось плакать, я писала своим друзьям об этой книге, было боязно читать, но не читать было бы ещё хуже.

В определённые моменты жизни, думаю, каждый хотел бы раз и навсегда оставить какого-то человека рядом с собой "на веки вечные". Как правило, эмоции бьют ключом, ты уверен в своих чувствах и чувствах другого человека, ты уверен, что и дальше всё будет так же сказочно и никто из вас не измениться. И вот ты получил восхитительную возможность и привязал его к себе. Но... Чувства имеют свойство перегорать, люди - меняться, а жизнь - дарить сюрпризы. Но привязанность нельзя аннулировать и она становится мукой, но разорвать такие цепи равносильно смерти. Такой дар своего рода проклятье для человека, у которого есть хотя бы понятие о совести. Но через неё кто-то может и переступить, а там и долину Совести пересечь недолго...

Такие книги невозможно забыть, даже если очень стараться. Они уже задели тебя за живое и эта маленькая, невидимая связь уже не может быть разрушена.

Писатель Влад Палий еще в подростковом возрасте обнаружил, что обладает необычным даром настолько привязывать к себе людей, что при расставании с ним те умирают от тоски. Он от этого так страдал, что максимально минимизировал свои связи с окружающим миром.

Во время чтения не покидало ощущение, что «Долину совести» написал Стивен Кинг: отсутствие психологической проработки персонажей; унылые главные герои (даже, как ни странно, обладающая более размытыми моральными принципами подруга Влада по несчастью Анджела), вялотекущий сюжет без какой-либо кульминации (я впала в уныние еще на описании школьной жизни Палия – и дальше не стало лучше).

В общем, итог получился поистине кинговский – хорошая задумка, посредственное исполнение, – разве что язык на порядок лучше, да больше логичности в поступках персонажей. Однако книга не вызывала ни раздражения, ни отвращения, как это бывало с произведениями Стивена, а только зевоту. «Изюминка» романа – чудаковатые имена.

Сказать, что это произведение понравилось, - ничего не сказать. Глубокая, пронизывающая, очень тяжелая в моральном плане книга, которая поднимает достаточно важную тему - психологическая зависимость от другого человека. Меня книга пришибла. Невольно начинаешь анализировать взаимоотношения с окружающими тебя людьми и прикидывать степень этой зависимости - и кто от кого зависит.
И здесь вопрос не только об отношениях как о построении семьи. А и об отношениях между друзьями. Дяченко решили возвести проблему в абсолют - такая зависимость может убить в прямом смысле слова. А что будет, если такому будут подвержены два человека, которые ненавидят друг друга, но не могут разойтись, потому что могут умереть. Это напоминает "бьет значит любит" и прочие "прелести" отношений некоторых людей. Конечно, все мы в той или иной степени зависим от других, но доводить до такой крайности, которую осветили авторы в книге, не стоит ни в коем случае, хотя для многих людей сложно этого не делать.
Отношения Влада и Анжелы строятся на такой зависимости. Жестокой, убивающей, странной, порой даже противной. И читателю вместе с Владом придется преодолевать это чувство, чтобы стать независимым... Или все-таки зависимым? Две сильных личности, наделенные способностью буквально насмерть привязывать к себе людей, сталкиваются, и их притяжение губительно для каждого из них. За развитием этих "паразитообразных" отношений следить было очень интересно, но тяжело.
Искренне советую эту книгу тем, кто не боится сложных книг, готов анализировать свои взаимоотношения с близкими, а еще...не страшится узнать правду о себе.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба – 2012 (2/20). Спасибо за рекомендацию italianka .

Господа! Да это ж Обломов! Современный и остросюжетный Обломов! Есть главный герой. Мужчина средних лет. Не беден. Пописывает книжки. Существует себе спокойненько. И ничегошеньки не хочет менять в своей жизни. Боится. И даже своя Ольга Ильинская у него имеется. Главной сдерживающей силой для героя является его фантастическая способность привязывать к себе людей. Да так, что, не увидев его три дня, зависимый человек умирает. Вот наш герой сидит в своей норке и не высовывается, в страхе причинить вред человечеству.

И тут появляется Штольц в юбке – антипод главного героя. Уж она то не проклинает природу, что та подарила ей способность нравиться каждому. А пользуется ею во благо себе любимой. Но тем не менее конечная ее цель похвальна. И в процессе чтения я была полностью на ее стороне. Пусть авторы и преподносят Анжелу как отрицательного героя.

Концовка повергла меня в шок. Хоть она была и предсказуема. Но Дяченко, впрочем как и Иван Александрович, не оставляют никакой надежды на светлое будущее.

В целом, впечатление от книги крайне положительное. Читается легко, на одном дыхании. Сюжет интересный и не затянутый. Авторы смогли сделать так, что я не успокоилась, пока не дочитала до конца данное произведение. Пятерка.

Когда я хочу дать мозгу отдых от серьезной литературы, я читаю детскую литературу и фентези. Я не спец по последнему жанру, поэтому быстро выбираю тех авторов, с которыми знакома. Вот и творения четы Дяченко мне практически всегда заходят на "ура". Однако, первое разочарование в том, кто нравится, бывает таким болезненным...
Итак, о чем сюжет: жил-был мальчик Влад, который в подростковом возрасте обнаружил у себя дар - он привязывает людей невидимыми узами. Стоит человеку провести с ним некоторое время, узнать его поближе, как в без Влада уже невозможно представить себе жизнь. Каждое прикосновение к нему дарит эйфорию и неземное блаженство, а вот каждый день без него - это адские физические муки. Некоторые от этого даже умирают. Влад начинает понимать, что он приносит только несчастье, выбирает себе работу, не требующую общения с людьми и сводит свои контакты к минимуму. Спустя десяток лет зимой от встречает Анжелу и его жизнь резко меняется.
Первая половина книги радовала и восхищала очередной фантазией авторов, но потом все пошло наперекосяк и к самому финалу я была очень обижена, разочарована и зла. Сами посудите: читаешь фентази, а потом тебя резко бросают в объятия какой-то Донцовой. И топят, топят там по самую шею. Я же не детектив просила с погонями и пистолетами, я хотела сказку! Я не просила разбрасывание деньгами и нелогичными поступками роковых красавиц, я хотела совсем другое. Как я дочитала эту муть - сама не понимаю. Благо читается быстро и легко. С расслаблением мозга я получила нервный тик и минусик в карму Дяченко.