«Дочь Альбиона» и другие юмористические рассказы

Как же по-разному думают мужчины и женщины?! Рассказ Чехова именно об этом. Марья Андреевна, ingenue (актёрское амплуа, наивная девушка), наблюдает за тем, как комик Иван Акимович Воробьёв-Соколов молчит и не может подобрать слов, чтобы высказать что-то девушке. Ей приходится самой придумывать, что же он хочет, но не решается высказать. Конечно, нормальная девушка начинает подозревать, что он влюбился в неё и не может об этом промолвить. Сама вынуждена придумывать за него, решать, а нравится ли он ей? Оценивать его как будущего супруга… Нормальная женщина сразу размышляет, как они сыграют свадьбу, на что будут жить, как назовут детей… Всё практически уже распланировала.
Теперь давайте встанем на сторону мужчины. О чём может думать, сокрушённо молчать, не решаться заговорить взрослый мужчина, комик Иван Акимович. Может быть –
«Отчего так в России берёзы шумят
Отчего белоствольные всё понимают
У дорог, прислонившись, по ветру стоят
И листву так печально кидают…»(Михаил Андреев)
Первый вариант. Второй вариант – тот, о котором думает Марья Андреевна. Третий вариант – рассмотрим поведение комика- «…тяжело вздохнул и крякнул. Видно было, что ему дорого стоило его молчание. Он стал красен, как рак, и покривил рот в сторону... На лице его выражалось страдание...» Что он говорит? «- Тэк-ссс... Хочется сказать, а боюсь... неловко... Вам скажешь спроста, по-российски, а вы сейчас: невежа! мужик! то да се... Знаем вас... Лучше уж молчать...» Может быть, совершил что-то страшное и признаться хочет?...
Заинтриговал Антон Павлович. Наконец-то развязка – «На глазах комика выступили слезы с горошину величиной. - Да говорите... противный! Что такое? - Нет ли у вас, голубушка... рюмочки водочки? Душа горит!»
Фраза – «Ingenue покраснела, нахмурилась, но потом спохватилась и выдала комику рюмку водки... Тот выпил, ожил и принялся рассказывать анекдоты».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 223

Рассказ " С женой поссорился" впервые напечатан в журнале " Осколки" в 1884 г. он относится к раннему творческому периоду писателя.

Первые публикации Чехова размещались в летучих газетных листках. Это были в основном юмористические произведения, с осмеянием различных общественных и личностных недостатков.
Рассказы анекдотичны. т к. сюжеты маловероятны, но они оригинальны и забавны.
Эпизод затрагивает сложную тему семейных отношений.
Муж ,утомленный серостью будней , недоволен поданным обедом.
Обед лишь предлог.Дело в том, что до звуков марша Мендельсона, семейная жизнь представлялась мужчине совсем иной.
Глава семьи обрушивает свое раздражение на жену. Эмоциональная вспышка супруга обернулась семейной ссорой.
Краткий текст содержит неожиданную и комическую развязку.
Конечно такой рассказ не стоит относить в сокровищницу литературы, но он и создавался для мимолетного отдыха.

Смысл хронологии культурной жизни города раскрывается достаточно быстро. Статский советник Шарамыкин и его жена, Анна Павловна, вспоминают значимые городские события, когда приезжали звёзды, знаменитые актёры и певцы. Дело в том, что все эти памятные даты крутятся вокруг детей семьи – когда приезжал итальянский трагик? Наводящий вопрос –«Анюточка, сколько нашей Нине лет? - Десятый год!» Значит 11 лет назад.
А знаменитый тенор с парижскими манерами? «Анюточка, сколько нашей Надечке лет? - Двенадцать!» Тогда 13 лет прошло.
Турки пленные в городе в каком году стояли? «Анюточка, сколько нашему Колечке лет? - Мне, папа, семь лет!" - говорит Коля. А, чтобы сомнений не было, что турки были восемь лет назад, мальчик - «черномазый мальчуган с смуглым лицом и черными, как уголь, волосами».
Присутствующий здесь же вице-губернатор когда проводил с помощью Анны Павловны вечера с благотворительными целями? Вот он и спрашивает – «Позвольте, сколько вашему Ване лет? - Пять!» Стало быть, шесть лет назад…
«Да-с, батенька, были дела! Теперь уж не то! Нет того огня!»
Если бы не дети и вспомнить трудно было.
Фраза - «Мы с Анюточкой выхлопотали ему залу в общественном собрании, и в благодарность за это он, бывало, нам целые дни и ночи распевал... Анюточку петь учил...»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 156

Странный, конечно, рассказ. Группа мужчин гуляет по кладбищу. Зачем? С какой целью? Из праздного любопытства? Обычно, когда туда попадаешь, всегда с конкретной задачей – либо похоронить, либо навестить. Конечно, когда-нибудь, в последний раз туда все переселимся. Но тут не какие-нибудь школьники, чтобы поглазеть или приключений поискать, а вполне взрослые дяди шатаются по кладбищу, разглядывая памятники. Встречают человека, похожего на чиновника, ищущего могилу актёра Мушкина. Начинают вместе её искать, с трудом находят. Запущенная могила, где даже частица «не» исчезла и можно прочитать - "забвенному другу Мушкину".
Выясняется, что искавший захоронение человек служит актёром и очень не любит покойника, так как, глядя на Мушкина, он тоже выбрал себе это поприще – «Выманил он меня своим искусством из дома родительского, прельстил суетой артистической, много обещал, а дал слезы и горе... Горька доля актерская! Потерял я и молодость, и трезвость, и образ божий... За душой ни гроша, каблуки кривые, на штанах бахрома и шахматы, лик словно собаками изгрызен... В голове свободомыслие и неразумие... Отнял он у меня и веру, злодей мой! Добро бы талант был, а то так, ни за грош пропал...» Вот такая незавидная судьба у актёра. К тому же сообщил он, что пришёл проститься, так как доктора обещали ему скорую смерть от пьянства.
А господа экскурсанты дальше по кладбищу пошли, встретив очередной гроб с покойником - «Гуляем мы здесь только два часа, а при нас уже третьего несут...» Очень странные прогулки по погосту…
Фраза – «Маленький дешевый крестик, похилившийся и поросший зеленым, почерневшим от холода мохом, смотрел старчески уныло и словно хворал».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 293

Был бал-маскарад. В полночь в читальню, где без масок сидели пять интеллигентов без масок и читали газеты, ввалилась компания - «широкий, приземистый мужчина, одетый в кучерской костюм и шляпу с павлиньими перьями, в маске. За ним следом вошли две дамы в масках и лакей с подносом». Мужчина повёл себя нагло, начал давать указания – «Становь сюда! А вы, господа читатели, подвиньтесь; некогда тут с газетами да с политикой... Бросайте!»
Один из интеллигентов попросил их вести себя потише, что здесь читальня, а не буфет. На что мужчина заявил – «Бросайте газеты... Почитали малость и будет с вас; и так уж умны очень, да и глаза попортишь, а главнее всего - я не желаю и все тут». Ну, а далее ситуация стала ещё больше накаляться. Мужчина в маске с дамами стали распивать спиртные напитки, задирать и оскорблять читателей, которые возмутились, позвали дежурного старшину. Пришедший старшина, запыхавшийся от танцев, попытался выгнать нарушителя из читальни, для внушительности позвал всех полицейских, бывших в клубе, начал составлять протокол.
Мужчина в маске – «Теперь что же со мной, с бедным, будет? Бедная моя головушка! За что же губите вы меня, сиротинушку? Ха-ха! Ну что ж? Готов протокол? Все расписавшись? Ну, теперь глядите!.. Раз... два... три!!..» Маску с себя сорвал и как пишет Антон Павлович – «Открыв свое пьяное лицо и поглядев на всех, любуясь произведенным эффектом, он упал в кресло и радостно захохотал. А впечатление, действительно, произвел он необыкновенное».
Конечно, все читающие рассказ уже догадались, что так нагло, по-хамски у нас в России могут себя вести только чрезвычайно привилегированные личности … Так и есть! Это местный миллионер, фабрикант, потомственный почётный гражданин Пятигоров, известный «своими скандалами, благотворительностью и, как не раз говорилось в местном вестнике, - любовью к просвещению».
Дальше как и в «Ревизоре» Гоголя следует немая сцена, правда, короткая – минутное молчание, после чего Пятигоров спросил - «Что ж, уйдете или нет?» Конечно же, все тут же молча вышли «на цыпочках». Ох, уж эти – «цыпочки»! Как у нас боятся зарвавшихся нуворишей, готовы по-рабски перед ними стелиться и во все места целовать.
Старшина начал с лакеем разбираться, что не предупредил, кто под маской – «Не велели сказывать... Как засажу я тебя, анафему, на месяц, так тогда будешь знать "не велели сказывать". Вон!!.. А вы-то хороши, господа, - обратился он к интеллигентам. - Бунт подняли! Не могли выйти из читальни на десять минуток! Вот теперь и расхлебывайте кашу. Эх, господа, господа...» На интеллигентах лица не было, ходили по клубу потерянные, виноватые… Танцы прекратились… Как же! Пятигоров обижен и сердится!
Но всё закончилось благополучно. Через пару часов пьяный Пятигоров вышел из читальни, заснул около оркестра под музыку. Провинившиеся интеллигенты расстарались, «приятно улыбаясь, подняли потомственного почетного гражданина и осторожно повели к экипажу». И напоследок облизали миллионера – «Ведь этак одурачить целую компанию может только артист, талант, - весело говорил Жестяков, подсаживая его. - Я буквально поражен, Егор Нилыч! До сих пор хохочу... Ха-ха... А мы-то кипятимся, хлопочем! Ха-ха! Верите? и в театрах никогда так не смеялся... Бездна комизма! Всю жизнь буду помнить этот незапамятный вечер!»
«Проводив Пятигорова, интеллигенты повеселели и успокоились»
Фраза – «Негодяй, подлый человек, но ведь - благодетель!.. Нельзя!..»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 259

До боли знакомая сценка из семейной жизни,когда приходишь домой чем-то расстроенный и свое плохое настроение вымещаешь на ни в чем не повинной жене, а потом мучаешься,ищешь пути примирения, иногда надеешься, как герой этого рассказа, что жена сама попытается сгладить размолвку. Понимание приходит с годами, что жена не может быть громоотводом, ей, может быть, еще тяжелее чем тебе. Вместо того, чтобы разряжаться на ней, лучше приласкать ее, сказать несколько ласковых слов. От этого станет легче обоим.
Спасибо, Антон Павлович, что заострил внимание на семейные отношения.

Восхитителен Чехов в своём неподражаемом умении свести воедино человеческую пошлость и глупость и точными штрихами, вроде бы небрежно, набросать всё это на бумаге. А в итоге - очередной шедевр!

Как же я обожаю наблюдать за людьми, в основном женского пола, с запредельным самомнением!) Это просто праздник какой-то)) Кто имел такую счастливую возможность, тот в цирке не смеётся)) Каждый раз, глядя на них, думается, что таким обожествлённым - "всё божья роса". Всё-то они знают (даже того, чего в действительности не было), всё-то лучше всех делать умеют (даже если руки-крюки), всех-то они умнее (а остальные все тупые и идиоты), все-то их любят и жить без них не могут (это неважно, что "влюблённые" даже не знают об их существовании), все по ним страдают, всех-то они краше (а другие-то вокруг страшные иль неприглядные и одеты не так)... :) Если и снизойдут до взгляда в чью-либо сторону, то, непременно, свысока и никак иначе! Каждый раз так и хочется спросить: "Это ничего, что я тут рядом постою?" )) И некуда деваться - одни сплошные Мадонны)

Антон Павлович намного десятилетий раньше обратил внимание на сей феномен, и, вероятно, так появилась потрясающая литературная зарисовка "Из дневника одной девицы". Один из любимых мною типажей: сама придумала - сама поверила - сама обиделась!) Поверите ли, но созерцание подобной "милоты" для меня, как для многих - созерцание огня или воды, может длиться очень долго и вовсе не надоесть) А в нынешний век подобных "самородков" - пруд пруди!

Что сказать, смеялась от души и долго, несмотря на очень крохотный объем произведения) В главной героине всё как раз так, как я люблю))

Действительно, логика убийственна и ни в коем случае никто не имеет права оспорить её! И как же неблагодарны и несообразительны все вокруг!)

До сих пор загадкой остается для моей скромной персоны: это что же нужно делать, чтобы вырастали настолько себялюбивые смешные УБоги с Олимпа?)) Убеждаюсь, что времени, как такового, не существует: повторяются люди как внешне, так и сама их суть) Рекомендую к прочтению обязательно!)

Вот так, как в капле воды отражается море, в маленьком дневнике помощника бухгалтера отражается жизнь России и мира за четверть века. Чехов в несколько строк показывает стабильность жизни русского общества с 1863 по 1886 годы, потому что на месте бухгалтера работает один и тот же старик Глоткин, который, не смотря на белую горячку (постоянно лечится от всех болезней молоком с коньяком), продолжает работать до 80-летнего возраста. Бедный помощник бухгалтера все эти годы надеется получить его место.
В дневнике отражается и эпидемия холеры в Аравии в июне 1867 года, и эпидемия чумы в России в 1878 году. Есть в дневнике постоянный персонаж, секретарь Клещев, который все эти годы хулиганит и безобразничает, то нанесет побои просителю, то вырвет и порвет вексель. И тем не менее, под суд так и не попадёт, хотя в 1883 году «заложил еврею взятый напрокат фортепьян. И несмотря на всё это, имеет уже Станислава и чин коллежского асессора. Удивительно, что творится на этом свете!»
И всё-таки наш помощник дождётся освобождения места бухгалтера, но назначают не его, а Чаликова, молодого человека, имеющего протекцию от тётки генеральши…
Самым показательным с точки зрения правильности выбранной стратегии – ожидание освобождения места для карьерного роста, является для помощника бухгалтера на всём протяжении ведения дневника откладывание женитьбы. Не решившись на этот шаг вовремя, он так и остаётся холостяком. А в последней записи отражает весь свой характер, нерешительный и чего-то ждущий - «Отчего не жениться, ежели представится хороший случай, только нужно посоветоваться с кем-нибудь; это шаг серьезный». Жизнь прошла мимо… Замечательное и поучительное повествование от Антона Павловича.
Фраза –«У Чаликова жена сбежала. Тоскует, бедный. Может быть, с горя руки на себя наложит. Ежели наложит, то я - бухгалтер. Об этом уже разговор. Значит, надежда еще не потеряна, жить можно и, пожалуй, до енотовой шубы уже недалеко».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 190

Замечательный, очень короткий рассказ. Так приятно, что крылатое выражение из него - "Хоть ты и седьмой, а дурак", кажется знакомым с детства. Сколько юмористов после Чехова использовали приём Антона Павловича, делали выписки (сочиняли свои) из различных книг, документов, делясь народным творчеством.
Если покопаться среди отзывов livelib.ru (в том числе моих), можно много очень смешных набрать.
Например – «Мысли для размышлений после прочтения не появились, книга скорее рассчитана на эмоции. Стоит один раз прочитать, но очень сомневаюсь что уже в конце года смогу вспомнить о чем эта книга», «Данная книга совсем не отчитается оригинальностью, она абсолютно пустая, никаких особых рецептов нет, кроме того, что нужно любить деньги и что-то делать», «Если веришь, то исцелишься, если не исцелишься, то умрешь и никому уже не расскажешь, что вера не есть эффективным средством лечения», «Часть первая – это не Пелевин. Не суворовцы, а переодетые нахимовцы. Сборная России по футболу, снимайте коньки – мы вас узнали! Это не Пелевин, это Сорокин!», «в этой книге мне жалко Маргариту так как она погибла на неё наехала машина и сшибла её я б тому кто Маргариту сшиб дал бы 15 лет строгого режима», «в год я могу прочитать 100+ книг, так что до конца осталось не так уж и много) Как это сочетается с тем, что я считаю себя прибабахнутой и порой совершаю по-детски нелепые поступки, уверенная, что буду жить вечно, я не знаю».
У Чехова - "Приношу начальству мою жалобу на Кондуктора Кучкина за его грубости в отношении моей жене. Жена моя вовсе не шумела, а напротив старалась чтоб всё было тихо. А также и насчет жандарма Клятвина который меня Грубо за плечо взял. Жительство имею в имении Андрея Ивановича Ищеева который знает мое поведение. Конторщик Самолучшев".
Фраза - "Кто писал не знаю, а я дурак читаю".
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 147

Один из "Пёстрых рассказов" Антона Павловича. Впрочем, тогда ему было только 24 года и печатался он под псевдонимами Антоша Чехонте, Брат моего брата, Человек без селезёнки. А почему? Да просто оттого, что любой здравомыслящий человек, а уж тем более - талантливый, имеет особенность всегда сомневаться в своих делах и поступках. Лишь круглый дурак не сомневается, но я о другом сейчас: в 24 года написать целую россыпь точных и философских срезов жизни человеческой во всём ей многообразии многим ли дано? Именно величина таланта, проявившегося столь рано и есть то увеличительное стекло, которое и позволяет нам, живущим уже в иные времена, не только восторгаться этими миниатюрами, но и примерять на себя те ситуации, что так красочно и сочно описаны.

Сюжет рассказа прост и понятен всякому, кто долгое время служит на одном месте, но вынужден пройти очередную аттестацию.
Сюжет рассказа понятен тому, кто, дожив до седин, вынужден вновь садиться за учёбу, понимая её ненужность и упущенное ранее для неё время.
Сюжет рассказа является здесь лишь видимой канвой для целого веера контрастных литературных образов, которые благодаря лишь краткой, но точной, как мазок кисти художника, характеристике, несомненно, столь выпуклы и жизненны, что кажется только что проходили мимо тебя. Кажется, что ты уже их где - то видел и даже немного знаком. да и черты героев рассказа, конечно, видимы во многих знакомых тебе современников.
А фамилии? Какие говорящие сами за себя фамилии: учитель географии Галкин, учитель русского языка Пивомедов, штатный смотритель уездного училища Хамов, законоучитель Змиежалов, инспектор народных училищ Ахамов и, конечно, главный герой рассказа приемщик X—го почтового отделения Ефим Захарыч Фендриков, седой, бородатый человек с почтенной лысиной и солидным животом. Прочитав внимательно эти фамилии, пожалуй, можно более и не давать им характеристику, всё уже тут сказано.

Помня о том, что рецензия на миниатюру не должна быть длиннее самой её, пожалуй, на этом и закончу.
Лишь добавлю имя великолепного чтеца, актёра с прекрасным, сочным баритоном, Владимира Антоника, в исполнении которого эта чудесная миниатюра превратилась в прекрасный звуковой образец русской классической словесности, который, словно неиссякаемый родник, питает нас тем, что зовётся духовная жизнь.