Into Thin Air

В предисловии: «я решил пойти на Эверест и оказался причастен к смерти хороших людей…» Так хрена ты не помог «хорошим людям» то? Сколько раз Букреев просил о помощи? Фу, фу, фу таким быть!

Очень неудобно расположены сноски (почему-то в конце книги) и приходилось постоянно листать в её конец.

Очень понравилось, что написана предистория покорения Эвереста. Иногда встречаются опечатки.

В книге большая часть вины за происшедшее автор направляет в сторону команды Фишера, но становится ясно почему - потому что журнал Outside пообещал Холлу продвигать рекламные посты команды «Консультантам по приключениям» по итогам восхождения на Эверест, соответственно после трагедии журнал не мог написать, что данная команда виновата в этом.

По словам Кракауэра вообще во всём виноват Букреев!!! Это как так-то?!? Он один руководил всеми командами??? Какого черта руководители команд не повернули назад опаздывающих на подъёме? Об этом автор почему-то подумал вскользь… И всю вину перепихнул на Букреева! Автор не удосужился опираться на факты и доказательства, а писал книгу лишь со своего мнения и мнения некоторых!!! Букреев пошёл вниз раньше других, потому что получил «добро» от руководителя своей группы и первым вышел на помощь, когда понял что произошла беда!!! Задумайтесь сколько участников Горного безумия погибло, а сколько Консультантов?!? Кракауэра и это не смутило, кроме того Букреев спас участников из Консультантов тоже!!!

Вообщем, хотите знать истину, сначала прочтите эту книгу, а потом Эверест, тогда все встанет на свои места!

На мой вкус книга оказалась слишком личной. Как пишет сам автор, его отговаривали писать книгу так рано после трагичных событий. Возможно в этом была светлая мысль, с другой стороны, эта книга отчасти исповедь самого автора, участника экспедиции. Ему нужно было её написать, он написал. Насколько она правдива, справедлива, не узнать уже никому. В таких условиях, в которых побывали участники экспедиции, мыслить здраво очень сложно... В книге много (некрасивой) информации о сторонних группах восхождения. Мне искренне жаль автора, на момент написания, он так и не смог простить себя

Я никогда-никогда не пойду покорять Эверест. У этого столько причин, что я даже не знаю, с какой начать. Может с того, что это дорого? Чтобы пойти в составе коммерческой группы - нужно продать квартиру, а квартир в собственности у меня не наблюдается. На сдачу от квартиры, ну или уже от продажи машины, купить снаряжение. Допустим, продали, купили, но и этого мало - нужна подготовка. Серьезная подготовка. Ну и еще это страшно, сложно, холодно и на такой высоте и разреженности воздуха клетки мозга отмирают. Про возможные отеки легких и того же мозга я вообще молчу. Итого лично я свои мозг и ноги предпочту применить куда-нибудь ещё, а про восхождения предпочту читать.

Что же случилось в 1996г? В тот год случилась трагедия, унесшая жизни 12 человек. В том сезоне поднимались на гору несколько групп. А составе одной - Кракауэр - автор этой книги. В составе другой, в качестве одного из проводников - Букреев. Он также написал книгу, но до неё я доберусь чуть позже - хочется сравнить два взгляда на ситуацию.

В тот год друг на друга наложилась масса человеческих факторов. Будь что-то одно - может не было бы трагедии. Но к чему гадать? Некоторые события случились. Их даже не всегда хочется называть ошибками. Они случились, их было некоторое количество, они были допущены разными людьми, они наложились один на другой. И даже в совокупности могло не привести ни к чему настолько плохому, но поверх всего этого наложилась буря.

Как было замечено, это скорее документальный отчет о событиях для прояснения ситуации (кстати, расследования произошедших на горе событий никогда не проводилось), и для того, чтобы излить пережитое на бумагу. Во всяком случае так заявляет сам автор в предисловии.

Книга неоднозначная как по манере написания, так и по позиции автора, который склонен предвзято оценивать участников событий и лихо навешивать им ярлыки согласно своим предпочтениям. Она довольно односторонне освещает события и после неё, насколько я понял, другим участникам тоже пришлось взяться за перо, чтобы показать ситуацию под другим углом. Кроме того автор прыгает с темы на тему и опускает важные детали (статья на Вики, например, проводит разбор событий намного точнее и детальнее). Зато, как и в любых мемуарах, много описывает личные качества альпинистов, чего не встретишь в сухих сводках официальных отчетов. А ведь такая информация порой многое проясняет.

Но для меня книга оказалась интересной не столько позицией автора, сколько тем, что открыла мне глаза на то, какой это опасный спорт - коммерческий альпинизм. На периферии сознания я всегда считал, что сегодня такие времена, когда человек полностью победил природу и весь экстрим - надуманный или по небрежности. А выходит, вовсе и нет. И удивительно даже не то, что я так считал, а что так считали все те, кто пошёл на вершину Эвереста тогда. Они даже не могли самим себе объяснить зачем им это (и автор, кстати, пытается понять и приходит к выводу, что это что-то вроде религиозного экстаза). И ценность этой книги в том, что она послужила спусковым крючком чтобы изучить тему.

Если вы хоть раз касались темы гор и альпинизма, то вы слышали про трагедию 1996 года на Эвересте. И, разумеется, вы слышали про две "спорящие" книги - книги Кракауэра и Букреева (Да, я знаю, что там соавторство, но его многие в спорах забывают вообще указывать.) о событиях тех дней. Я слышала об этих книгах. Я хотела их прочитать, но... Если книгу Букреева достать удалось легко, то вот книга Кракауэра от меня ускользала. В итоге и желание сошло почти на нет (Читать хотелось именно в порядке появления.). А пару месяцев назад ЛитРес внезапно вывел мне "Эверест. Кому и за что мстит гора?" в рекомендациях, и я не сразу поняла, что это та самая "В разреженном воздухе".
И вот, книга прочитана. И кажется, что вокруг нее много шума, которого она не заслуживает. А потом вспоминается год выхода, и приходит понимание того, что книга сильно по неотболевшим ранам дала.
Плохая ли это книга? Нет. Объективная? Нет. Это книга журналиста, который болел (и продолжает болеть) горами, который должен был прорекламировать комерческие экспедиции на Эверест (реклама, реклама, везде в нашем мире реклама), а вместо этого ему пришлось выживать.
Это книга, в которой сначала много снобизма человека с хоть каким-то опытом восхождений по отношению к новичкам (ошибки подмечает не всегда лестно, но логично). Это книга, в которой много личного:

Кракауэр пытается кого-то оправдать, кого-то обвинить, кого-то оправдать и обвинить. Он смотрит на ситуацию достаточно однобоко, да.
Были ли у Букреева причины писать книгу-ответ? Пожалуй, да. Выставляет ли Кракауэр Букреева главныйм виновником? Нет.
Принижает ли книга "романтиков альпинистов"? Нет. И да. Она показывает, что у романтики и зова вершин всегда есть обратная сторона. Есть ошибки, которые романтики совершают на "пути к мечте", порой комплексно. И есть люди, которым этих романтиков потом хоронить (если удастся).
Делает ли Кракауэр однозначные выводы? Нет. Он пытается подытожить что-то для себя, но этот вывод не единый вереный, о чем он сам же и пишет.
Стоит ли читать? Да, особенно, если вам хочется посмотреть на ситуацию с разных точек зрения. Глазами разных выживших.
Правда здесь я бы внесла предупреждение. Кажется, что факт журналистской карьеры автора сильно отразился на тексте. Есть в газетных и журнальных статьях такой момент, как "кричащий абзац", какая-то мысль в тексте, которая особо выделяется, чтобы читатель за нее цеплялся, на ней акцентировался. И книгу участь "кричащих абзацев" не миновала. В каждой главе есть один-два абзаца, которые выделены жирным CAPSLOCKом, что создает странное впечатление в начале, а чем дальше, тем больше начинает раздражать. Создается ощущение рассказчика, который большую часть времени говорит очень спокойно, размеренно, а потом его клинит, он хватает вас за грудки и начинает орать вам в лицо. В какой-то момент поймала себя на том, что, доходя до выделенных абзацев, я начинала отодвигать от себя книгу.
Как итог: Это просто один из взглядов на трагедию 1996 года. Не единый верный, а просто один из. Читать или нет, верить или нет, насколько верить... Каждый сам решит для себя. А я отправляюсь читать взгляд с другой стороны.

Об этой книге мне давно было известно, но ее чтение я долго откладывала до того момента пока не посмотрела фильм, посвященный трагическим событиям мая 1996 года. Мне захотелось подробнее узнать о том, что происходило тогда на горе, поэтому книга Джона Кракауэра наконец дождалась своего часа.
Я не очень люблю книги, написанные участниками каких-либо событий, потому что, обычно их пишут обычные люди, без каких-либо литературных навыков, и большинство таких книг, попавших ко мне в руки оставались недочитанными до конца. Но "В разреженном воздухе" избежала этой участи. Я буквально проглотила ее. Автор рассказал и про историю покорения Эвереста не апеллируя сухими фактами, а как бы поясняя читателю как так вышло, что в 96 году он вместе с группой и платным проводником оказался на склонах этой горы.
Начиная издалека, но не затягивая рассказ, Джон Кракауэр показывает, как цепочка незначительных событий и человеческих решений повлекла за собой череду человеческих смертей. А под конец пытается оценить ситуацию, понять могло ли все обернуться иначе, при этом,ни кого не обвиняя в произошедшем.
Я считаю, что эту книгу можно назвать предостережением для тех, кто считает, что можно заплатить n-ую суму днег проводнику и тот без проблем доведет тебя до вершины горы. Нет. Не бывает все так просто. Стоит считаться и с погодой и с тем, что не смотря на подготовку, твой организм может непредсказуемо себя повести на высоте.
Каркауэр поднимает и проблему совести. Ведь, в на высоте, в экстримальных условиях, иногда приходится делать тяжелый выбор между людскими жизнями. И как дальше жить, если ты помог одному, но не стал возвращаться за другим? Или спасся сам, а потом упал без сил и не помог товарищам? Или прошел мимо погибающего альпиниста вперед к вершине?
Под конец хочу сказать, что "В разреженном воздухе" была моей первой книгой про Эверест, но не последней, так как именно она разожгла мой интерес к Джомолунгме.

Альпинисты..люди гор..это призвание и это судьба..для каждого из них своя..даже такая жестокая..
Нашла фото в интернете: это дочь и жена одного из погибших альпинистов, Роба Холла...

Даже после такой трагедии, горы не стали для них табу..Спустя почти 20 лет, мать и дочь отправились покорять вершины..
Поразительно..

Кто не любит горы? Кто не любит свежий морозный воздух и потрясающие виды? Кто не удивляется снегу в середине августа?
Для меня горы это что-то волшебно-притягательное. Когда выходишь в пешие походы в горы, возвращаешься уставший, но довольный собой, полный впечатлений.
Но тут немного другая ситуация. Тут уже не просто удовольствие. Колоссальная физическая и моральная подготовка должна быть у людей, рискнувших подняться к крыше мира. И даже это не всегда есть залогом успеха. Я восхищаюсь людьми, которые рискуют жизнями, но идут к своим целям. Будь то Семь Вершин или все восьмитысячники. Или "просто": побывать на самой высокой точке планеты Земля.
Подумать только - на такой высоте летают самолеты. А люди заходят на своих двоих, и некоторые без кислородной поддержки.

Эта книга о таких энтузиастах, и о трагедии, которая случилась в 1996 году при штурме Эвереста. Один из участников тех событий пытается восстановить произошедшее и разобраться в том, что произошло. Погибли люди.
Ужасно, когда человек сидит на такой высоте, физически не может спуститься, потихоньку замерзает, и, разговаривая со своей беременной женой, выбирает имя их ребенку. И оба они знают, что никогда больше не увидятся. И даже похоронить она его не сможет, он навечно будет лежать там, молчаливым предостережением будущим альпинистам. Хотя альпинисты не смотрят по сторонам, не смотрят на трупы лежащих у тропы замерзших коллег, они идут, идут и сами стараются выжить в Зоне смерти.

Про события 96 года написаны две книги. Где-то я прочитала, что начинать стоит с Кракауэра. Следующей моей книгой будет Восхождение Букреева. Еще одного альпиниста, еще одного выжившего. Прочитала, что Восхождение, это ответ на несправедливые нападки на Букреева Кракауэром. Пока у меня сложилось следующее впечатление:
оба этих человека думали в первую очередь про себя, что нормально и логично на такой высоте. Люди бросают еще живых коллег, оставляют их замерзать, так как попытка спасти может обернуться смертью спасающих. Кракауэр был почти всегда первый из клиентов, пытался всегда помочь шерпам и вообще, и на этом пару раз был сделан акцент. При этом Букреева описывают как одного из самых сильных и выносливых альпинистов. Но, который был сам по себе. Все бы ничего, но он был проводником! Он был одним из тех, кому заплатили деньги, и не маленькие, за помощь и контроль клиентов. А он спустился одним из первых, когда большая часть его клиентов, читай подопечных, была еще на горе. Это ни в коем случае не делает его виноватым в случившемся. Более того, он спас троих людей в одиночных вылазках из палатки. Но осадок у меня остался.
Очень хочу взяться за Восхождение, и прочитать его версию событий.

Есть люди, для которых недосягаемое имеет особенную привлекательность. Обычно они не являются знатоками: их амбиции и фантазии достаточно сильны для того, чтобы отбросить в сторону все сомнения, которые бывают у большинства осторожных людей. Решимость и вера — их главное оружие. В лучшем случае таких людей считают эксцентричными натурами, в худшем — сумасшедшими.

Эверест пленил многих людей подобного толка. Опыт альпинизма у них или вовсе отсутствовал, или был чрезвычайно мал — несомненно, ни один из них не имел того опыта, при наличии которого восхождение на Эверест становится разумной целью. Всех их объединяли три общие черты: вера, огромная решимость и выносливость.
Уолт Ансуорт «Эверест»

В 1996 году на Эвересте погибло 12 человек. Как ни страшно это звучит, но это всего лишь 3% от всех альпинистов, пытавшихся покорить Эверест в 1996 году - меньше, чем в среднем за все время восхождений.

Джон Кракауэр - американский журналист и альпинист, принимал участие в коммерческой экспедиции на Эверест весной 1996 года от журнала Outside. Трагедия, случившаяся на Эвересте, поразила его, и в своей книге он пытается реконструировать события и понять их причины.

В 1995 году журнал предложил ему поехать на Эверест и написать статью о коммерциализации Эвереста. Но мечта о покорении самой высокой горы слишком глубоко сидела в сердце мальчика Джона и, по его словам, ехать и находиться все время на базе, быть так близко и не попытаться покорить "Гору - Богиню мира", он не мог. Он попросил журнал дать ему возможность совершить восхождение. Таким образом весной 1996 года Кракауэр оказался в группе Adventure Consultants, вместе с 7 другими участниками, тремя проводниками и 4 проводниками-шерпами.

Это вторая книга Кракауэра, которую я читала, и как и первая - "В диких условиях" - она захватила и поразила меня. Кракауэр, безусловно, талантливый рассказчик, журналист классической школы, начитанный, информированный, подводящий цитаты и факты под свои высказывания.

В некоторых рецензиях на эту книгу слышится явная неприязнь к автору - у меня ее не возникло. Описывая момент, когда Кракауэр при спуске встречает потерянного Бека Уизерса (у Бека, после операции на глаза, возникли явные проблемы со зрением, и он почти ничего не видел на высоте в 8000 метров) и предлагает ему спуститься вместе в лагерь, а Бек предпочитает дождаться гида, Кракауэр в этот момент откровенно говорит о том, что испытал облегчение. И эта откровенность говорит, на мой взгляд, о его честности. Так же честно он признается, что ночью не пошел искать своих товарищей по экспедиции, потому что жутко устал и не смог подняться. Конечно, можно рассуждать о том, насколько благородны поступки Кракауэра, но ведь никто из нас не был на его месте? А осуждать, попивая чай у себя дома, просто некрасиво.
Так же в книге нет явных обвинений в адрес альпиниста Буркеева, как уже говорил strannik102 . Неприязнь есть, обвинений нет. Это впечатление возникло скорее на основе перепалки на страницах журнала Outside, уже после выхода книги Кракауэра, и последующего выхода книги Буркеева "Восхождение".

Можно как угодно относиться к самому автору и его товарищам по экспедиции, многим из которых по всей видимости явно не хватало опыта и трезвой самооценки, но равнодушным эта книга не оставляет.
Лично у меня несколько раз сжималось сердце, и очень хотелось, чтобы все закончилось благополучно.

Я всегда понимал, что восхождение на горные вершины — дело очень рискованное. Я признавал, что опасность является важной составляющей игры: без нее альпинизм мало чем отличался бы от сотен других пустяковых увлечений. Ведь это же так щекочет нервы — прикоснуться к тайне смерти, украдкой заглянуть за ее запретную границу. Я был твердо убежден, что альпинизм — замечательное занятие, и не вопреки, а как раз благодаря присущим ему опасностям.

Однако, пока я не побывал в Гималаях, я практически никогда не видел смерть так близко. Черт побери, ведь до отправки на Эверест я даже ни разу не был на похоронах! Смерть оставалась для меня преимущественно гипотетическим понятием, пищей для абстрактных размышлений. Так или иначе, утрата подобной наивности неизбежна, но, когда это наконец произошло, шок был усилен откровенным переизбытком смертей: в общей сложности весной 1996 года Эверест унес жизни двенадцати человек — такого количества смертей за один сезон не было с тех пор, как семьдесят пять лет назад на эту гору ступила нога первого альпиниста.

Шесть альпинистов из экспедиции Холла достигли вершины, но только двое из них — Майк Грум и я — смогли вернуться назад; четыре члена команды, с которыми я вместе смеялся, страдал от горной болезни и вел долгие задушевные беседы, лишились жизни. Мои действия, или недостаток таковых, несомненно, сыграли свою роль в гибели Энди Харриса. А в те минуты, когда Ясуко Намба умирала на Южной седловине, я находился всего в трехстах с небольшим метрах от нее; я лежал в палатке, безучастный к ее страданиям, и беспокоился только о том, как спастись самому. Пятно позора, оставшееся у меня на душе, было не из тех, что смываются за несколько месяцев переживаний и угрызений совести.

здесь, в оправдание автора, я хочу лишь заметить, что в тот момент он не знал, где находятся его товарищи.