Crime and Punishment

Фуууф, как будто очень напряженный марафон после прочтения преодолел, где бежать приходилось всегда на максимальной скорости. Марафон пройдет, и я морально удовлетворен.
Это моя вторая встреча с Достоевским, ни капли не разочаровался, роман полегче чем БК, но заставляет задуматься о нравственных принципах.
Романы его даются сложно, но очень уж они калоритны и послевкусие остается как от дорогого коньяка.
Само название книги "Преступление и наказание" можно трактовать по логике Раскольникова, относительно закона:
Преступление - двойное убийство
Наказание - каторга 8 лет
Относительно теории главного героя:
Преступление - Не оказался "Наполеоном", а оказался вошью
Наказание - душевные терзания, отражающиеся не только на герое, но и на ближайшем окружении.
Тут суть романа, как бы в целом даже учит той морали, какое наказание ты получаешь после самого Преступления, что с тобой происходит и как душа твоя истязается.
Отметил трех персонажей которые наиболее понравились:
Раскольников
Соня Мармеладова
Свидригайлов
Можно каждого описывать детально и подолгу, но к сожалению я не Федор Михайлович и так красочно преподнести их характеры мне не под силу:)
Обычно выделяю для себя в книгах диалоги, но тут подчеркну разговоры с самим с собой Раскольникова. Достоевский настолько досконально дает понять и прочуствовать состояние героя в те или иные моменты описанные в книге. Эти постоянные метания то туда, то сюда.

Я рецензии не читал, да и как поняли книгу другие читатели тоже, но для себя, посмею нагло предположить, что тем самым Необыкновенным человеком и Наполеоном, оказался как раз таки всем не нравящийся г-н Свидригайлов.

Подведя итог, после такого "горячего блюда" как Преступление и Наказание" хочется сесть на легкую диету и взяться за какой то роман попроще

Всем здоровья и оставайтесь дома!

Хотите знать, что побуждает человека на убийство? Как он объясняет свой поступок? Что творится в его голове во время убийства и после него? Тогда вам стоит прочитать «Преступление и наказание» и узнать историю Родиона Раскольникова.
Данное произведение захватывало меня моментами. Когда автор передовал чувства и мысли Раскольникова, я не могла оторваться (для художественной литературы убийство - не типичный момент, поэтому хочется как можно больше понять человека, решившегося идти убивать). Знаете, некоторые выводы Раскольникова так  шокировали меня, что я потом сидела по несколько минут в ступоре или перечитывала, чтобы убедиться правильно ли я его поняла. Ещё меня покарила Соня Мармеладова. Не смотря на все трудности жизни, она оставалась человеком с чутким, открытым и добрым сердцем.

На самом деле даже не знаешь с чего начать. Начиная читать данное произведение не совсем понимаешь за что его считают гениальным, но с увеличением прочитанных страниц все более и более влюбляешься в него и в самом его конце получаешь неимоверное, пиковое удовольствие от прочтения.

Произведение считается классическим, так как описывает человеческую натуру, а она не меняется. Затрагиваются вечные темы дружбы, любви, преданности. Ведь только благодаря им главный герой смог найти новый смысл в жизни и переродиться.
Отдельно надо отметить и гениальность автора, за то, что смог создать такое искусство.

И как же оригинальна, смела и невероятна мысль, что преступление- не есть следствие болезни, а , напротив, результат долгих исканий и умозаключений вполне здравого рассудка. Призыв взглянуть на поступок Раскольникова с другой стороны сам по себе мог вызвать несогласие и осуждение общества, поскольку преступление в любом роде- бунт против общественного порядка. Против Раскольникова выступает ещё и религия. Понятие, что не ТЫ дал человеку жизнь и не ТЕБЕ его её лишать всегда является вполне справедливой догмой. Однако всегда остается это разрушительное НО...
Я Раскольников. Я считаю, что другим людям не дано понять того, что чувствую я. У меня много мыслей. Избегая людей, я проводлил наедине со своим разумом долгие дни. Чем больше я думал, тем меньше понимал.
У меня есть, что сказать этому миру. Раз я один,значит, я особенный. Однако я беден. Меня тяготит то, что я теперь бывший студент. Ещё больше мне жаль свою сестру и мать. Но я ничего не могу сделать...
Или могу? Наполеон ли или ещё кто-нибудь из великих обратили бы внимание на маленькую вошь на своём пути ради достижения великой, значимой цели? А я бы обратил? Совесть меня не мучает. Мне не важно, что подумают другие.

Я убил, чтобы проверить, смогу или нет. Отважусь перешагнуть эту черту, или не хватит смелости? Я убил, чтобы узнать, велик я или ничтожен.
Убив старуху, Раскольников поделил свою жизнь на до и после. Это не был уже прежний человек. Его страдания и внутренний конфликт доходили до безумия. Так или иначе, на чистом листе его двадцатитрёхлетнего пути теперь пролита кровь. И в итоге ему предстоит сделать выбор: покончить с собой или покончить со своей прежней жизнью и начать новую.
Велик ли он, ничтожен ли, но Раскольников-хороший человек.

И когда на пути твоего исцеления побеждены все муки совести, мораль перестала давить на сознание тяжёлым весом, одновременно преградой и спасением становится религия. Раскольников исповедуется Соне Мармеладовой, которая вынуждена была получить жёлтый билет для спасения детей от голода. Убийца и проститутка вместе читают Евангелие. Отсюда берёт начало их длинный и сложный путь, который им суждено пройти вместе.
Примечательно то, что в романе преступление совершает не только Раскольников. Ведь преступление- не только то, что карается уголовно. Преступление означает переступить через определённую грань. Её переступают Лужин и Свидригайлов, и каждый несёт наказание, своё собственное.
Нельзя судить человека, не прожив его жизнью. Любой, даже самый ужасный поступок, может быть истолкован двойственно, любая психология

. Самое справедливое наказание может подобрать только сама Жизнь.
Достоевский- мастер психологического портрета. Строки, доводящие до исступления просто пропитывают роман эмоциями, заставляя сердце биться чаще. Некоторые сцены действительно тяжело читать, но оттого, что они по-настоящему реалистичны и представлены без прикрас. На мой взгляд "Преступление и наказание" - не книга, а экранизация.
Раскольникова исцеляет любовь. Конечно же, этот роман каждый поймёт по-своему. Для меня это история об изменении сознания человека, о смене его мировоззрения. Но некоторые реалисты, возможно, со мной не согласятся и скажут, что смысл произведения таков: все дурные поступки происходят от безделия и бездействия пытливого разума. Физический труд исцеляет и правильно расставляет ценности. Но для того и создан философский роман. Каждый ищет в нём ту глубину, которая ему понятна. В любом случае, книга обязательна к прочтению и заслуживает высший балл.

Выворачивать вот так наизнанку весь внутренний мир человека, честно показывать его переживания, страхи и самые тайные желания может только Достоевский.
Сцена убийства старухи-процентщицы так описана, что у меня было полное ощущение присутствия в комнате и ужас передался если не полностью, то настолько, что меня стало потряхивать.
Очень тронуло прощание Раскольникова с матерью, до слез.
Когда я читала Достоевского в школе мне казалось, что его книги о тяжелой судьбе, о непростых отношениях, о богатых и бедных, но сейчас перечитывая я поняла, что книги о любви и о поиске спокойствия и счастья, и путь у каждого к счастью свой и он очень не прост. И не зависимо от дохода и положения самое главное для любого человека быть счастливым.

Преступление вызывает болезнь или же болезнь способствует преступлению? Психология убийства от «А» до «Я», от вопроса к ответу, от причины к последствиям.
⠀
“Тварь ли я дрожащая или право имею…”
⠀
Сложнее всего писать отзывы на книги, которые оказывают наибольшее впечатление, а «Преступление и наказание» для меня именно такой роман. Еще в школе поняла, что Достоевский – это мой автор, и перечитав в третий раз это произведение, вновь убедилась в том, что это гениально, с глубоким смыслом и до дрожи.

Нет смысла пересказывать сюжет, всем и так прекрасно известный, даже тем, кто не читал. Поэтому расскажу о трех моментах, которые для меня являются наиболее душераздирающими и смысловыми в повествовании.

Первый – когда главный герой (Родион Раскольников) впервые встречается с Мармеладовым, узнает историю его семьи, в частности дочери Сони, и, отведя его пьяного домой, узрев воочию всю ту бедность и убогость, в которой живут люди, оставляет им, сам много дней нормально не евши, на подоконнике последние свои монеты.

Второй момент – встреча Раскольникова и Сони в ее комнате. Он, не верующий в Бога и посягнувшего на жизнь человеческую, просит ее, положившую свою чистоту на жертвенный алтарь, прочитать в Библии о воскресении Лазаря.
⠀
“Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги”.

И третий – когда Родион приходит к Соне взять на себя крест, на столько это эмоциональный эпизод, что аж мурашки по коже.

Вообще в этом произведении много невероятно сильных картин, вся душа и кровь человека в этой книге, но главное – это тот путь, который проходит личность в поиске истины, спасения, смысла, и которые он находит в любви.

Сильнейших философский, психологический и социальный труд Достоевского не перестает меня восхищать своей силой и мощью.

Как же детально Достоевский умеет раскрыть душу человека, показать все его мысли, мучения, надежды, сомнения...
С самых первых глав автор предлагает следующую идею: Наказание как наслаждение или освобождения для преступника.
Морально здоровый человек не может просто взять и убить человека. И даже эту старую, дряхлую, скупую (и т.д.) старуху - нельзя убить, несмотря на то, что это со всех сторон выгодно.
Через всю книгу главный герой проходит не соглашаясь с этой идеей. Он ненавидит эту идею, ненавидит себя, за свои же мучения…
Очень интересно следить за Г.Г., вместе с ним переживать это нелегкое время, аплодировать один его поступкам и критиковать другие…
Самой яркой сценой для меня была вторая встреча (которая в конторе) Раскольникова с Порфирием Петровичем. Как же точно он знал все мучения бедного студента. Он буквально издевался над ним, каждым словом подталкивая его на признание… Как же жалко было Раскольникова в этот момент.