A Brief History of Time

Заголовок на самом деле не совсем точный. Нельзя сказать, что я не поняла вообще ничего, но по роду деятельности, я часто сталкивалась с научной, правда математической, литературой и ощущения от прочтения почти такие же.
Если попробуешь понять все, то во-первых, чтение может сильно затянуться, а во-вторых, голова вспухнет и очень быстро. Ведь это не художественная литература, тут не будет живых картинок в голове просто по факту чтения, а чтобы они появились - нужно думать. Именно поэтому, такую литературу нужно читать! Она заставляет думать!
И это не те пространные думы: "в каком мире мы живем", "как тяжело любить", "что есть человек в этом суровом водовороте бытия". Это все не то. Здесь придется думать о том, что все есть свет и время, и только временем измеряется все, что есть во вселенной. Начинаешь понимать, каким же прокачанным должен быть мозг человека, чтобы понять и осмыслить мир. Реальный мир, живущий по законам физики, а не то бесконечное количество миров, которые создал сам человек.
Самое сложное после прочтения - продолжать жить своей приземленной жизнью, решать свои насущные, такие мизерные в рамках вселенной, проблемы. Продолжать жить, с осознанием как же основная масса человечества далека от реальных вещей и как безобоснованно амбициозны и наивны думы людей, о каком-то высшем смысле жизни, когда все мы - всего лишь песчинки в масштабах вселенной, совершенно ничего не способные в ней изменить.
Это потрясает.
Спасибо, Стивен Хоккинг. Теперь я знаю больше.

Физик Хокинг пытаясь изложить цельную научную картину мира поразил меня дважды. В первый раз, когда изъяснил, что наука - это не что-то догматичное и громоздкое. Наука - это карточный домик, который может упасть от лёгкого ветерка. Но он ведь и строится там, где, согласно экспериментам, ветерка быть не может.Если раньше я думал, что учёные - это люди приземлённые насколько возможно, то Хокинг заставил меня осознать, что учёный - это романтик, мечтатель.
Второй раз учёный поразил постоянным и резким отрицанием того мифа, что наука отрицает возможность существования Творца. Думаю все жители постсоветского пространства слышали словосочетание "научный атеизм". И большинство из них по-прежнему считают его по-настоящему научным. Но по-видимому наукой там и не пахнет.
Физику я изучал только в школе (можно сказать, что слово "изучал" притянуто за уши). Но это не помешало мне, а, возможно, даже помогло, уловить суть книги, или изобрести её для себя. Думаю, что каждый уважающий себя человек должен ознакомиться с данным произведением. Чтобы к ужасу или к радости понять насколько же мир непознанный, насколько же мир загадочен, насколько же мир прекрасен.

Я человек, далекий от физики настолько, насколько это возможно. Но всякие теории вероятности и квантовая физика мне очень нравится - за кучу идей, которые просто взрывают мозг. Ну и вообще не мешает быть в курсе того,что сейчас знают ученые об устройстве мира.
Книга написана максимально доступно. Доступнее только "мир в ореховой скорлупе" - это для совсем одаренных рассчитано, там картинок больше чем текста (аха, сейчас я ее как раз дочитываю))). Автор, по возможности на пальцах, объясняет устройство вселенной, которое сейчас бытует в научном мире. И делает это увлекательно и с юмором.
Многое, из того, о чем речь идет в книге, я уже слышала краем уха - частицы в виде волн, коты Шредингера и т д . Настоящим открытием стали для меня не кварки и теория струн, а то, что уже десятки лет наука зиждется на таких понятиях о пространстве и времени, которое для большинства людей кажется абсурдным. То сеть по сути в плане физики современный обыватель недалеко ушел от взглядов 19 века. Так что читайте, на дворе уже 21, надо соответствовать.

Прочитал "Краткую историю времени" Стивена Хокинга.

Несколько лет назад уже делал попытку прочитать эту книгу, потому что был наслышан как о ней, так и о самом авторе, но безнадежно увяз в непонятной мне теории. Стоит заметить, что Хокинг объясняет сложные вещи понятным и достаточно простым языком без использования математических формул - я не встречал более легкоусвояемых для восприятия книг по космологии, затрагивающих при этом серьезные темы.

Тем не менее, здесь есть некий порог входа, и надо иметь определенный интерес и мотивацию, чтобы пройти через эту книгу. Такой мотивацией для меня стали недавний фильм о Хокинге и вызов подруги, которая взялась прочитать нехарактерную для нее научно-популярную литературу.

Стоит немного потерпеть и продраться через начальные страницы (не везде интересные), как начинаешь входить во вкус, и, словно в хорошей художественной книге, становится жутко интересно, чем же все это закончится. Хокинг замахивается на проблему времени и тайну возникновения Вселенной, а это такая масштабная тема, которую трудно воспринимать без постоянного восхищения и офигевания - когда имеешь дело со Вселенной, оперируешь очень большими числами, либо, что еще хлеще, бесконечностями.

Бесконечные плотности, бесконечные массы, цифры с десятками нулей, сингулярности - добро пожаловать, детка, это космос =) Но пусть тебя это не пугает, написано все очень интересно и даже с юмором, поймет даже самый закоренелый гуманитарий. Вот только приготовься напрячь мозги и хорошо поработать воображалкой - чего стоит одно только представление четырехмерных пространств ;)

У меня снова появилось то кайфовое ощущение, которое возникает, к примеру, от крутых научных выступлений TED - когда на тебя обрушивают какую-нибудь ну просто охрененную штуку, и у тебя либо сразу же рождается куча инсайтов на эту тему, либо ты просто дико кавайничаешь от всей этой эпичности и торжества разума.

Во-первых, я понял множество вещей, о которых знал, но толком не понимал - взять хотя бы кварки-шмарки, или принцип неопределенности Гейзенберга. Я знал про них, но только из этой книги нормально воспринял, что же это такое. И да, я наконец-то вкурил, для чего вообще сделан БАК (Большой Адронный Коллайдер) - ясно, что для разгона частиц, но было непонятно, зачем их, собственно, разгонять. А теперь все понятно.

Во-вторых, я узнал много новых вещей, о которых пусть и слышал, но вообще не понимал, что это такое - например, теория струн или банальная сингулярность.

И да, здесь много квантовой механики, в которой я мало что понимаю, но которая - мимими вообще. Вот только знаменитый двухщелевой опыт разочаровал - в книге он упоминается, но нормального объяснения интересующих меня вопросов там нет, а я надеялся, что уж Хокинг-то прояснит адекватным языком, что за фигня там происходит. Да и затронуты не все аспекты этого опыта. Ну да ладно - книга ведь не про квантовую механику, а про время и Вселенную.

Эх, знал бы я это все в школе и университете - по-другому бы смотрел на уроки физики и опыты. Нет, все было интересно. Но непонятно. А Хокинг умница - и заинтересовывает, и умеет внятно объяснить.

В общем, это пока лучшая научно-популярная книга на эту тему. Единственный серьезный минус - то, что книга написана в 1988 году, и наука с тех пор сильно шагнула вперед. Поэтому в очереди на прочтение - "Кратчайшая история времени" - дополненная версия, написанная в 2005 году в соавторстве с Леонардом Млодиновым.

Итог: 8/10

P.S. Ну и конечно нельзя не восхититься самой личностью автора - Хокинг как будто бы смеется над своей физической ограниченностью, когда охватывает такие безграничные темы, как возникновение Вселенной.

Если бы я познакомилась с этой книгой во время школы, то возможно у меня был бы другой взгляд на физику и мои знания в ней были бы другими, как и в астрономии.

Действительно, было очень интересно и познавательно читать эту книгу. Плюс всё то сложное и непонятное с физики и астрономии было так просто и доступно изложено, что это отдельное спасибо Стивену Хокингу.

Мне очень понравилось, и эта книга, можно сказать, некоторые моменты мне напомнила со школьного курса, а на некоторые просто открыла глаза.

Вывод.
Советовать буду всем, ибо настолько понятную книгу о сложной (для меня :) ) науке как физика нигде не встречала. Да и проосто интересно почитать о Вселенной и краткую историю времени. :)

О природе

"Физика" в переводе с греческого - природа.

Я садилась за чтение этой книги с тем же чувством, когда в детстве мне покупали мороженое. А, да, в моем дипломе напротив специальности написано "физик". И это был осознанный выбор, который на данный момент является весомой частью моей профессии.

Книга великолепна, насколько может быть великолепна научная литература. Это не просто отличный текст о нашей Вселенной, о том как же так случилось, что мы ее часть, о великих умах, открывших для нас истину, но глубокие размышления о пределе человеческой мысли.

Но главное, она написана очень простым языком, с великолепными, живыми примерами, позволяющими расширить мировоззрение и углубить свои знания о строении нашей Вселенной. Многие понятия и фамилии знакомы еще со школы. А если вы игнорировали или спали на уроках физики, то у вас есть возможность познакомиться поближе с этой важной и интересной наукой.

Отдельно мне хотелось бы сказать об авторе. Это Стивен Хокинг. Не просто один из лучших умов нашего времени, но и невероятно трудолюбивый и мужественный человек, не прекращавший занятия наукой даже после чудовищного диагноза и инвалидного кресла.

Мне не хотелось бы говорить, что данная книга истина в последней инстанции, ведь вокруг много людей, которые верят в Бога, карму, и многие другие метафизические вещи. Но я все равно посоветую читать ее всем. Ведь как составить свое мнение о мире, если не рассмотреть всех точек зрения?!

Больше всего данная книга у меня ассоциировалась с нежно любимым мной учебником по истории почвоведения , некогда прочитанным в рамках подготовки к экзамену. В том плане, что интересно, дает общее представление о развитии науки и общих положениях, но практически не предоставляет фактического материала. Зато все разложено по годам, именам и господствующим идеям (а чего еще, спрашивается ожидать от книги с названием "краткая история времени...)

И Хокинг слишком уж часто упоминает себя любимого. Возможно упоминание житейских проблем должно было принести некоторое развлечение в текст о физике, но чаще оно для меня звучало исключительно как желание покрасоваться. Поэтому где-то вторая половина книги, это уже не просто перечисление событий в развитии теории черных дыр и пр., а по большей части: "Как изменялись Мои мысли по этому вопросу и к каким выводам Я пришел".

Мое детское увлечение астрономией уже прошло. И к настоящему времени меня уже намного больше интересует прикладная наука и разные замысловатые, ломающие голову факты. А возникновение вселенной: не настолько это меня волнует Мможно возразить, что проблема возникновения вселенной имеет практическое назначение - ведь есть вероятность ее коллапса - но данный момент слишком далек от нас.

Интересно, но недостаточно. Вроде бы мне даже понравилось, но не настолько как я ожидала от книги одного из самых известных физиков современности. И, все-таки, книга уже немного устарела: с 1988 года прошло слишком много времени с созданием всей сверхмощной техники и пр., что несомненно должно было привести к сильнейшему развитию в данной сфере.

Но в целом, книга определенно стоит внимания. И я надеюсь, что хоть немного стала ближе к физике и к пониманию мира.

Надо сказать что с физикой у меня еще со школы не то, чтобы плохо (плохо - это недостаточно емкое слово) - а попросту никак. Мы с ней словно существуем на двух параллельных прямых, не пересекаясь. Соответственно, чтение вышло далеко не таким простым, как для большинства рецензентов. Правда, и не таким сложным, как ожидала я сама: книга написана довольно простым и понятным языком, так что при минимальных усилиях разобраться в ней можно, и не имея специальной подготовки.
И честное слово, это интересно.

Эпиграф

Быть может эти электроны --
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

В. Брюсов

Даже не знаю… От понимания того, что все существующее – результат неких до конца неизученных необъяснимых, возможно случайных, процессов, становиться просто грустно. Это просто грандиозно, что из мельчайших частиц со временем образовались существа, способные мыслить. Потрясающе. И жутко. И не до конца понятно. Пусть, черт с ним, не с моим гуманитарным мозгом знать разницу между мезонами, глюонами, бозонами, гравитонами и прочими частицами со спином 1, 1\2, 2. Но то, что мы существуем — это чудо, по неволи начинаешь верить в некую силу, которая устроила этот мир так, а не иначе. И измерений четыре, а не более. И масса Солнца такая, как нужно, и орбита Земли практически единственная из вероятных. Возможно, это был Бог. А возможно, нет.

Самое большое разочарование для любительницы фантастики -- невозможность путешествий на расстояния через черные дыры. Хотя перемещение через дополнительные измерения в искривленном пространстве никто не отменял. И время оказалось не только относительным, а еще и мнимым, и может двигаться в обратном направлении. Только в расчетах, но тем не менее. Да, «человек был бессмертен, пока не придумал время» (с), не знаю, кто сказал. Ну, и антимир тоже существует, как ни странно. В другой форме, но он есть.

Хоккинг достаточно популярным языком рассказывает историю движения человеческого представления о вселенной. по сути, он излагает сложнейшие физические теории так, что начинаешь понимать, зачем же изучают в высших учебных заведениях настолько мощный математический аппарат и настолько углубленную физику. если бы я прочел ее несколькими годами раньше, учиться было бы намного интереснее )

тем не менее, некоторые познания в физике все-таки необходимы, иначе многие логические цепочки и выводы из них останутся непонятыми.

оценку не ставлю, ибо чисто персонально рассматриваю книгу скорее как учебник.