World Without End

Впечатления от Фоллетта не улучшились, а вовсе даже наоборот. Всю книгу меня терзало ощущение deja vu, ну и в самом деле - об этом уже писали другие рецензенты - все ровно то же самое, с минимальными изменениями. Герои примитивнейшие, не цепляющие ни на минуту, четко разделенные на хороших и плохих. Историей и не пахнет, никакого колорита вообще. Чувствовала себя коровой в стойле, бесконечно пережевывающей одно и то же по кругу. Единственное достоинство - легкость и ненапряжность чтения. А так - ни уму, ни сердцу. И перевод препаршивый. "Кровавые идиоты" - это ж надо!

Вот и вторая книга Кена Фоллетта позади. Начало столетней войны, жизнь в английском городе, как она есть. Жизнь монахов и аббатов, ремесленников и батраков, богатых и бедных, женщин и мужчин, в болезни и здравии, про любовь и ненависть, честность и предательство, милосердие и жестокость. Я где-то читала, что Фоллетт - это "историческая попса". Не берусь судить. Соглашусь, что она вторична по отношению к "Столпам Земли" и первая книга мне понравилась больше. Но и здесь, как и в первый раз, я проезжала свои остановки в метро, с трудом выныривая из книги. И переживала за героев, как за родных.

Продолжение истории Кингсбриджа. Церковные интриги, стремление к мечте, архитектурные тонкости и зачатки феминизма - здесь есть все. Читается быстро и захватывает с первых страниц.
Начинается все с истории двух девочек и двух мальчиков, которые играли вместе, но отличались характерами и целями в жизни. Ральф мечтал о славе и почете любой ценой. Гвенда о тихом семейном счастье. Мерфин думал, что станет воином, но был отдан в ученики зодчему. А Керис - девушка прогрессивная и свободолюбивая, не лишенная деловой жилки, мечтает лечить людей. Их жизни разойдутся и переплетутся снова, каждый хлебнет последствий своих решений. А Кингсбридж за это время будут все дальше отстраивать.

Потрясающе интересная книга написанная легким языком. Четыре ребенка разных сословий случайно встретились в детстве. Одна тайна связала их жизни друг с другом. Когда они выросли их судьбы сложились по-разному, каждый искал свое счастье и добивался своих целей. Читая книгу погружаешься в жизнь средневековой Англии. Пока я читала, я как-будто кино смотрела (видела всех героев, все события, улицы и дома). Все герои стали как родные и не хотелось с ними расставаться. Не смотря на внушительный размер книги( который меня сначала испугал), прочла ее очень быстро и не заметила как она закончилась

Удивительны книги, главными героями которых являются не люди... Ибо есть места, вещи, здания, события, в которые вложено столь много любви, ненависти, зависти, благородства, честолюбия и святости, что сами вещи и места становятся живыми, обретают свой голос и свой характер. Свой дух.
Это книга о соборе. Нет, о Соборе. Пусть и не было его в реальности, как Собора Парижской Богоматери, скажем, но где заканчивается вымысел и начинается реальная история. Собор Кингсбриджа живой, как живы многие герои книг... как живы наши любимые места... как живы порой наши сны.
Дивная книга...

Читала, и не могла оторваться. Давно искала такую книгу, которую будет так интересно читать.

Англия 14 столетия. В центре повествования Кингбриджское аббатство, собор, построенный Джеком Строителем. Город живет и развивается: процветают торговцы шерстью, пивовары, ткачи, в городе постоянно что-то строится, люди встречаются, влюбляются, женятся, любят и ненавидят. Все как у нас, только декорации другие.

Четыре главных героя, повествование ведется от их имени, постоянно переходя от одного к другому. Книга состоит из семи частей, которые происходят в разное время. Керис-суконщица, дочь влиятельного торговца шерстью, умная и с цепким умом. Мерфин, сын обедневшего рыцаря, талантливый строитель, всю жизнь любивший Керис. Ральф, его брат, ставший рыцарем, графом, жестокий и неумный. Гвенда, некрасивая бедная простушка, подруга Керис, сумевшая влюбить в себя мужчину, обрученного с другой и счастливо прожившая с ним жизнь.

Есть и нестыковки. Например, хорошие герои всем хороши: Мерфин один умница, остальные все такие непроходимые тупицы, которых ни на что не хватает. Керис лечит так, как не умеют монахи, много лет учившиеся в Оксфорде, они вообще показаны как полные ничтожества. Плохие герои плохие во всем. Ральф, хотя они с Мерфином сыновья одних родителей, очень жестокий. Постоянно нападает на Вулфрика, убивает, насилует, убил свою молодую жену. Такой злодей.

Я раньше читала книги Ле Гоффа, описывающего жизнь Европы в средние века. Эта книга намного красочнее и живописнее описывает жизнь Евпропы, в частности, Англии.

Вердикт: я в восторге!

Книга эта, нисколько не уступающая в объеме своей старшей сестре - Кен Фоллет Столпы земли , для меня оказалось на порядок читабельнее и интереснее. Если "Столпы земли" читались ни шатко, ни валко: я то тонула, то неуверенно плыла по течению судеб персонажей, то "Мир без конца" увлек с первых страницы и не отпускал до конца, хотелось читать дальше и дальше. Во-первых, мое любимое время - 14 век (и пусть кто-то поспорит, что 12ый ли век, 14ли - не велика разница), время начало столетней войны между Англией и Францией, эпидемии чумы, становление городского самоуправления. То, что рыцарство постепенно уходит в прошлое ясно с первых строк истории главного героя сына обедневшего сына - Мерфина. Он идет не по стопам отца, а в учение каменщику.
Во-вторых, Кен Фоллет умеет удивительно и чУдно сплетать судьбы героев. История начинается с того, что девочка крадет кошелек у отца Мерфина, прямо способствуя раззорению рыцаря и тому, что его сын пойдет в подмастерья. Впоследствии эта девочка станет подругой возлюбленной Мерфина дочери ткача Керрис и косвенно будет связана с братом Мерфина рыцарем Ральфом. Фоллет показывает нам много таких переплетний-ниточек, которые как полотно ткут общую картину жизни в расросшемся и разбогатевшем Кингсбридже и его пригородах. Жадно ловя путь каждой такой ниточки, 800 страниц пролетают на одном дыхании.

С чем можно сравнить книгу Фоллетта, так это с куском пирога от пирога. Фоллетт недолго думаю откусывает кусок от истории Англии и потом в откусанной эпохе выгразывает свою территорию. Это особенно чувствуется в начале книги, когда арсенал активно пополняется новыми персонажами, ты чувствуешь, что жизнь кипит не только в романе, но и за пределами, что каждый самый второстепенный персонаж это человек, каждое событие – как то связано, отдается эхом в замкнутой средневековой стране. К концу ясно, что лимит героев исчерпан и история будет плескаться в рамках, очерченных автором.
После прочтения понимаешь, как автор вымучивал все свои ходы, как искусственно создавал интриги, сам заводил геровев в тупик, но очарование средневековой жизни, которой веришь, которая кипит у тебя в руках, и очарование главных героев – Мерфина и Керис подкупает. Они необычны для своей эпохи, не знаю были ли такие на самом деле – сын рыцаря, ставший плотником, и девушка, ставшая сначала колдуньей, потом аббатисой и в конце главврачом больницы. Распущенность нравов Фоллетт списывает на чуму.

Симпатии автора явно не на стороне знатных и родовитых сеньоров, он всецело предан героям, которые живут наперекор, создавая тем самым новую реальность жизни. Причем, хоть и звучит это официально и банально, на деле в книге мы на своей шкуре убеждаемся в том, как течет и меняется жизнь, как порой непросто ввести крохотное новшество, как трудно обличить подлеца, как тяжело бороться за свою идея, когда не от кого ждать руку помощи. Как сложно остаться не равнодушным и при этом не сломаться. Жизненные ориентиры и ценности главных героев не похожи на стандартное миропонимание людей средневековья, замкнувшихся на круге своих верований, предрассудков и безграмотности. Это новые люди, они критично смотрят на мир, не уповают на бога, знают предел своих возможностей, но и не уступят ни пяди от них. Здесь можно попенять автору за недостоверность характера героев описываемому времени, но, думаю, он прошел по самой границе этой достоверности.
Крестьянка Гвенда в одиночку борется против всего мира: за свою любовь к красавцу Седрику, с враждебно настроенными соседями, с собственной бедностью, с докучиливым сеньором-рыцарем. Мерфин идет не по проторенной дорожке, осваивая жизнь собственным трудом и созиданием, а не войной и междуусобицами, строит мост в Кингсбридже, Керрис борется с гильдией ремесленников, с церковниками, а потом и с эпидемией чумы. Каждый страдает, каждому воздается сполна и горя, и радости. Но каждый держит удар.

Мне думается, теперь Кену Фоллету не хватает только третьей книги, где он бы отдал должное созданию братство каменщиков, потому как образ жизни и деятельность его любимых героев ведет прямиком к истории масонов, их попыткам улучшить этот мире не столько словом, сколько делом, не столько насилием, сколько созиданием и развитием.

Двести лет спустя
...или Продолжение эпопеи

Совсем недавно я писала о том, что перечитала роман Кена Фоллетта "Столпы земли".

И вдруг буквально на днях узнала, что уже есть (и даже переведено на русский язык) продолжение этой выдающейся исторической эпопеи! (па-дам!)

Причем, это продолжение автор написал аж через двадцать лет после первого удачного тома.

Не откладывая в долгий ящик, взялась за прочтение. Тем более, что содержание первой части - сейчас ещё совсем свежо в памяти.

В глаза явно бросается вторичность продолжения:

историческая эпопея, Англия, Кингсбридж, монастырь, двести лет спустя...

"Мы находимся в центре большого города, где живут семь тысяч душ".

Герои новой книги - потомки героев первой части.

Опять же - неординарные личности: талантливый плотник (сейчас мы бы его даже назвали инженером); его любимая девушка удачно торгует шерстью и сукном и мечтает о женской независимости и свободе; их друзья - простые селяне-вилланы. Положительным главным героям противостоят аббат монастыря и мелкий лорд... Да и очередной граф Ширинга тоже не жалует Кингсбридж...

Героям приходится преодолевать всяческие трудности в борьбе за свою свободу, счастье и самореализацию. Они - в отличие от многих средних людей - явно неординарны в своих стремлениях. 

И это, конечно же, самая привлекательная черта дилогии.

Но таки в первой части персонажи вызывали больше сочувствия.

Несомненное достоинство обеих книг - обе повествуют о деятельности: каждый из главных героев хочет быть кем-то. И они стремятся и добиваются.

Действие происходит на широком историческом фоне Европы XIV века. Причем именно сплетение сюжета позволяет автору показать жизнь и Англии, и Франции; и королей, и простых людей... И это тоже явно - положительная черта книги.

Но... можно высказать и претензии ко второй части.

Предсказуемость сюжета и повторяемость некоторых эпизодов: опять упала крыша собора, но слава Богу и Кену Фоллетту, в этот раз никто не погиб.

Но зато следующая авария (не буду рассказывать сюжетные ходы) оказалась более трагической.

Герои - как будто калька с предыдущих. Даже в первой части персонажи и их поступки были более "живыми".

Стиль - кгм... слабоватый, "комковатый", "ватный". Причем, самая большая претензия - к переводчику. Он явно "перестарался":

— Ты надменный монах, — бросил он Годвину, как всегда теперь, левой стороной рта.

Или вот ещё пример:

Вода убывала мучительно, дюйм за дюймом.

Ну что за корявый перевод! Досадно. :(

Но всё же... Найдут ли герои своё счастье? Или хотя бы спокойствие? Или бурные конфликты 14 века поглотят их в своей пучине?..

Добьются ли они своих целей? Если бы они жили в наше время, у них, конечно, было бы намного больше перспектив. Тем мне и нравится дилогия Кена Фоллетта, что можно сопоставить ту жизнь и нашу, современную, которая предоставляет гораздо больше возможностей деятельным людям (таким, каковы герои обеих частей Кингсбриджского цикла).

И ещё интересно, будет ли третья часть? - сомневаюсь... Хотя, даже при всех недостатках второй части, - всё равно хотелось бы прочитать и дальше...

Что касается рекомендации... Читать или не читать? - уйду от ответа на этот вопрос. Решайте сами. Если вам "Столпы земли" понравились так же, как и мне, то ради деятельных героев - думаю, можно закрыть глаза на недостатки стиля и перевода.