Шантарам. Часть 3

Прежде я никогда не хотела побывать в этой стране, но когда я дочитаю "Шантарам", я уеду туда очень надолго. Автор романа - человек с необычной судьбой. Распространитель и потребитель героина, преступник и заключенный, отсидевший несколько лет в австралийской тюрьме, а затем сбежавший из нее в Индию, где скрывался от властей около 10 лет, выучил маратхи, стал своим, а затем сдался властям, отсидел оставшийся срок, чтобы вернуть свое имя.
Итогом злоключений автора стала книга в которой хочется жить, книга, страницы которой благоухают зноем, гашишом, спертым сладковатым духом мумбайских трущоб.

Поначалу к книге отнесся настороженно..слишком уж много восторженных отзывов прям на обложке..
Но все таки рискнул..и не пожалел)
Эта книга из тех, после прочтения которых хочется немедленно прочитать ее снова.
Единственный минус этой книги, по моему, это то, что она закончилась..
После прочтения она уже не кажется такой огромной, "книгой длинною в жизнь", как я по началу над ней подшучивал)
В этой книге царит удивительная атмосфера..все эти запахи индийских пряностей..вонь трущоб..и духота..бываешь готов отдать все за то чтобы окунуться в волшебную прохладу "Леопольда" и выпить по бутылочке холодного пива с Дидье)
В книге происходит очень много всего трагичного, но после прочтения помнится только хорошее..

Летом..я часто буду брать эту книгу в руки..может быть с бутылочкой пива..и сигаретой в зубах.. Буду перечитывать первые главы, наполненные "коровьей безмятежностью" и ставшим любимым, Прабакером)

Индийцы - милейший народ)

Если твоя судьба не вызывает у тебя смеха, значит ты еще не понял шутки.

Наконец то решился написать рецензию на Шантарам. Не каждый раз встречаешь такие противоречивые книги. Чаще или нравится, или не нравится, или так себе. А тут вроде все здорово, и книга кажется чуть ли не гениальной, но чего то все же не хватает. Не остается почему то такого приятного послевкусия, заставляющего бесконечно восторгаться книгой и благодарить автора за такой изящный подарок.

И, ведь, место действия было выбрано очень даже необычное для европейского читателя. Лично для меня Индия - это загадочная страна, о которой я по сути очень мало знаю. Индия - это контраст богатства и нищеты, крупных городов и необъятных джунглей. И, автор очень хотел подчеркнуть этот контраст в романе "Шантарам", само название которого уже необычно и заставляет начать чтение, чтобы узнать , что оно означает.

Само повествование построено, как дневник, написанный автором и основанный на собственных переживаниях и впечатлениях. Форма достаточно интересная и первые главы читаются очень живо, почти проглатываются без остановки. Автор часто размышляет устами главных героев. В романе действительно много философии и местами книга заставляет подумать о различных риторических вопросах касающихся любви, дружбы и религии.

Но чем больше начинаешь читать, тем больше понимаешь, что что-то здесь не совсем честно. Ведь изначально роман подается как автобиография и предполагается, что все будет реалистично как вплане событий, так и вплане героев. Но натыкаешься совсем на другое. От книги у меня сложилось ощущение, как от хорошего Голливудского блокбастера и это не совсем здорово.

Вот, например, главный герой, Лин. Ну он же ни капельки не реален и даже не близок к реальности. Он почти как супер герой, которого пытаются искусственно сделать более "живым". Он сильный, смелый, мужественный, умный, он первый в любой компании, помогает всем и каждому, может поддержать любую тему разговора. Он нравится многим девушкам и при этом предан только одной. Главный герой проходит в течении романа через все самое страшное и самое ужасное и при этом сохраняет самообладание и собственное я. А какие у него недостатки? Правильно - никаких. Ну разве это реально?! Таких людей не бывает.

Ну а Карла тоже по сути тоже слишком шаблонна. Она красива, загадочна, независима, также, как и главный герой очень умна. У нее само собой есть загадочная история, которая откроется под конец романа. Карла та, какой хотят быть многие представительницы женского пола, как и Лин, являющийся образом идеального мужчины.

Остальные герои слишком положительны для того, чем они занимаются. Люди из мафии, наверное, более жестоки, чем их показывает автор. Как и война более жестокая, чем описывает ее автор. И опять же складывается ощущение какой то шаблонности. Отдельно стоит отметить лишь Пробахера. Это, по моему мнению, единственный интересный герой из всего романа достойный интереса. Он честен, без капли пафоса и наигранности.

Вобщем то не самый плохой роман. Не без недостатков, конечно, и совсем не шедевр, коим пытается выглядеть. Наверное не стоило делать роман таким пафосным и серьезным, хотя это уже дело автора. Этот роман, как дорогой фильм с актерами, которые сильно переигрывают. Тем не менее читать стоит, даже несмотря на большой объем.

До этой книги я довольно мало знал об Индии и не имел особо никаких чувств к этой стране. Благодаря Грегори Робертсу и его герою Лину я смог хотя бы на время погрузиться в индийскую культуру и проникнуться ей. В первой половине книги Шантарам с головой окунает тебя в обычную жизнь граждан Бомбея, очень красочно и с теплотой описывая их отношения, взаимодействия, традиции. Несмотря на разительные отличия от привычных устоев и сложности быта в трущобах, автору удаётся пробудить нечто в душе, зовущее туда.

Главный герой - сбежавший из австралийской тюрьмы Линдсей Форд, приезжает в Бомбей и решает остаться там. В первый же день его встречает местный житель трущоб Прабакер, который влюбляет в себя открытостью, детской наивностью и улыбкой, как главного героя, так и читателя. Каждое появление в книге Прабакера вызывало улыбку и у меня. Лин также знакомится с местным кругом эмигрантов и, в дальнейшем, с местной мафией. Здесь и начинаются проблемы.

По ходу развития книги, протагонист превращается в неуязвимого супергероя, выполняющего задания мафии, и даже отправляется на войну помогать террористам. Многие основные действующие лица здесь показаны мудрецами и философами, хотя на самом деле преступники и убийцы. В целом, основной проблемой для меня стала именно чрезмерная романтизация криминала.

7/10 За уникальную атмосферу и Прабакера

Роман-жизнеописание (биография), книга 1/2

Подобно автору, герой этого романа много лет скрывался от закона. Лишенный после развода с женой родительских прав, он пристрастился к наркотикам, совершил ряд ограблений и был приговорен австралийским судом к девятнадцати годам заключения. Бежав на второй год из тюрьмы строгого режима, он добрался до Бомбея, где был фальшивомонетчиком и контрабандистом, торговал оружием и участвовал в разборках индийской мафии, а также нашел свою настоящую любовь, чтобы вновь потерять ее, чтобы снова найти...

Начало меня прямо увлекло! Доверительное отношение рассказчика к читателю и дружественная атмосфера позволяют сразу почувствовать приятный лейтмотив истории. И я думаю, здесь огромная заслуга чтеца - ну настолько уморительно, забавно, восхитительно было слушать про такое изменение голоса, что невозможно поверить, что читал один человек! Разные интонации, игра эмоций - я как будто сходила в театр!.. Немое восхищение, которое я могу выразить только данным мелким отзывом

А правда в том, что, к огромному счастью, таким было не только начало, но вся книга. Вся заманчивая, захватывающая история потрясала, хотелось слушать и слушать про жаркие бомбейские будни, бесконечные экскурсии по городу, секрет побега из тюрьмы, жизнь в трущобах... Я понимаю также, почему книга не увлекает некоторых: сплошные наркотики каждый день, контрабанда,нелегальный бизнес, подпольные услуги за деньги, проститутки. И читать можно задолбаться Но... Забудьте всё это. Это не то, чем кажется. Думаю, лучше всего понять, о чем книга и какая там подача, поможет фраза "представьте, что вам о жизни рассказывает человек - изредка счастливый, изредка грустный, имеющий поводы для жалости или сожалений. Но живой". Правда, в какой-то момент я поймала себя на мысли, что книга затягивает в наркотическую дрему...

Но когда автор убил героя я захотела убить автора... Или бросить книгу, хотя позади было почти 4/5. А потом началась война в книге. А потом умерла лошадь. Автор, видимо, решил под конец впечатление испортить максимально. Это + усталость от объема = не буду читать продолжение.

Все читают, поэтому я тоже прочёл.

Обложка сбивает с толку. Она не сочетается с этим длинным романом. Она как картинка на открытке с весенним половодьем, на оборотной стороне которой бабушка поздравляет с летним днем рождения. Ну или если эта же картинкой иллюстрируют повестку в армию. Полное фуфло. Никаких арабских сказок или золотых завитух тут не найдёте. Любовная линия существует, конечно. И можно было бы — чтобы совсем испортить — воткнуть на передний план пару, которая стоит так, как не стоят влюбленные никогда: друг напротив друга, взявшись за руки. И закат.

Многими местами похоже на "Фиесту" Эрнеста нашего Хемингуэя. Только без повторов, но с некоторым романтическим нуаром. Мне очень нравится "Фиеста", но по сравнению с ней "Шантарам" почему-то менее реалистичен. В нем есть дружба, но она будто бы опереточная партия. "И восходит солнце", несмотря на все хемингуэевские начёты, мне вспоминается довольно часто — в нужном и в ненужном месте. А вот насчет "Шантарама" посмотрим. Кстати, это напрямую связано с образом Хемингуэя и Робертса. Первый симпатичнее, чем второй. Алкоголизм он как-то ближе, чем наркомания.

Сентиментальные части мелодраматичны. Если драки описаны довольно подробно, то любовные сцены схематичны. Исходя из этого, можно предположить, что перед нами боевик.

Философские куски вызвали восторг. Они не неожиданны — повествование довольно ровное — но непривычны для такого рода текстов. Морализаторство интересно само по себе, но не очень вписано в сюжет. То беда любого вывода, который никак не исходит из заданных параметров. Опять же, выбивается из привычной хроники отстрела противника в фильме "Командо". Арнольд не останавливается и не рассказывает в экран физику процесса. А здесь как бы это присутствует.

Кстати, вот еще про Хема. У него писатель на протяжении книги пишет. А у Робертса писатель вообще не пишет. В парочке мест упоминаются записи, но нет нигде их как вид деятельности. Робертс если и пишет где-то (оба писателя делают автобиографичные книги), то за пределами тела текста.

Военная часть сначала удивляла, поскольку про Афганистан привычно думать иное, но потом все эти душманы надоели. Они слишком долго воевали и их было много, так что я запутался в именах на этом этапе и перестал отличать, что не отразилось на процессе слежения за сюжетом.

Ну, так неплохо. Длинно. Это в данном случае хорошо. Хорошо, что длинно.