Вот очень я не люблю, когда пытаются объять необъятное и лезут со своим уставом в чужой монастырь.
Наталия Ивановна Басовская, безусловно, историк. Пишут, что она медиевист, специализируется на истории средневекой Европы. Но к Китаю отношения не имеет абсолютно. Отсюда вопрос - зачем читать лекцию о Китае, если специализируешься на Европе? 13 электронных страниц на планшете - вот сколько заслужила Цыси. Мало фактов, слишком много оценочных суждений. Не счесть, сколько раз на этих страницах мелькают слова типа "злобная, глупая,развратная, безжалостная". А вот по делу написано очень мало.
О каких зверствах идет речь? Об устранении политических конкурентов? Так все это делали. О том, что Цыси казнила покушавшихся на нее заговорщиков? Даже не смешно. О попытках укрепиться на троне с помощью детей? А может, она ужасная-страшная-чудовищная из-за того, что упорно отказывалась идти на контакт с европейцами, чьи корабли в течении долгих лет нелегально ввозили в Китай опиум, по сути, уничтожающий китайский народ? Что ж это за историк такой, не понимающий, что отказ Цыси от престола равнялся самоубийству?
Самоизоляция Китая существовала всегда. Попытки ее сохранить, и, соответственно, отказ от близких контактов с Европой – абсолютно естественны для Китая того времени. Это знает любой человек, хоть немного знакомый с китайской историей. Была ли эта самоизоляция разумной, это уже другой вопрос, но не держаться ее последние представители императорской династии просто не могли.
А вот про что ни слова сказано не было. В начале XX века Цыси начала проводить реформы и занималась этим до самой своей смерти. При Цыси в Китае начали поддерживать предпринимательство, провели военную реформу, изменили систему судопроизводства – в том числе, отменили жестокие наказания и пытки, считавшиеся до того нормой. Она отменила запрет на брак манчжуров с ханьцами, потребовала отказаться от традиции бинтовать девочкам ноги. При ней выросло количество школ для девушек. Во время правления Цыси существовала даже некоторая свобода прессы. Она активно боролась с торговлей опиумом и даже издала указ, в котором говорила о вреде этого «зелья». И это только навскидку. Но для Басовской это все неважно, для нее правление Циси закончилось еще в конце века XIX.
Плевать мне совершенно, злая Цыси была или нет. «Хороший-плохой» – это рассуждения на уровне детского сада. От лекции по истории я жду фактов, конкретики. Мне интересно, что она делала и почему, какими принципами и идеями руководствовалась. А непонятные, ничем не подтвержденные обвинения в распутстве и других грехах давайте оставим Малахову. От историка такие вещи слышать просто стыдно. Ни один правитель не заслужил настолько однобокого взгляда на свою жизнь.
50 понравилось
