The Mayor of Casterbridge

Начало книги задает динамику всему сюжету, и мне стоило уже с самых первых страниц понять, что количество событий и сложность переплетений жизненных ситуаций будет чрезвычайно много. Наша история начинается с того, что в один прекрасный день, выпив лишнего, безработный Майкл Хенчард решает выполнить свою давнишнюю мечту (угрозу, задумку) и продает свою жену с дочерью в пабе какому-то неизвестному матросу. В порыве эмоций никто из замужней пары не пытается предотвратить эту сумасбродную сделку. Жена, Сьюзен, верит в силу законности этого договора и связывает свою дальнейшую жизнь с моряком. Майкл же, проспавшись и осознав, что произошло в прошлую ночь, в начале винит во всём свою супругу (мол, а не очень-то она и боролась против сделки, и вообще, сама виновата, что довела до такого своего “бедного” мужа), потом понимает, что надо кончать пить и даёт себе зарок - не прикасаться к алкоголю столько лет, сколько он прожил, а именно 21 год.

Чего и следовало ожидать, исцеление от пьянства помогает Майклу стать более сдержанным в своих поступках и направить всю свою энергию в русло бизнеса и развития города. Тем самым своими устремлениями наш главный герой становится мэром города и попадает в более высшие слои английского общества.

Шло бы всё своим чередом, как вдруг в жизнь нашего дельца приходят один важный человек и возвращаются два других. Один - молодой и более перспективный Дональд Фарфраэ из Шотландии, и, вот тут запаситесь попкорном, двое вернувшихся - жена Сьюзен с повзрослевшей и готовой на выданье дочерью Элизабет-Джейн. И с этого момента в книге наступает кавардак событий, который целиком и полностью ведомы эмоциями нашей сложной геометрической фигуры с шестью углами. Все друг с другом переженятся, дочки, отцы, отчимы… Но спешу порадовать, что не смотря на всю драматичность и запутанность отношений между людьми, следить за сюжетом будет нетрудно. Однако боюсь, что некоторых читателей может утомить две особенности повествования: практически все герои, кроме Дональда, наверное, поступают из личных эгоистических целей, или, наоборот, принимают роль “жертвы” и соглашаются с поступками других. Ревность, собственничество, страх быть честным с другими и с собой - одни из основных событий всех трагических происшествий. В книге писатель приходит к своеобразно положительной концовке, исправляя “горбатых” и возвращая любовь и веру в человеческие сердца. Эмоции и некоторая наивность истории могут оттолкнуть современного читателя, у которого уже совершенно иные ценности и идеи в 21 веке.

Поэтому я решила отнестись к роману как к возможности ознакомиться с тем, что будоражило читателя столетия назад, что могло привлечь и развлечь. К сожалению, изучив историю создания книги, я узнала, что критики отнеслись двояко: стиль был принят положительно, но вот некоторые события показались невероятными даже для читателя тех лет. Я соглашусь, что стиль у Томаса Харди интересный и воспринимается очень легко, но обилие драматичности и в чем-то небывалые сюжетные повороты заставляют усомниться в истории. Так как я провела достаточно хорошее время, слушая книгу, то поставлю максимальный балл, а также отмечу, что книга очень хорошо начитана Ивановой Маргаритой и доступна в свободном доступе в сети.

И все таки Томас Гарди умеет приковывать внимание к своей истории. Казалось бы, весь сюжет угадываешь наперед, все повороты просматриваются издалека, но все равно сопереживаешь героям и спешишь узнать, что же там дальше. Не зря Гарди классик мировой литературы.

Сюжет не провисает, но есть некоторые расхождения со здравым смыслом. Этими расхождениями мы обязаны главному герою - мистеру Хенчарду, он же Человек с Характером. Именно этот характер и есть движущей силой книги - своей нелогичностью в поступках и буйным нравом.
Характеры героев прописаны отлично, их мотывы понятны и глубоко проработанны, описание места действия выше всяких похвал - прямо перед глазами открываются мирные виды английской провинции со следами старых римских поселений.

В общем, книга рекомендуется для прочтения всем, как и другие книги мистера Гарди.

Одна из тем Харди, которая кочует из романа в роман, это несовершенство института брака. Почему - вопрошает автор - если двум людям хорошо вместе, им не жить как живётся, а нужно это вот обязательное условное ярмо. Причём, часто опускаешь его на свою шею по молодости и глупости, а через какое-то время осознаёшь, что это было несколько поспешно - но поделать уже нечего. Хотя в этом романе автор запускает мотор машины "что, если" и позволяет героям взять и прикрыть глаза на этот ненавистный институт, и разойтись по-хорошему на 20 лет.
Мэр Кестербриджа - своевольный импульсивный человек, который всю свою жизнь повинуется каким-то яростным и нелепым минутным желаниям. Кроме того, он насквозь неблагороден и посему подозревает в других только самые омерзительные мотивы, хотя вообще все вокруг него довольно добры и снисходительны. Естественно, такой человек отвращает от себя всех своих близких и платится за свой эгоизм.
В романе довольно много экшена как такового, но какой-то он весь притянутый за уши: если что-то происходит, то по необъяснимому стечению обстоятельств, которые по-хорошему должны были сложиться раз в сто лет, а не на каждой странице. Раскаяние и самобичевание героя тоже выглядит натянутым и неправдоподобным: в 99 случаях из ста подобный человек ни в чём бы не раскаялся.
Воспринимается этот роман как какая-то сказка или притча. Что, впрочем, не может быть недостатком.
Единственный жуткий минус - это непростительная жестокая смерть ни в чём не повинной певчей птички.

Хорошо. Очень-очень хорошо. Шикарнейший язык, моя любимая эпоха. Это лучшая книга Харди, из читанных мной. Ни в один момент повествования не показавшаяся ни скучно, ни затянутой, ни чем-то подпорченной. Плюс она всё время удивляла. И герои всё время удивляли, переворачиваясь, меняясь.

СПОЙЛЕРЫ.

Завязавшийся на ярмарке за 18 лет до событий, в основном описываемых, сюжет поразил даже своей основой. Как-то правда было внезапно то, что Майкл предстанет перед своими женой и дочерью в столь высоком образе. Тогда он вызывал восхищение. Из 18-летнего бедняка с мерзейшим характером и склонного нажираться до безумия он стал мэром города, трезвенником. Опять же мэр - должность избираемая. Т.е. он как-то добился уважения, почета. И сразу казалось, что это все у него есть, и что город свой он поставил на ноги. Правда, мы застали его в пору упадка из-за ситуации с пшеницей. Но он все равно казался мудрым и хорошим управленцем... вначале.

Дональд настораживал. Я бы не удивилась, узнав, что он охомутал мэра с тонкостью психолога добившись благодарности за то, что соизволил остаться, что он вовсе не собирался никуда уплывать. Может, и правда не собирался. Оправдал ли он то, чем настораживал? В какой-то мере все же да. Он все-таки мастерски низвел хозяина, чтобы очень изящно и всесторонне занять его место, хотя и подается, как человек благородный и хороший.

Потом наш Майкл вдруг стал самодуром, глупцом и мерзавцем. Чего никак нельзя было о нем подумать, даже основываясь на его терзаниях и решениях по поводу жены и Люсьенды.

Майкл менялся просто постоянно. Всю книгу. Так и не определила, как я в итоге к нему отношусь. Явно уже не с восхищением. Скорее с жалостью. Неоднозначный персонаж.

Добродетельная Элизабет-Джейн мне почему-то не особо симпатична, уж слишком добродетельная.

Люсьенда, внезапно вспыхнувшая в сюжете и занявшая ключевую позицию, тоже занятная личность. Сначала казалась тонко расчетливой, потом - глупенькой. Умерла странно. Но не похожа была она на существо, столь инфантильное, чтобы отдать богу душу от позора.

Опять же, книга прям поразили происхождением Элизабет-Джейн, и финальной вехой истории с моряком.

Вообще. Очень достойная, многогранная, полная кренов и поворотов, написанная великолепнейшим языком история. Всем рекомендую!

Флэшмоб 2019: 14/49.

Что должно быть в добротном английском романе, чтобы он стал классическим, пронесся сквозь несколько поколений читателей, оставаясь неизменно актуальным и узнаваемо 'английским'?

Без понятия.

Но могу рассказать, что есть в "Мэре Кэстербриджа", за что я бы отнесла его именно к таким романам.

Характеры. Первое, что приходит на ум, это прекрасно прописанные персонажи. Яркие, своеобразные, со своими сомнениями, слабостями и сильными сторонами, но, в целом, чисто по-человечески понятные.

Конфликт, да не один. Тут и столкновения характеров с центральным непростым Характером, и ожесточенная конкуренция, осложненная обидами несложившейся дружбы, и конфликты поколений, бедных с богатыми, разума с чувствами.. много всего.

Драма. Плавно и логично она вытекает из пунктов 1 и 2. Искры летят, перипетии перипетят, а будущие латиноамериканские сценаристы строчат в блокнотик идеи для будущих латиноамериканских сериалов.

Любовь в разных ее проявлениях. Усугубляет драму, но преображает характер.

Юмор, ясное дело, английский, без которого весь этот замес стал бы чересчур густым.

Такой роман можно от чистого сердца посоветовать почитать другу. И пойти дальше знакомиться с творчеством Харди.

Томас Харди не разочаровал.Он начал писать сценарии на сериалы,задолго до нашумевшей своей фазендою, "Рабыне Изауре, ни в коем случае не забывая кто все-таки у него основная фигура.Роман выделяется уже только лишь по простой причине, что тот самый мэр, далеко не идеален, благодетели борются с эгоистичными пороками, причем последние явно отрываются по очкам.Жаль мне его,это наверно ужасно страшно-осознавать свою неправоту,в глубине души каяться, а в действительности продолжать идти на поводу, у своих, до конца не понятых им самим, страстей. Сказать что мужчина глуп?Не скажу!Он уже не глуп, так как всегда признавал к какой породе людей его относить,но...возможно, его душевные перипетии можно назвать каким-то врожденным неизлечимым вирусом непонятых контрастов, приводящие к компульсивному поведению, разрезающему финишную ленту в трагической улыбке.Вирус беспощаден, достал меч и разрубил пополам, контекст метафоры точно выражает внутреннее состояние Хенчарда, он наполовину положителен,наполовину отрицателен,обстоятельства перевесили заряд со знаком минус.Вообще,почитайте,сами уж для себя решите,как к нему отнестись.Я его судить не берусь, мне кажется он слишком похож на нас всех,да и Харди отличный писатель.

На протяжении всего романа прослеживается определенный сценарий поведения, которому придерживался главный герой. Обретя твердую почву под ногами и казалось бы имея все, что только может принести человеку счастье, главный герой каким-либо неосторожным действием отталкивал дорогого ему человека и только потом понимал насколько он ему был дорог и необходим. Испытывая ревность, пытаясь отстоять свои «законные» права, проявляя внешнюю холодность и презрение при буре чувств внутри, герой только еще больше отталкивал от себя человека. При этом все же он порывался восстановить положение, но и сам понимал, что действия зашли слишком далеко, чтобы закрыть на них глаза. Так повторялось со Сьюзен, Люсеттой, Фарфрэ и наконец с Элизабет-Джейн, которая все же изменила его. С ее помощью он все же осознал свои ошибки и наступил на свой характер, впервые забыв о своих нуждах, потребностях и мнении окружающих ради блага другого человека.
Завершение истории стало трагическим для него, осознание своих ошибок толкнуло его наказать самого себя за прегрешения, причем наказание было долгим и жестоким. Даже в завещании он не дал себе поблажки. Великолепный роман!

Не книга, а просто "Санта-Барбара", разворачивающаяся на фоне старинного английского городка. Но стоит отметить, что все это вполне читабельно и даже, в некоторой мере, интересно.
Вообще, что мне понравилось - так это созданная автором атмосфера старой Англии, уютненького borough, "города-деревни". Совершенно очаровательно! Несмотря на драматизм (даже мелодраматизм) всей истории, я не могу сказать, что "книга потрясла до глубины души" или что-то в этом роде. Она выглядит не как объемная, "живая" драма, где сопереживаешь героям и все такое. Скорее, похоже на историю, рассказанную кем-то вечером у камина, типа городской легенды, переходящей из уст в уста. И пожалуй, самое подходящее слово, которым я могу охарактеризовать "Мэра Кестербриджа" - "мило".

Так и не удалось мне до конца понять, что хотел сказать нам автор по поводу того, хорошо или плохо иметь характер. Или, наверное, дело еще и в том, каков этот характер. Вот в случае Майка Хэнчарда этот характер его вознес наверх и потом опустил вниз. Была ли в том его воля? Ну вот сомневаюсь. Будучи нетрезвым, он проиграл жену, а она возьми да уйди. Герой протрезвел и раскаялся, дал себе зарок не пить и обещание свое выполнил. Прошло 18 лет, Хэнчард стал преуспевающим человеком и вообще мэром города. Вернулась его жена, считавшаяся пропавшей, и тут закрутилось. Он вроде и раскаивается, и надо бы жену принять назад, но уже и жизнь у него есть новая, да и личная жизнь наладилась, но все же герой решил поступить благородно. И дальше начинается: благородство перечеркивается гордыней и себялюбием, на один благородный поступок приходится два дурацких, а люди рядом с ним вынуждены рвать с ним отношения либо же подстраиваться под изменившиеся обстоятельства. Например, так вышло с женой и падчерицей Хэнчарда, причем последней достались все прелести его характера и завихрения его ума.

Один сюжетный поворот сменялся другим, герой становился все чудесатее и чудесатее, а я уже начала ждать, когда же закончится книжка. Поскольку это викторианский роман, в нем обязательно должна быть мораль, а она все никак не наступала, и уже достал этот Хэнчард с буду/не буду, признаю/не признаю, добьюсь/отступлю и так далее. Я нашла для себя объяснение, почему в книге такие резкие повороты: роман выходил в еженедельном журнале с января по май, и надо было подогреть интерес читателя, чтобы он продолжал покупать и читать. А для подогрева Харди помещал героев во все новые и новые ситуации, причем одна жестче другой, а цель этих испытаний оказывалась не совсем ясна.

Персонажей я так и не поняла, особенно Элизабет-Джейн и Фарфрэ. Она такая невинная овечка, как будто совершенно без характера, но предприимчивая и вроде бы добрая. А Фарфрэ такой делец, такой деловой, но о его мыслях и чувствах мы почти не имеем никакого представления. Люсетта женщина максимально непоследовательная. А понять Хэнчарда совсем не представляется возможным. Он и сочувствие вызывает, потому что от своего характера страдает, а с другой стороны, не так уж он и страдает, но причиняет боль другим, так что сочувствовать не очень получается.

Написано прекрасно, пожалуй, это и повлияло на меня в большей степени, чтобы все же положительно оценить роман.