
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 декабря 2013 г.Читать далееОчень люблю спектакли, поставленные фирмой Vox records. Этот не исключение. Артисты подобраны замечательно, игра идет слажено, очень точные интонации, слушается очень легко. Очень хорошо подобраны музыка и звуковые эффекты, а финал поставлен просто превосходно. Вот это помогло получить удовольствие и от самого произведения. Как-то уж больно, на мой взгляд, неровно написана книга. Севастополь в декабре произвел на меня большое впечатление, казалось замечательная книга, одно удовольствие ее слушать. А дальше.. Вроде бы и очень точные характеры героев, жизненные наблюдения, но не трогало за душу, как первая часть. Первая часть прошла под девизом:
увидите войну не в правильном, красивом и блестящем строе, с музыкой и барабанным боем, с развевающимися знаменами и гарцующими генералами, а увидите войну в настоящем ее выражении - в крови, в страданиях, в смерти..., а дальше.. Не тех героев он выбрал, о которых хотелось бы почитать.
6181
Аноним18 марта 2013 г.Читать далееВойна...как много боли и слез содержит это слово. Оказал впечатление "Севастополь в декабре". Сотни, тысячи раненых умирают. И нет никахих обезболивающих, наркоза, настоящих медикаментов. Чуть что - сразу ампутируют ногу или руку, на всю жизнь калека. Это страшно. А солдаты мужественно сражаются за царя, за батюшку. Грудью стоят за Родину, настоящие патриоты России.
Не очень люблю рассказы о войне, но читается легко. Только подумать, сколько пережили люди... просто невероятно. Прочитать, конечно, стоит.6134
Аноним13 апреля 2007 г.С огромным интересом перечитывал через десять лет, находясь некоторое количество лет в боевой обстановке
6100
Аноним13 апреля 2023 г.Читать далее
Начну с того, что Л. Толстой в бытность своей военной службы лично находился в Севастополе во время его обороны. И все рассказы записаны были непосредственно на передовой.
Рассказов будет три, в каждом есть герой, который замкнет вокруг себя историю. Но помимо основного героя там есть сотни и тысячи безымянных защитников города, которые и будут создавать основной антураж происходящего.
Что поразило. Что спустя сотни лет многое в нашей армии так и не поменялось. Воюют обычные смертные, а все начальство, начиная с офицеров, продолжает жить «праздной» жизнью: картёжки, выпивка, шумные кутяжи. Как и нет войны буквально в нескольких сот метрах.
Во время временного перемирия русские солдаты спокойно общаются с французскими. Обмениваются сувенирами, сигаретами…но только до тех пор, пока не отменено перемирие…
Вообще же, мне рассказы очень понравились, потому что Толстой задумывал показать не непосредственно сами военные события, а человека вот в такой из ряда вон выходящий ситуации.
Здесь и преодоление своей трусости (а это и есть храбрость), о внутренних диалогах о долге и чести, о неожиданных героических поступках, о страхе смерти, переживании о родителях, о мирных людях, одним словом, о ГЕРОЯХ Севастополя
И о просто обычных жителях этого города. Тех, кто уже привык (в рамках возможного) к бомбежкам, летящим ядрам, смерти, ранениям, потерям. И от этого страшно. Страшно, что и к такому люди привыкают…
Да, книги о войне достаточно тяжелы. И эта даже за давностью лет не исключение…5379
Аноним12 января 2023 г.Коротко, но очень тяжело
Признаюсь со скорбью, что та пора, когда Толстой читался упоенной и, слава Богу, был именно тогда прочитан весь, прошла. Севастопольские рассказы, очень небольшие по объему, дали предельно трудно. Язык тяжел аки гранитный булыжник и скучен. Даже не знаю, стоит ли знакомиться дальше с темой Крымской войны.
Конечно, умалять значение этого произведения в творчестве Толстого не хочется, но, увы, не мой формат.5398
Аноним30 октября 2022 г.Ох, и немало же лет прошло с тех пор, как я последний раз читал Льва Толстого! И читал я тогда только его романы.Я лично раньше никакие рассказы не любил, а военные особенно. Вообще ничего военного прежде не интересовало, а поскольку вся мировая, в том числе и российская, история - это преимущественно история войн, то в этой части образования у меня гигантские пробелы)) Но жизнь всё расставила на свои места.В последние годы меня живо интересует этот предмет, главы именно российской истории особенно. Более того, те люди, про которых я читал в книжках и которых видел в кино, собирающие оловянных солдатиков для реконструкции разных сражений, больше мне не кажутся чертовыми психами)) а их занятие я теперь нахожу полезным, ведь в этом году все мы стали военными стратегами в своём роде, н-даПоменялось не только это в отношении Толстого. А и ещё кое-что: я же мал-помалу немного нахватался во французском языке! И теперь во время диалогов не опускаю глаза сразу вниз страницы в поисках перевода, а пытаюсь прочитать текст и самостоятельно перевести. И знаете, что? Прям почти всегда получается!!!! Господи, наконец-то я читаю Льва Толстого в оригинале, какой восторг!!!.. Французский бы выучил только за то, что им говорил Лев Толстой)))А на тех фразах, которые не понимаю, я акцентирую особое внимание, чтобы запомнить их на будущее. Например, в рассказе «Севастополь в мае» был один диалог, когда объявили перемирие после боя, и русские с французами встретились на линии разграничения, чтобы собрать своих убитых. Ну и кнчн обменивались репликами светской беседы, ну а чего бы и не побеседовать с приятным человеком, коли на несколько часов объявлен между ними мир)) благо русские офицеры 19 века проблем с языком не имелиНу и наш говорит ихнему по-французски, что, мол, какие молодцы ваши солдаты, какое удовольствие драться с такими молодцами!А француз любезно отвечает: Il faut avouer que les vôtres ne se mouchent pas du pied non plus!Что в переводе означает: «Надо признаться, что и ваши не ногой сморкаются!» Каково, а! Взял на вооружение эту фразочку на русском и французском языках, не ногой сморкаются…)))Имею также кое-что сказать и по поводу толстовской орфографии. Очень резало глаза слово шёпот, которое Толстой упрямо пишет через «о» - шопот! Кто бы мог подумать, что это слово столь часто встречающееся, оно не сходило со страниц в течение всей книги и всё время через «о», ну сколько можно-то?! В конце концов, чтобы разобраться с этой чертовщиной мне пришлось загуглить.Я слышал что-то про то, что буква «ё» появилась в русском алфавите не сразу и что ввести ее в нашу орфографию было отнюдь не легко. Только я почему-то никогда не задумывался, что до того, как появилась эта буква, вместо неё нужно было использовать что-то другое)) Ну вот собсна буква «о» и была вместо неёВот, что пишут: в 16-18 веке Россия много контактировала со Швецией. По военной части, так сказать)) Но между шумом пушек время от времени давали слово и дипломатии, приходилось много общаться, а шведы уже умели ставить над своими буквами двоеточие, ну и в конце 18 века у нас тоже ввели двоеточие над буквой «е» - получилось «ё».Только простой народ не хотел себе такую супостатскую буквицу, потому что воевать-то оно не шибком приятное занятие и шведов с их обычаями не особо жаловали. Подливала масла в огонь и творческая интеллигенция, которая обычно всегда против, против всего, что там власть придумывает)) Вот так и получилось, что букву ввели, а даже полвека спустя Лев Толстой ей всё ещё не пользовался, по крайней мере в слове «шёпот». В следующий раз буду его читать, постараюсь не забыть заприметить, как он писал слово «чёрт»))Говорят, среди русских писателей первыми на «ё» перешли Салтыков-Щедрин и Некрасов.P.S. «Севастопольские рассказы» - это цикл из трёх рассказов, общим объемом страниц на сто, про оборону Севастополя во время Крымской войныЧитать далее5333
Аноним6 сентября 2020 г.Репортаж из 19 века
Читать далееЯ прочитала Севастопольские рассказы в отпуске, в Севастополе. И это очень правильный способ читать эти рассказы. То есть необязательно в Севастополе, но понимая исторический контекст. Потому что сами по себе рассказы - это зарисовки из самой обороны Севастополя. Яркие, где-то страшные, где-то очень едкие, социальные и не слишком добрые к людям. Без героев, то есть с множеством действующих лиц, но героев среди них нет. Мы не слишком хорошо знаем эту историю и эту войну.
А с другой стороны эти рассказы вообще про любую войну. Буднично-страшную и уныло-отвратительную в реальности и героическую в пересказах участников. И в этом смысле ничего не меняется с веками.5921
Аноним3 июня 2020 г.Экскурсия по оккупированному городу вместе с Львом Тольстым
На мой взгляд - одно из лучших произведений, посвящённых войне. Прекрасное, захватывающее описание, лёгкий, непринуждённый слог и что особенно мне полюбилось - повествование ведётся очень необычно. Раньше я такого не видела. Будто бы идёшь рядышком с автором по госпиталям, улицам и переулкам. Словно экскурсия по оккупированному Севастополю. И всё это так реалистично, что и правда окунаешься в этот мир. Мне очень понравилось!
51K
Аноним21 февраля 2015 г.Читать далееПроизведение состоит из трех рассказов: "Севастополь в декабре месяце", "Севастополь в мае" и "Севастополь в августе 1855". В рассказах описывается оборона Севастополя в 1855 году, самая настоящая война. Без фанфар и без всего красивого, что есть в других произведениях о войне. Нет, здесь не так. Здесь нам Лев Николаевич показывает всю реальность происходящего: множество раненых, в каких условиях они потом находятся, страх смерти и желание защитить Родину, патриотизм и героизм, тщеславие, будни рядовых солдат. И Толстой писал все это не понаслышке-он сам участвовал в обороне Севастополя в 1854-1855гг.
Из трех рассказов мне очень понравились первый и третий. В первом повествование ведется от второго лица("Вы"), что переносит тебя в тот самый мир, в ту бесчеловечную обстановку войны. В третьем рассказе описывается судьба двух братьев. У меня в книжке рассказы занимают всего 140 страниц, что совсем не много для написания полноценной рецензии)5306
Аноним22 ноября 2025 г.Скукотища
«Севастопольские рассказы» (1855) — не просто хроника Крымской войны, а глубокое художественное исследование человеческой природы на пороге смерти. Цикл из трёх очерков («Севастополь в декабре месяце», «Севастополь в мае», «Севастополь в августе 1855 года») создан Толстым по горячим следам событий: будучи офицером, он сам служил в осаждённом Севастополе и видел всё изнутри.
Все это очень замечательно, но написано чрезвычайно сухо и скучно, признаюсь я вам.
420