Русские писатели: А.С. Пушкин

Совсем неожиданно, но не впечатлило. Из всего помнился только отрывок о дубе, коте и русалке на ветвях. Некоторые моменты понравились, а некоторые - нет. То ли много неувязок, то ли много непонятных моментов, но мои ожидания не оправдались.
С самого начала, после свадьбы и похищения стало неясно, почему спасать Людмилу бросились мужчины помимо ее законного мужа, а отец пообещал отдать ее вновь замуж (наверное брак бы аннулировали:)
Далее совсем не таким мне представлялся Черномор, не высоким, статным, суровым, а малюсенький карлик с длиннющей бородой и волшебной шапкой.
Ещё непонятно мне с шапкой - раз Людмила ею пользовалась, почему не смогла убежать? Как Руслан сбил шапку не поранив свою любимую?
Наверное слишком серьёзно отнеслась к чтению, а нужно было просто наслаждаться отдельными образами, красивым языком и счастливым концом.

Думаю, что не буду исключением, если скажу, что за время учебы в школе по литературе Пушкин успел изрядно поднадоесть. Не припомню и года, чтобы мы не разучивали наизусть какую-нибудь нетленку "нашего всего". Писались рефераты о жизни и творчестве, досконально разбиралось "что он хотел этим сказать", училка говорила только с придыханием. Такой подход неизбежно привел к развитию аллергии на великого А.С. Но со школы прошло почти двадцать лет, немного попустило, поэтому было принято решение ознакомиться с одним из самых известных произведений автора, поэмой "Руслан и Людмила".

"У лукоморья дуб зеленый..." - нет в нашей стране человека, который бы не знал этих строк. Это своего рода культурный код, лакмусовая бумажка для определения гражданства. Вступление к "Руслану и Людмиле" не только является обязательным элементом школьной программы, но и стало предметом множества очаровательных пародий. Когда произведение становится объектом пародий и при этом никому не надо напоминать оригинал - это признак настоящего признания.

К чему это все? А к тому, что не уверена, многие ли читали поэму целиком, многие ли пошли дальше знаменитого описания лукоморья. А тем временем безусловно стоит это сделать. Впечатление книга производит самое приятное, слог классической русской поэзии и в то же время легкий, объем небольшой, сюжет сказочный. Но при всей сказочности невозможно сказать, что это детская книга. Пушкин конечно же писал не для детей. На это указывают даже не полуэротические сцены, которых ребенок скорее всего не заметит, а юмор и самоирония - жемчужины этой книги - которые, увы, на ребенке будут полностью потеряны.

Я хорошо помню как в школе учили эти сказочные строки. Помню как рисовали сказочных персонажей А.С.Пушкина. Но стёрлось из памяти, в каком классе читали "Руслан и Людмила"
Этой сказочной поэмы не было в моей домашней библиотеке. Вот приобрела чудесное иллюстрированное издание, которое невозможно выпустить из рук. Читая, вспомнила и Черномора, и живую Голову, и доблестного Руслана...



Читать эту поэму надо вслух, наслаждаясь иллюстрациями. Пушкин оставил нам в наследие прекрасные произведения, которые можно и нужно перечитывать в любом возрасте. Заглядываюсь на свою книгу из детства со сказками и на "Евгений Онегин". Повести Белкина тоже нежно люблю. С удовольствием перечитаю.
P.S: вот иллюстрации из моего издания

Пушкин всецело растворен в нашем бытии - нужно только извлечь его из разный сфер существования, чтобы получить обновленную картину мира, созданную им в свое время. Это и называется - читать Пушкина. Владимир Набоков писал: "Все доставляет нам удовольствие: каждый из его переносов, естественных как поворот реки, каждый нюанс ритма, так же как мельчайшие подробности его жизни, вплоть до имен людей, его окружавших, а сейчас слившихся с ним в одну тень… читать все до одной его записи, поэмы, сказки, элегии, письма, драмы, критические статьи, без конца их перечитывать - в этом одна из радостей нашей жизни". У этого поэта "слова, совершенно простые сами по себе, становятся как бы немного больше натуральной величины, словно от прикосновения Пушкина они вернули свою первозданную полноту, свою свежесть…". В этом издании представлены лучшие поэтические произведения русского гения. Неудивительно, что Пушкину удалось "лирой пробудить" и творческий импульс в замечательных отечественных художниках. Их иллюстрации по праву считаются шедеврами книжной графики ХХ века. (аннотация)

Чем больше читаю произведения Александра Сергеевича, тем больше убеждаюсь, что его книги нужно читать в зрелом возрасте. Проходя Пушкина в школе, не можешь оценить ни красоту, ни понять, что же хотел донести до читателей автор.

Не успели пожениться Руслан с Людмилой, девушку похищает страшный колдун Черномор. Отец Людмилы, князь, обещает отдать дочь за того, кто вернёт Людмилу домой. Руслан и ещё трое мужчин отправились в путь, спасать Людмилу, они будут бороться за руку девушки. Жениху повезло, ему встретился на пути хороший волшебник. Он рассказал не только историю своей любви, но и что убить Черномора будет непросто, но возможно. Если отрезать бороду колдуну, то это его ослабит его способности. Пока Руслан пытается спасти любимую, Людмила находит шапку-неведимку и сбегает из лап злого колдуна. Но далеко уйти не получается, Черномор усыпляет девушку. И тут приходит Руслан, начинается бой, не на жизнь, а на смерть...

Как же хорошо, что это сказка, волшебная. Далее небольшой спойлер. В ней можно всё: оживить главного героя и разбудить главную героиню от колдовского сна)

Я думала, что у Пушкина не читала только эту сказку, оказалось, что не только. В общем, восполняю детские литературные пробелы, так сказать, когда еще это делать, как не в новогодние праздники, когда хочется доброты и старых добрых сказок. Тем более что поэмы - это единственный поэтический жанр, который я читаю с удовольствием. "Сказка о мертвой царевне..." это такая отечественная Белоснежка, где вместо охотника девка-чернавка, а вместо гномов - румяные усатые богатыри. Сюжет уже стар, как мамонт, и узнаваем так же, как "Золушка" и "Спящая царевна". Вряд ли для кого-то эта история станет открытием, снято и написано миллион интерпретаций, да и экранизаций вагон и маленькая тележка, но читать все равно интересно. Некоторые рифмы выглядят в духе моих детских стихов: ну и что, что такого слова нет или ударение не туда падает, я художник, я так вижу.

ПыСы:

От зеленого вина и я бы отреклась XD

ПослеПыСы:
Александр Сергеевич, ну за что вы так с Соколко? :-(

Пушкин - это все. Пушкин - это основа русской литературы. Пушкин - это классика.

Эти строки учил наверно каждый школьник. И каждый помнит их до сих пор. Когда читаешь любое произведение Пушкина, понимаешь почему он - гений литературы. Все написано простым языком, в прекрасной рифме, которая легко читается. Как же его можно не любить?
p.s. 6 июня Пушкинский день в России, поэтому каждый, кто хоть когда-то читал Пушкина, должен прочесть какое-то его произведение, так сказать "принести дань уважения"

Это было не первое мое знакомство с книгой: кажется, в школьные годы мне пришлось читать эту поэму раза три или четыре (в начальной школе, в пятом классе, в седьмом, в девятом... возможно, я еще перечитывала в десятом классе к олимпиадам), а потом в университете еще разок на втором курсе. Произведение прекрасное: с очень приятным стихом, фольклорными образами, местами даже есть что-то забавное или милое... Но мне очень сложно его оценивать объективно или хотя бы просто спокойно просто из-за количества перечитываний творчества Пушкина. Любопытный факт, который все и так знают: с этой поэмой знакомы абсолютно каждый, кто учился в школе. Потому что "Лукоморьем...", однозначно, мучали всех. Что мне субъективно не добавляет теплых чувств к произведению.

Чуть более объективно: прекрасная история с неплохим сюжетом и прописанными персонажами. Радует, что даже у второстепенных героев (тех же соперников Руслана или Наины) есть проработанные образы, мотивация и черты характера, выделяющие их среди других героев. Нашлось место и истории любви, и подвигам, и битвам, и трагедии, и счастливому финалу.

Самое приятное в книге — очень легкий слог, намертво въедающийся в память. Забавно, что некоторые эпизоды я помню с детства почти дословно — за исключением имен персонажей. Отчего-то кажутся они мне слишком сложными. Есть фрагменты, которые хочется таскать на цитаты. Есть просто красивый и легкий стих, которым можно только восхищаться. И есть очень атмосферное повествование, как нельзя лучше подходящее сказке.

Перечитала с удовольствием, рекомендую к прочтению — если еще не читали. Оценку слегка завысила до объективного ощущения — потому что поэма и вправду хороша.

Чувствую, меня могут забросать тапками... Поэтому заявляю сразу, чтобы не было кривотолков:
Да, я согласен, что Пушкин очень важен для нас всех, и для меня тоже. Он, если хотите, народообразующий поэт. Образующий -- не только в смысле "просвещающий", но и в смысле "формирующий".
Пушкин -- один из главных отцов-основателей современного русского языка. Это поймёт каждый, кто сравнит его стихи с творениями Сумарокова, Тредиаковского или Ломоносова.
Пушкин -- классик, и в этом нет ни малейшего сомнения. И, как говорит в таких случаях Игорь Волгин, "читайте и перечитывайте классику".

Перечитал. Призна́юсь: дальше "У лукоморья дуб зелёный" и нескольких следующих строк прежде мне забираться не приходилось. Это первая попытка. (Вероятно, и последняя.)
Впечатлений осталось море. Разных. Перечислю основные.
Уж не обессудьте, если что не так.

Во-первых, спроси любого, вам ответят, что это детская литература. Очень интересно, на каких детей она рассчитана? Кроме пресловутого кота на дубе и пары батальных сцен там сплошная эротика.
Кто придумал, что это изучают в школе? Врут они. Изучают только дуб зелёный и кота учёного. Всё остальное в кратком пересказе.
И нет ли где-нибудь погребённой в архивах версии с лексикой Баркова? По-моему, она подошла бы этому сюжету в самый раз.
А сюжет, на мой взгляд, не так чтобы силён. Первая часть (условная Илиада) ещё ничего, но вторая (условная Одиссея) требует радикального сокращения. Ну ей же богу. Все эти странствия со спящей невестой поперёк седла и придурком за спиной, право слово, лишние. Ну отрубил уже злодею бороду, ну спас девушку, что́ ещё надо?
Да и в целом сюжет сшит белыми нитками из нескольких слабо взаимодействующих кусков. Его надо ещё дорабатывать и дорабатывать.

И вы хотите сказать, что это результат трёхлетней (1817-1820) работы гения поэзии?
OK, скажите, если хотите. Я послушаю.

Далее.
Из уважения к Нашему Всему я решил изменить своему принципу никогда не читать бумажных книг, благо, предки снабдили меня Полным собранием сочинений 1954 года издания. Плюс для ещё большего респекта взял файл с хорошими картинками. Смотрю параллельно два источника -- исключительно из уважения. Первый случай в моей практике. (И вряд ли кто ещё удостоится таких моих трудов.)
Ну и вот, дохожу до терзаний тонкой ранимой пленённой подлым Черномором женской души Людмилы [Владимировны]...
Вижу написанный волшебным пером поэта пейзаж. Правда, красиво написано. Людмила идёт по мосту над бурным потоком и раздумывает о романтическом самоубийстве...

"Хм"... подумал я, "и чёй же ты не утопилась, девушка? Странно это. Могло бы получиться очень красиво."
Похоже, Пушкин посмеивается над пустым романтизмом своей героини? Да, похоже...
Ладно, гению позволительно. Смотрим дальше.
Теперь перед Людмилой из тонкого воздуха сгущается полный яств стол, звучит приятная музыка... Но все думы девы сосредоточены лишь на любимом Руслане. Разумеется. А как иначе-то?

После этого замысел автора стал уже недвусмысленно ясен. Эта не тихая ирония, это уже натуральное глумление над святым :)))
"Ай-яй-яй, Александр Сергеевич, -- скажем мы сегодня с высоты собственной политкорректности. -- Ай-яй-яй. Сукин ты сын."
Как можно так отзываться о будущей матери Руслановых детей и нынешней сестре двенадцати братьев? Даже о троюродной тёте так нельзя. Не надо нам такого.
А как надо, у Некрасова учитесь. Коня на скаку и прочее.
(Кстати, а что же братья? Все равны как на подбор: все 12 голов как одна -- та ещё банда. Но некогда им сестрёнку спасать. Братья пируют с папой.)

Я, кажется, упомянул о глубоком уважении к нашему национальному гению? Примите на всякий случай, Александр Сергеевич, ещё раз мои заверения в совершеннейшем к вам почтении. Я настолько внимательно читал вашу бессмертную поэму, что заметил: в файле 2009 года последней процитированной строки-то и нет :)))
В 1954 году фраза есть:

А в 2009 её нет:

Куда дели рифму Солнца русской поэзии, злыдни? :))) Редактирование классиков есть вандализм, уголовная статья.
Ладно, справедливости ради: это, скорее всего случайный дефект. Посмотрел ещё полдюжины вариантов -- везде есть фраза "Подумала — и стала кушать". Только в одном такая дурацкая ошибка, и он как раз мне попался.
Убил его. Но кое-какие сомнения остались.

Примечательно, что Александр Сергеевич совершенно не кровожаден.
Голова великана умерла, это да. Но у неё и так не жизнь была.
Неудачливого соперника Руслан утопил. Но тот нашёл приятную жизнь в обществе нежных русалок.
Даже подлый Черномор после кастрации отсечения бороды оставлен в живых.
Никакого сравнения с современными скандинавскими (да и не только скандинавскими) авторами.

В общем, что хочу сказать?
Очень жаль, что Дантес застрелил Пушкина. Если бы он прожил ещё лет 30, написал бы что-нибудь более осмысленное. А "Руслан и Людмила" -- пустяк, юношеская проба пера.
Не могу разделить пылких восторгов докторов филологии. Им, разумеется, виднее, но я останусь при своём мнении. Знать эту историю надо, но зачин про дуб и кота -- лучшая часть этого произведения. Остальное можно и пропустить без особого вреда национальному самосознанию.
Слава богу, у Пушкина есть что почитать. Он успел создать и более достойные произведения.

Читалось, конечно же, очень легко и быстро. И первое, что сразу бросилось в глаза, это сходство с Белоснежкой. Я даже полезла искать, какая сказка была первой. Как оказалось Белоснежка Братьев Гримм написана раньше, но у многих народов есть схожие истории.

Схожесть с Белоснежкой заключается в том, что у царя была дочь, ее мать умерла почти сразу после родов. Вскоре царь женился снова, а мачехе больше всего хотелось быть :"Всех прекраснее и белее", но не получалось. Зеркальце упорно называло самой прекрасной царевну.

Отличия между сказками: у нас богатыри, вместо гномов. Также богатыри хотели, чтобы царевна выбрала одного из них, а другим была сестрицей. Отравленное яблочко царевне дала служанка мачехи.

Как оказалось у меня огромные пробелы в знаниях сказок, про классику я вообще помолчу. Но радует, что хоть немного я расширяю свои читательские горизонты, пусть и взрослом возрасте.