Отзывы о книге Стакан воды

Его любили – остолопа, его возвысили - глупца. Две дамы, две сиятельных особы - Глаз положили. Он не понял. Наивен был и глуп, слегка.

Но, не волнуйтесь. Будет всё, как надо. В других найдётся - острота ума. Разрулят, по местам расставят. Притом, не озаботив комара.

*********************** И снова дежавю И снова встреча. Ну, здравствуй, королева «Анна» И тебе «Андреа»… Эй, Дюма – Привет! Кто у кого слизал, гадать не буду. Мне всё понравилось… Красиво! Хлёстко! Метко! А за Сент Джона, автору – респект!

Представьте себе XVIII век, Лондон, двор королевы Анны. Политика там правит бал, интриги, фавориты и меж тем… любовь. Молодой офицер Мэшем, желает жениться на бедной сиротке, дочери разорившегося ювелира, по любви. Но, тому имеется серьёзная помеха. Тайный благодетель, благодаря которому Мэшем получил место при дворе, в своём письме, запрещал офицеру жениться.

Другой бы понял – благодетель дама. Расправил крылья бы Любой, но не Мэшем.

Было к счастью для влюблённой пары, повстречать Сент Джона, интригана. Невесте Мэшема, Абигейль, на него молиться надо… А сбили бы с пути… простого счастья. А так и им помог и сам на должном месте…правит. Читайте сами, чтоб понять пути…

А схожесть с "Ожерелье королевы", вот в чем: - Фавориткой королевы становится бедная родственница, одной знатной фамилии и кошелёк там фигурирует забытый, кое-кем. - Мэшема, заметят в толпе, за рвение помочь. - И свадьбе быть… застукают всё там же. У королевы. Только в данном акте, счастью – быть.

Да, говорил. И оказался прав. Увы, иногда сильные мира сего грешат тем, что важные дела решают не умом, а сердцем. И если, не приведи господи, королева и её фаворитка влюбятся в одного и того же мужчину, простого офицера, да ещё и влюблённого в обыкновенную девушку, — жди беды. Тут тебе и дворцовый переворот, и отставка правительства и прочие политические страсти. Королева, которой правят подчинённые, придворные, имеющие больше власти, чем она сама. Замечательная пьеса. Читается на одном дыхании. А уж герои! Один лучше другого. Борьба характеров, борьба за власть. Взлёты и падения. Нерешительная, слабохарактерная королева и властная, очень хитрая герцогиня. Необычная пара влюблённых, волею случая замешанная в этом жернове власти и коварства. Неподражаемый лорд Боленброк, ловкач и интриган, умеющий ловко находить выход из любой ситуации. В свою пользу, разумеется.

Талант вовсе не в том, чтобы соперничать с провидением и выдумывать события, а в том, чтобы уметь ими пользоваться. Чем ничтожнее они, тем, на мой взгляд, они важнее. Великие следствия малых причин!.. Вот моя система!..

Работает, хочу вам сказать.

Некое условное английское королевство. Взятое в некоторой условной ситуации. Хотя условность весьма условна, ведь в жизни часто так бывает, что перепутываются и меняются местами воображаемое и действительное, желаемое и нежелательное, правда и вымысел. Особенно в делах политических. Впрочем, равно как и в делах сердечных. А всё потому, что стремление сохранить тайну тайную, а явное сделать тайной, представить белое чёрным и наоборот, стремление добиваться своих целей манипулированием — всё это вовсе не всегда помогает и приводит к желаемому результату. Ведь не случайно в народе живы поговорки «Как верёвочке не виться, а конца не миновать» и «Повадился кувшин по воду ходить, там ему и голову сломить».

Дальше...

Игра актёров делает почти зримым присутствие слушателя в зале, тем более, что запись сделана с живого представления и слышна реакция зрителей на происходящее, а в нужных местах голос за кадром помогает слушателю «увидеть» происходящее на сцене.

«Две, три, четыре интриги за раз и пусть они сплетаются и переплетаются» - эти слова Фигаро как раз про лорда Болингброка, лукавого царедворца при дворе королевы Анны, веселого интригана. Сразу отмечу – я говорю не о реальном историческом лице, я говорю исключительно о персонаже пьесы Скриба. Лорд Болингброк просто купается в интригах, которые сам же творит легко и непринужденно, импровизируя на ходу. Его несколько более тяжеловесный соперник – ничуть не менее опытный придворный интриган, герцогиня Мальборо. Наблюдать за постоянной пикировкой этой пары – главное удовольствие, получаемое от пьесы. И в принципе абсолютно неважно, кто из них прав, решая судьбы Англии, ибо у каждого свои личные цели, имеющие мало общего с целями государственными. Личная цель и у юной Абигайль Черчилль, которая только вступает на путь придворной интриги и делает в этом непростом деле первые шаги. А с другой стороны, как быть девушке, если ее возлюбленный глуповат, легкомыслен и падок на лесть, а глаз на него положили сразу две самые могущественные дамы королевства? Пускать дело на самотек невозможно и Абигайль быстро учится у лорда Болингброка. Ситуация меняется стремительно каждые пять минут, маятник раскачивается непредсказуемо, вопреки всем законам физики. Какая физика, когда в дело вступает человеческая хитрость?

Ну и извечный риторический вопрос – почему женщины так падки на красивых и пустых болванов? Даже самые умные, даже самые проницательные. «Европа подождет», «Америка подождет», весь мир подождет, но красавчик из королевской охраны будет у моих ног…Прямо обидно за трех умных женщин. Или все-таки не таких уж и умных?

Ах, водевиль, ах, водевиль! Отличная французская пьеса, написанная в 1840 году. Её можно прочитать в один присест, да, пожалуй, так и надо её читать — в один день, как и смотрят пьесы. На сцене, мне кажется, даже лучше бы она выглядела: красивые наряды придворных, где в главных ролях сама королева Англии восемнадцатого века.

Героев можно пересчитать на пальцах одной руки, и их реально только пять. Остальных ещё парочку только упоминают вскользь. Интриги и политика тесно переплетены с любовными отношениями, и порой герои их между собой явно путают.

Интересно, что королева — это вроде как могущественная женщина, но она подвластна придворным обычаям. Даже личные письма приходят ей уже вскрытыми. Но она обязана Абигейл лично и хочет эту добрую девушку приблизить к себе. Однако в чёткой иерархии придворного двора это не так уж легко сделать. Или легко, по такой же практически причине, назначают Мишема, возлюбленного девушки, на хорошую должность. Но при одном условии — он не должен жениться.

Он-то и в центре всей перепетии: его любят сразу трое, но, к его чести, он не какой-то там донжуан.

События здесь — это последствия столкновений разных стремлений персонажей между собой. Отсюда и искры: если бы героев не обуяла каждого своя страсть, то и в пьесе бы ничего не происходило.

Не буду пересказывать все события, но о них можно сказать так: сцена за сценой действие нагнетается, и кажется, что герои попросту заложники мира, в котором обитают. Их воля, их желания обязаны подчиниться, а их личное счастье — ничто в столь обширных стремлениях великих мира сего. Но тут вдруг события накалились до такого предела, что самые сильные — ведущие герои — остаются с носом, а судьба оказывается на стороне искренних, честных героев, которым-то читатель и симпатизировал всё это время.

И тут-то начинает разбирать смех и веселье. Так что в театре зрители бы отменно повеселились. Недаром эта пьеса популярна и сегодня.

Пьеса Эжена Скриба "Стакан воды", предложенная для совместного чтения в группе "Читаем классику вместе!" одновременно вызвала противоречивые чувства. Пьесы вообще читать не люблю, ведь они пишутся для театральных постановок, потому искал запись. Из возможного выбрал замечательный (на самом деле, без шуток) телеспектакль режиссера Юлия Карасика, снятый в 1979 году. Игра актёров великолепна. Словесная пикировка лорда Болингброка (Кирилл Лавров) и герцогини Мальборо (Алла Демидова) способна стать предметом отдельной темы, но я бы хотел всё же ближе к самому сюжету.

Итак: мы имеем псевдо историческую историю, где автор пьесы, взяв реальных исторических персонажей времён правления Анны Стюарт, закрутил совершенно фэнтезийный сюжет. О чём он, догадаться не трудно - это смешение политических внутридворовых интриг с желанием добиться "лямурных" успехов у молодого офицера Мешема со стороны сразу трёх дам (да, каких ещё высокопоставленных дам). Не трудно догадаться, что финал пьесы сплошь положителен, как в политической, так и в любовной теме (мир с французами заключён, изнуряющая война окончена, а молодые влюблённые получают монаршее благословение). Всё тут именно так, как и должно быть в классической пьесе, где всё предназначено для зрителя, для услады его вкуса. А, вот здесь можно от самой пьесы и отойти. Королева Анна (в пьесе - чувственная и хрупкая Наталья Белохвостикова) здесь почти что марионетка, которой практически ничего не позволено, даже входящая почта проверяется. Нетрудно догадаться, что её увлечение молодым офицером ни к чему для неё не приведёт. Сплошные интриги, интриги. На сам же деле всю жизнь Анна страдала от проблем со здоровьем. После своего 30-летия она стала особенно сильно хромать и быстро набирать вес. При ее дворе это было постоянным поводом для шуток, королева непрерывно что-то ела. Несмотря на брак с Георгом Датским и 17 беременностей, она умерла в возрасте 49 лет, не оставив наследников, став последним монархом из рода Стюартов. Ей бы и в голову не пришла интрижка с Артуром Мешемом. Ее близкая подруга Сара Черчилль, герцогиня Мальборо, действительно имела большой вес при дворе, но впоследствии королева все-таки разошлась с ней из-за политических разногласий, а вовсе не из-за соперничества за красавчика Мешема. Линия герцогини Мальборо может быть настоящим украшением пьесы, столь безупречно её сыграла Алла Демидова. Герцогиня была абсолютно преданной супругой своему мужу, с которым прожила более 40 лет Джону Черчиллю первому герцогу Мальборо. Сара держала его в курсе придворных интриг и передавала его просьбы и политические советы королеве, пока герцог вел войну. Будучи очень умной и очень сильной женщиной, она умудрилась не потерять своего влияния даже после ссоры с королевой Анной, отомстив после ее смерти всем своим обидчикам. Будучи очень верной женой, она тоже не обратила бы внимание на какого-то Мэшема. Все реплики и диалоги сыграны с таким тонким и изящным коварством, что невольно восхищаешься герцогиней. Лорд Болингброк, славился распутством, интригами, умением ловко подставить ножку своему сопернику и чудовищной беспринципностью – это сочеталось с блестящим умом, дальновидностью, многочисленными талантами. Типовой «портрет» галантного столетия. В своём сочинении "Рассуждение о партиях" писал, что истинная свобода невозможна без распей, склок, борьбы и лавирования. Мог бы он так проникнуться судьбой двух любящих сердец? Возможно, но только в том случае, если бы видел в этом выгоду лично для себя. Кирилл Лавров сыграл очень честного и мудрого Болингброка, каким тот, в сущности, никогда не был. Собственно, остальных персонажей можно назвать второстепенными. Именно на трёх актёрах и держится весь сюжет пьесы. Так можно ли её называть исторической? Вряд ли. Хорошая художественная история, довольно интересная и закрученная, не лишённая оригинальности и лёгкости. Моя 4 за сам спектакль, который и рекомендую всем желающим посвятить осенний вечер не столь уж глубокой драматургии. Смотреть: https://vkvideo.ru/video-234512490_456243555 (титры точно писал И.И.). Закончить же хочу вот такой цитатой, что может быть применима в любом месте и в любые времена:

Если большое королевство хочет завоевать маленькую страну, к этому нет никаких препятствий: страна погибла. Но если и другая великая держава задумает то же самое, у жертвы появляется шанс на спасение. Две великие державы будут ревниво следить друг за другом, обезвреживать и нейтрализовывать друг друга, а находящаяся под угрозой страна избегнет опасности именно благодаря количеству своих врагов.

Комедия ироничной подачи придворных интриг. Она показывает, что все мы люди и повержены простым человеческим слабостям, а придворные манипуляторы, для которых самая главная слабость - это власть, умело этим могут воспользоваться. История об истории)) То есть сюжет на историческую тему, где базовые действующие персонажи не только существовали в реальности, но и были довольно знаковыми политическими деятелями своей эпохи. И каждый был несвободен по своему, и каждый стремился к достижению своих целей. Несомненно не всегда честным путем. Об этом то и сюжет. И так как это французская комедия, то любви тут несомненно отдано важное место в сюжете. Хватает и особенностей взаимоотношений в стиле эпохи: возможность покровительства и стремительного карьерного роста, наследственные дела, последствия дуэлей, обязательность женского сопровождения знатных дамских персон, значимость подарков и писем и прочее в том же духе.. И воистину - один стакан воды моет предрешить практически столько же, сколько в некоторых фантастических произведениях убийство бабочки))

Когда мне выпал совет прочесть эту достаточно известную пьесу, был небольшой момент, когда я думала, насколько мне понравится эта вещь в сравнении с театральной постановкой.

Конечно, лет прошло прилично с тех пор, и помнилось уже все достаточно смутно, но сам спектакль очень впечатлил. Смотрели мы его во вновь отреставрированном филиале Малого, который в тот момент нас тоже поразил и удивил, столько оказалось в нем великолепия, вынырнувшего из под старых красок и портьер и показавшегося в совершенно изумительным. Сам спектакль с его историческим фоном, шикарными костюмами просто влюбил в себя, и кстати, это, скорее всего, был первый выход в "свет" нас - меня и мужа в новой для нас роли молодоженов.

А читая пьесу, вдруг поняла, что я даже не помню, какую роль играет в ней стакан воды. Потому что больше помнилось впечатление драйва, вязь интриг и отличный финал. Даже не сам финал, а то, что он заканчивается отлично. В какой-то момент начала переживать за Абигайль, да и за Мэшема тоже.

Хотя и королеву было жаль. В основном по той причине, что несвобода тоже может принимать разные формы. Конечно, мы можем говорить, что ей бы новые игрушки заводить, да все от скуки. Но ведь всем нам хочется получать удовольствие от жизни, а быть лишенным даже мало-мальского счастья, не видеть интереса в своей жизни - ну кому это понравится?

Вообще, вся эта история про королеву Анну возбудила мой интерес к ней самой и времени ее правления, и художественные произведения, где принимают участие реальные исторические личности зачастую и приводят к тому, что мы начинаем копаться в данной эпохе, интересоваться событиями, следствиями и причинами. Что тоже отношу к достоинствам этих произведений.

А в самой пьесе достойно сплетены в клубок нити любовные, политические, касающиеся и общества, и событий, приправлены интригами и представлены реальными историческими личностями, иногда весьма кусачими, с их нравами, дуэлями, выгодами и симпатиями.

Впервые с пьесой "Стакан воды" я познакомилась, когда посмотрела одноименный советский фильм 1979 года выпуска. Фильм - просто блеск, прежде всего за счет двух главных актеров Лаврова (виконт Болингброк) и Демидовой (герцогиня Мальборо). Хотелось взять блокнот и записать все остроумнейшие фразы, которыми обменивались эти два персонажа. И вот наконец-то я прочитала саму книгу.

Пьеса мне очень понравилась. Если бы не фильм, то, наверно, до последнего действия не было бы понятно, удастся ли виконту устроить мирные переговоры Англии и Франции, и устроит ли он судьбу Мешема и Абигайль на глазах у двух ревнивых и влиятельных дам . Диалоги между виконтом и герцогиней - это то, ради чего стоит читать всю пьесу. Местами создается ощущение, что между ними не только политическое соперничество, но и искреннее чувство ... симпатии или, может, чего-то большего? Недаром Болингброк говорит: "Если бы небо, вместо того чтобы бросить во враждующие лагери, соединило нас, мы бы управляли миром!".

Королева Анна, Мешем, Абигайль - на фоне таких ярких персонажей, как виконт и герцогиня, уходят на второй план, хотя и по-своему интересны.

Бесспорно, было интересно представить, что порой судьба двух стран может зависеть от такой мелочи, как стакан воды.