La apelación

Джон Гришем определенно знает, о чем говорит в "Апелляции" – двадцать первом из уже почти сорока бестселлеров своей литературной карьеры. Довольно яркий политик, а в прошлом – успешный адвокат, когда-то Гришем специализировался на тяжбах о вреде здоровью, поэтому для миллионов читателей по всему миру не стал сюрпризом очередной судебный триллер, драма или даже детектив, начинающийся описанием процесса против химической компании, отравившей всю воду в округе Кэри штата Миссисипи настолько, что количество смертей от раковых заболеваний повысилось в 12-15 раз. Кэри получает неофициальное клеймо "округ Кансер", люди начинают бояться воды, а тем временем глава той самой компании "Крейн Кемикл" – миллиардер Карл Трюдо развлекается, покупая на аукционе статусные предметы интерьера за кругленькие суммы. Все в порядке, шестеренки мира вращаются так, как должны: имущим власть и деньги все сходит с рук.

Все бы хорошо, да вот суд округа Кансер выносит наделавший шума вердикт о виновности компании и присуждает пострадавшим весьма внушительную компенсацию. Компания на грани банкротства, а Карл Трюдо в бешенстве клянется, что у него не отсудят ни единого цента и запускает адскую машину апелляции.
Эта машина, строящаяся на законах влияния и денежных выплат, имеет все шансы пережевать и выплюнуть тех, кто по неосторожности рискнул сунуть туда не только один пальчик, а вложить себя полностью, как делает чета бедных, но чистых адвокатов Пайтонов, защищающих все население округа Кэрри в лице женщины, потерявшей мужа и сына.
Главная интрига – кто же победит в этой борьбе, машина или Пайтоны и заставляет двигаться добрых два десятка персонажей.

Процесс апелляции и все, связанное с ним занимают примерно 3/4 объема книги (оставшаяся четверть уходит на экспозицию и завязку). Гришем высвечивает мощным фонарем шахтера-экстремала все темные углы мира судов, юристов, адвокатов, а также большого бизнеса и политических интриг, где каждая сторона лоббируют свои интересы.

Бесспорное достоинство остросюжетной прозы Гришема в способности автора одновременно препарировать все существенные боли американского общества и законодательства: аборты, однополые браки, смертная казнь, либерализм, нелегалы, владение оружием – на каждую проблему луч того самого фонаря обращен ровно столько времени, сколько требуется читателю, чтобы на некоторое время почувствовать себя средним американским обывателем, хранящим дома пистолет и ненавидящим либеральных судей, не дающих ход смертным приговорам, эдаким автоматом со стандартной системой суждений. У читателя есть минутка для злости на сильных мира сего, минутка для зависти, сочувствия, понимания – "места для эмоций" старательно расставлены по тексту с равномерными интервалами и надо сказать, что для подобных манипуляций мир, составленный из раствора бизнеса в юриспруденции подходит как нельзя лучше.

Противопоставляя гнилую роскошь и порядочную бедность, автор задает итоговый вопрос – кто в итоге счастлив? А кому хуже всех? И знаете, над этим действительно стоит задуматься, потому что выигравшие и проигравшие у Гришема одновременно счастливы и несчастливы на свой лад, а вот хуже всего тому, кто оказывается инструментом чужих манипуляций. И личная драма именно этого – управляемого – человека становится частью большого фона судебных трагедий США и тем самым нервом, на котором играет свою саркастическую мелодию ухмыляющийся Джон Гришем.

Хотя художественные достоинства "Апелляции" вряд ли способны породить волну бурных восторгов, эта судебная драма имеет все шансы стать отличным и умным остросюжетным чтением, одновременно отрезвляющим, увлекательным, в меру реалистичным и очень злободневным.

Не книга, а просто эпическое полотно какое-то! Когда начинается все с хеппи энда, который оказывается вовсе не хеппи и совсем не энд, а наоборот - самое начало и вообще не известно чего. Круто закручено, много наворочено, но очень на любителя. Для тех, кто интересуется американской юриспруденцией и политической и выборной системой, книга просто клад. Было необыкновенно интересно, однако трудно пробиваться через массу лиц и подробностей из-за глобальности полотна.

Был такой фильм "Wag the Dog" (1997), что означает "вертеть собакой", где в качестве эпиграфа прозвучало: "Собака умнее хвоста, потому она вертит хвостом. Если бы хвост был умнее, он бы вертел собакой". В том кино (замечательном кстати, с блестящими актерами, очень рекомендую) было показано, как политическая группа наняла некоего фиксера (от слова fix - починить, исправить, устранить проблему), чтобы провести политическую выборную кампанию. Та же самая ситуация в книге (хотя без того юмора, который был в фильме). Выиграть процесс у большой корпорации - это одно, а добиться исполнения приговора - это совсем другое. Если в дело идут большие деньги, чтобы не потерять деньги еще бОльшие, нужно запустить некоего фиксера - и далее ситуация в маленьком городке оказывается ничто по сравнению с той глобальной картиной, где все винтики и колесики начинают вертеться, где дергают за таинственные ниточки, вытаскивают марионеток - и человеческий театр начинает крутиться и жить, причем все думают, что действуют самостоятельно и по доброй воле, а на самом деле пляшут в театре теней, исполняя кем-то хорошо продуманную пьесу...

Очень необычная книга, очень непростая, но очень рекомендую!

Карл Трюдо - миллиардер, владелец многих компаний, человек в самом расцвете сил и с новой трофейной женой. Что еще он может желать? Ну например, чтобы суд Миссисипи признал его компанию невиновной в отравлении маленького городка. А все обвинения, в неправильной утилизации отходов, которые отравили воду и довели жителей до безвыигрышной войны с раком, были сняты. Но в этот раз суд выносит иное решение. Цена акций падает, все паникуют, но вот только наш герой не собирается сдаваться так рано, ведь он сделает все что угодно, чтобы апелляция прошла гладко.
А по другую сторону стоят правозащитники из компании "Пейтон и Пейтон" - семейная пара, которая поставила на карту все, в том числе собственное благополучие и благополучие своих детей, они влезли в долги, заложили все свое имущество, чтобы довести дело до конца и призвать виновников к ответу. И они этого добились. Но так ли это?

Читая романы Гришема, тебе просто не нужны все эти фильмы, потому что сама книга словно экранизируется в твоей голове. Ты просто не можешь оторваться, читая главу за главой, желая узнать, чем все это закончится, и кто в итоге выйдет победителем.
Противостояние центральных героев, юридические битвы, паралелльные сюжетные линии и новые герои, которые прекрасно дополняют главное повествование - это залог успеха романа. Невозможность предугадать, чем все закончится, и эта интрига до самой последней страницы делают чтение захватывающим. При все этом Гришем не забывает добавить и много личного для своих персонажей, что делает их не картонными, а именно людьми.

И, если честно, те, кого можно с легкостью отнести к плохим парням, мне очень даже запали в душу. Потому что играть в эти грязные политические и подковерные игры, это надо уметь, быть сильным, ловким, харизматичным и потрясающе амбициозным. Не бояться делать ставку в никуда - это отличная черта, которая обычно приносит победу.

А принесет ли она победу в этом романе, вы узнаете, когда прочитаете. Это того стоит!

Кому нужны триллеры Стивена Кинга, когда есть Гришэм? Нет, я сейчас, конечно, не всерьез - но концовка "Апелляции" выполнена в истинно триллерском жанре - до мурашечек, абсолютно захватывающе. Даже относительную спокойную размеренность всего остального почти нивелирует.

Это не то, чтобы совсем юридический роман - он, скорее, околополитический и остросоциальный. Как минимум потому, что таковыми являются две основные проблемы текста - это экологическая катастрофа в отдельно взятом районе, имеющая своим следствием несоизмеримый рост заболеваемости - раз, и два - проблема выборности судей. Про первую - экологическую - я говорить не стану, ибо тема тяжелая и совсем не моя, а вот что касается второй...

Выборность судей - для континентальной системы, в которой даже немецкая возможность стать судьей без особого опыта кажется немыслимой - выборность судей! Просто ни в какие рамки не может уложиться. Потому что так воспитано профессиональное самосознание, что демократия - относительно хорошая штука, вот только в разумных пределах. Правосудие должно оставаться независимым от веяний маркетинга и пропаганды - и высокопрофессиональным. В принципе, роман Гришэма - как раз об этом. Что может стать с правосудием, если допустить туда грязные политические интриги. Некрасивая и крайне поучительная история, к слову сказать.

Про концовку уже сказала. Замечательно, самое мое любимое в этой книге. Напряженность, ожидание худшего и - тыдыщ! - развязка.

Герои - многочисленные и прекрасные. Особенность - если растягивать чтение, то можно вообще ничего не понять, потому что в каждой даже не главе - подразделе - новые и новые лица, со своим прошлым (краткая историческая справка по каждому - что может быть более характерно для юридического романа?) и настоящим. Вообще в отличие от предыдущего мною прочитанного дела о пеликанах - гораздо качественнее история, потому что а) перевод и б) нет любовной истории. Кра-со-та.

Резюме: Хорошая книга, годная. Относительно спокойная, в меру увлекательная. Славно почитать, подумать о том, что в любой правовой системе - свои заморочки. И даже не берусь судить о том, где больше.

Начиная читать книгу, мне казалось она напыщенной и преувеличенной. Вроде главные герои положительные, но сочувствия не вызывают, только скуку.
И откладывала я ее раза три.
Но когда сюжет завертелся вокруг политики, стало поживее. И тут понимаешь, какую многоходовочку задумал автор (а с ним и герои книги). И до конца интрига держится, до конца сюжетная линия пронзается новыми неожиданными событиями.
И какой же итог? Добьется ли бизнес своего или будет отклонена ли апелляция? Практически до последней странице автор держит интригу.

Я так давно хотела познакомиться с творчеством Джона Гришэма. Но скорее всего выбрала неправильную книгу, нужно было начинать с "Дела о пеликанах". Но теперь не уверена, что после этой книги захочу.
История, рассказанная в этом произведении, интересна и не так часто встретишь когда автор поднимает подобные социально моральные вопросы. Но исполнение меня не увлекло, простите Джон Гришэм. Не хватило мне драйва, чего то такого, что заставляет слушать произведение от начала до конца, не пропустив минутки. Хотя начало то было хорошо.
В центре сюжета дело об отравлении источника воды отходами химического предприятия. Жители городка, где расположено производство, болеют онкологией и умирают. И хозяину-миллиардеру присудили заплатить штраф около 40 миллионов долларов. Что в принципе не так уж и много для него. Но репутация, плюс в деле фигурировало 2 семьи, а пострадавших то весь город... Поэтому было принято решение аппелировать вердикт судьи. И об этом и последствиях вся книга. О том, как сложна адвокатская жизнь, особенно если это супружеская пара с детьми. О том, как деньги могут решить все, да не всё. О том, как политика и судьи делят между собой право все решать в этой жизни...
Много социальных дилемм автор поставил перед героями.
Но меня не зацепило. Не моё.

Книга очень понравилась. Это мое первое знакомство с автором Джоном Гришэмом и надеюсь, что прочту еще какие-нибудь его книги, в частности "Фирма".

Буду краткой и изложу мысли тезисно.

1) Очень заинтересовала история судебного процесса между крупнейшей корпорацией по производству химических удобрений и частными лицами, жестоко пострадавшими от безответственных же действий этой корпорации, сбрасывающей химические отходы просто в почву, таким образом загрязняя питьевую воду города, что и
привело к развитию раковых заболеваний среди населения города и превысило средние показатели заболеваемости раком по стране в 15 раз.

2) Интересно было следить за прениями сторон: истцами, ответчиками, присяжными заседателями и судьями. Автор позволял буквально побывать в шкуре каждого перечисленного персонажа и увидеть развитие событий его же глазами.

3) Ужасно интересно было следить за действиями неофициальной компании которая буквально покупает судей Верховного Суда штата.

4) Читая страницы, описывающие предвыборную гонку кандидатов в члены Верховного Суда, наблюдая за процессом подтасовки фактов, успешно проводимым "специалистами", нанятыми Химической Корпорацией, и делая это с помощью разнообразнейших современных методов и инструментов, как то: электронная почта, интернет, телевидение, радио; а также с помощью вовлечения церкви и прихожан, привлечения мощных денежных средств от лиц, находящихся за пределами штата, подставление липовых кандидатов. У меня просто дух захватывало от широкомасштабности всех вышеперечисленных незаконных действий совершаемых вроде бы и в рамках закона, но в действительности, в нарушение его. И все это происходит в стране настоящей а не показной демократии!

5) Как ни странно, но мои симпатии почти всегда находились на стороне сильных мира сего. Наверное, это происходило потому что они представлены в романе как самые яркие представители финансовой и корпоративной элиты Америки.

6) Финал книги был очень предсказуем, но следить за перепитиями героев и стадиями судебного процесса было невозможно интересно.

Я бы причислила этот роман к так прежде полюбившейся серии производственных романов написанных Артуром Хэйли и Львом Шейниным. Только это конечно же не производственный, а судебный роман.

Спешу прочесть другие книги этого автора.

Борьба "маленького" человека с корпорацией. Простые юристы из маленького городка решились защитить своих соседей и вступили в борьбу с большим бизнесом и громадными деньгами. Им удалось одержать победу, которая удивила и обрадовала многих. Но выиграть битву не означает выиграть войну. Корпорация не выиграв в суде, решила при помощи денег изменить сам суд. Борьба денег и добра.
Хоть этот роман и отличается от ранее написанного, но Гришэм ещё раз подтвердил своё звание "мастера юридического детектива"

Не могла определить свое отношение к книге, пока не поняла, что это - памфлет. Не судебный детектив, а именно памфлет. Тогда все объясняется - и ядовитая сатира на американскую судебную систему, и прямое лобовое противопоставление бессовестных супербогачей, ради престижа кидающих огромные деньги на дорогие безделушки, и несчастных бедняков, ютящихся в трейлерах, алчных корпораций и бедных городишек, бессовестных юридических мегафирм и бесстрашных юристов-одиночек, борцов за права униженных и оскорбленных. Иначе это чередование описаний роскоши с одной стороны и безуспешных попыток свести концы с концами с другой покажется чересчур прямолинейным. И закономерный конец, где даже "чудо" в виде внезапной трагедии не изменит положение дел, за что автору респект и уважуха. В "утешение" Гришэму должна сказать, что конечно американская судебная система ужасна, но у нас-то ее вообще нет! :((

Это одно из последних произведений Гришэма и, возможно, книга еще не отлежалась, так как никто ее еще не взялся экранизировать. Хотя чем-то сюжет похож на "Плутовство" (1997) с Дастином Хоффманом и Робертом Де Ниро, где тоже плелись политические интриги, но с юмором и не такими шокирующими последствиями. В книге огромная корпорация противостоит адвокатской компании, представляющей иск от жителей маленького города, почти полностью уничтоженного, отравленного химическими отходами. Дело с большим трудом выиграно в первой инстанции, создан прецендент, которого так боится большой бизнес, ведь стоит одной компании выплатить компенсации пострадавшим, как иски посыпятся дождем. И тогда в дело вступает "черная" сторона дела, подкупы избирателей, формирование нового состава суда, чтобы не допустить подтверждения решения.
Мне книга показалась затянутой, в середине несколько глав можно было бы подрезать.