Шекспировские короли

Моё личное разочарование года. Честно, я никак не ожидала такой подставы от дамы, считавшейся специалистом по эпохе Столетней войны. Критический подход, анализ исторических реалий, выявление несоответствий? Не, ничего такого. Великий Бард глаголит истину.
Короче, перед нами ликбез по исторической подоплеке происходящего в шекспировских хрониках. Рассчитано на самый широкий круг слушателей - т.е. на тех, кто историю давно и счастливо забыл. Начитано автором, начитано неплохо... Но как же меня достало это изучение истории по Шекспиру! Позабавило, разве что, то, что "Генриха V" г-жа Басовская считает заказной пьесой... А "Ричард III"? Изучение природы зла, никак не иначе. Шекспир не мог ошибаться.
Снижать оценку из-за собственных не оправдавшихся надежд считаю неправильным, но порекомендовать могу только тем, кто совсем ничего об эпохе не знает и временем для чтения не обладает. А если есть время, лучше уж Норвича почитать, там истории больше.

У. Шекспир "Ричард II"

Лекция - рассказ о королях, которым великий драматург У. Шекспир посвятил свои пьесы. Очень удачное сочетание литературных образов и исторических фактов. Надо сказать, что Басовская вплетает Шекспира в повествование просто мастерски - выдержки из его пьес дают увидеть в королях не просто исторических фигур, а настоящих людей с их собственными мотивами, иногда очень глубокими и невероятно трагическими.
Генрих IV. Узурпатор, по большому счету человек, который всю жизнь посвятил тому, что доказывал свое право занять трон. Достаточно интересная часть, очень понятно и подробно объяснены причины, по которым Генриху удалось занять трон. Ну и, конечно, эта история - базис для понимания того, почему дальше началась война Алой и Белой Розы.
Генрих V. У Шекспира эта пьеса была героически-заказная, а Басовская не слишком стремится развенчивать миф. Впрочем, Генрих не так долго правил, чтобы у него появилась "глубокая жизненная драма".
Генрих VI. Это любимец, как Шекспира, так и Басовской. Надо сказать, про этого английского короля она очень любила подробнейшим образом рассказывать в своих лекциях, так что слушаю его историю далеко не в первый раз. Но здесь, с помощью Шекспира нарисован прямо таки образ высокого трагизма.
Ричард III. Рассказа про этого короля ждала больше всего, и больше всего разочаровалась. Дело в том, что у Шекспира Ричард - это абсолютное зло, горбун, урод и чуть ли не серийный убийца. Много читала про то, что Ричард, конечно, ангелом не был, но и на черта не тянул: вел себя исключительно в соответствии с веяниями времени. Мне была интересна позиция Басовской по этому вопросу. К моему удивлению, позиция оказалась какой-то не очень внятной: то есть Шекспир, конечно, палку перегнул, но как и в какой степени мне как-то не объяснили. В общем, в правлении Ричарда III у меня с этой лекцией не получилось разобраться окончательно. Видимо, придется что-то еще читать.
Резюмируя: а приятно, познавательно и, конечно, вспомнить великого Шекспира - это всегда удовольствие.

Кстати, как раз Ричарда II (из пьесы, посвященной которому я даю эпиграф к рецензии) Басовская почему-то не разбирает как отдельного короля, что меня несколько разочаровало: пьеса хороша, да и Ричард был достаточно самодурен, чтобы заслужить отдельного рассказа.

"Шекспировские короли" Н. Басовской - очень приятного исполнения аудиокнига, не только в силу того, что читает ее автор, то есть сохраняется авторская интонация, но еще и потому, что она очень украшена музыкальными фрагментами, относящимися к исследуемому периоду. Всякого, кто хорошо знает английскую историю того периода и любит пьесы Шекспира, не могут не порадовать, например, "Greensleeves".

Собственно, я мало знаю о самом авторе, поэтому я вначале удивлялась, как это литературовед, вероятно, не знает английского языка, неверно произносит английские названия и апеллирует к транскрипциям. Потом, конечно, стало понятно, отчего так: не литературовед, а историк, и шекспировское восприятие английской истории - только обрамление.

У меня давно сложилось мнение, что хроники Шекспира - вещи, при всей гениальности их автора, заказные, даже если сложно сказать, социальный то заказ или непосредственный монарший.

Автор немного говорит об этом, даже, по всей видимости, очень симпатизирует Ричарду III, который намеренно выписан у Шекспира самыми черными красками как узурпатор, побежденный дедом правящей монархини. Но, видимо, со времени написания книги прошло довольно много времени и в ней не учтено важное археологическое открытие - в 2015 году было найдено захоронение Ричарда III, последнего погибшего в битве английского короля и да, современники описывали его внешность без преувеличений. Ученые до сих пор оспаривают атрибуцию убийства принцев в Тауэре, но для автора все бесспорно.

Очень портит картину назидательность и монохромность. Эти - рвущиеся к власти тираны с обагренными кровью руками, тот - несчастный потерянный благочестивый человек, не предназначенный для ношения короны.

А вот есть салический закон но это так очень сложно, это правовой спор, давайте не будем об этом говорить. Давайте не будем, да, а то автор уже начинает путать Гасконь с Гюйенью, так в одну кучу упадет, чего доброго, Алиенора Аквитанская с Изабеллой Французской (это я о том, что автор всю дорогу несмело оглядывается на Столетнюю войну).

Автор пытается усидеть на двух стульях - историческом и литературоведческом, что не может не сказаться на качестве книги. Вам не сюда, если вас интересует война Роз и не сюда, если вы ценитель Шекспира.

Если автор «…автор стремится с позиций историка объяснить пристальный интерес молодого Шекспира к личностям и судьбам Генриха IV и Генриха VI из династии Ланкастеров и Ричарда III Йорка», утверждая, что, в конце концов «в этих исторических персонажах можно усмотреть истоки образов будущих героев лучших трагедий гениального Шекспира», то читатель с позиции взалкавшего знания, в конце концов, спрашивает у себя: не проще ли было всё это прочесть в отдельных книгах? Что заняло бы чуть больше времени на поиски в интернете, зато было бы компенсировано большей информативностью.
Если смотреть на ситуацию диалектически, то вынести из текста-прослушки можно технологию очередной книжки-компиляции. С минимальными причинно-следственными связями, обеспечивающими, по минимуму, целостность контента. Что тоже имеет свою логику смысла, как сказал бы известный в узких кругах один французский философов. Постмодернист.

«Женщины в историческом контексте мировой истории» намного проигрывают «Шекспировским королям» Наталия Басовской. В противоположность они и не были поставлены — я решила, что объединю эти книги в одну лекцию. Да хотелось бы сказать ВАУ.. но я этого не скажу :) Очень много фактов и это не книга. А жизнь реальная существовавших когда-то людей. Однако людей коронованных. То война, то убийство, то замуж выйти надо срочно. Или жениться и получить наследника. Этакая бандитская группировочка с коронами.
Бросила две лекции, не выдержала...

После книги о Ричарде I мне захотелось продолжить погружение в эту тему и почитать что-нибудь еще из средневековой истории Англии.
В этой книге Наталия Басовская объединила и связала 2 интересные темы:средневековых английских монархов и творчество великого английского драматурга Уильяма Шекспира.
Сама книга состоит из 5 глав:
Небольшое вступление об Уильяме Шекспире;
История короля Генриха 4;
История короля Генриха 5;
История короля Генриха 6;
*История короля Ричарда 3.
Возможно, эти английские монархи не слишком известные для российского читателя, но они были значимы для творчества Шекспира.
Многие знают Шекспира совсем по другим пьесам, но героями его  произведений были не только вымышленные персонажи, но и реальные исторические личности - в т.ч. и английские короли. Такие пьесы в настоящее время имеют меньшую популярность, как среди читателей, так и в театре.
Каждая глава о монархе начинается с общей истории о нем, его характере и личности; как он пришел к власти и как закончил свое правление; какова вообще была политическая ситуация и настроение в стране.
Только после этого автор переходит "монарху - герою Шекспира", к тому, какой образ он рисует и как объясняет те или иные поступки монарха через призму своих собственных взглядов и убеждений.
Часто мнение Шекспира отличается от мнений историков, его современников, расхожих фактов.
По мнению Басовской, образы этих четырех английских королей настолько сильно повлияли и отложились в голове Шекспира, что их личности и некоторые черты характера нашли свое отражение и в других его персонажах - не из исторических пьес. Например, "Король Лир", "Макбет" и т.д.
По размеру книга совсем небольшая - ее можно осилить за несколько часов, написана она доступно, без особого философствования.
Мне понравилось,что в этой книге много исторических фактов, очень подробно рассказывается история каждого монарха.
Для меня это было познавательно и полезно, т.к. я часто читаю английскую художественную литературу, где много отсылок к истории Англии.
В книге мне не хватило именно "шекспировского мнения и видения" личности этих королей; хотелось более подробного анализа и лучшего раскрытия темы.
В любом случае, информация воспринимается очень легко; книга расширяет кругозор и подходит для читателя даже с нулевыми знаниями об английской истории.

Пожалуй, подобные аудио-хроники истории - это мой формат. Мне было ооочень интересно. Чуть ранее я смотрела сериал "Пустая корона" как раз об этих же самых королях. А тут грамотный человек, историк, исследователь сама рассказывает об 4 выдающихся королях через призму Шекспира! Мне даже захотелось или почитать или еще раз пересмотреть сериал, узнав новые подробности жизни Генриха IV, Генриха V, Генриха VI и Ричарда III.
Я не спроста назвала рецензию Игрой престолов (этот сериал считаю революционным, дерзким и по-новому грубым), а ведь у Шекспира (события 15 века!) уже описывались ничуть не меньшие страсти! Убийства младенцев, браки на родственниках, бунты, перевороты, захваты власти, узурпаторы, предатели...
Иными словами, рекомендуется любителям Англии, королей, классики.