Memoires d'un chasseur

В особенности меня зацепил рассказ "Певцы", поднимающий две актуальные проблемы:

• Искусство, красота и их влияние на человека. Пение Якова касается тонких струн души каждого слушателя, раскрывает саму красоту, позволяет ощутить катарсис.
• Природа гениальности и её роли в жизни общества. Яков беден, не имеет высокого социального положения, однако обладает влиянием на эмоции окружающих, не доступным другим людям.

Природа и сельский дух - вот, пожалуй, главные для меня герои рассказов Тургенева. Но описаны они у него как обычные, реальные, повседневные, но душевные. Без излишней патетики или восторга, без упоения по каждой травинке или березке. С одной стороны может показаться чуть скучно, но мне такое ближе по духу и больше сходит с моим собственным ощущением - неким умиротворением.
Охотничьи путешествия показывают бытность сельской жизни без прикрас. Босые ребятишки и страшные рассказы ночью в поле. Непростая крестьянская невольная доля. Хвори и принятие их. Конечно же охота - на уток, вальдшнепов и прочую дичь. Разные люди встречаются охотнику в его путешествии, о разных судьбах и событиях они рассказывают.
Удивительно, но я совершенно ничего не помнила из этого цикла рассказов со школьных времен, хотя там мы точно что-то да читали. И сейчас хорошо провела время вместе Иваном Сергеевичем.

И.С. Тургенева привлекала роль «прогрессивного» общественного деятеля, как говорится «писатель в России больше, чем писатель». Его излюбленным жанром стал социальный роман. Об этом можно сожалеть. «Записки охотника» дают основание предполагать, что призванием Тургенева-художника были темы детства, природы. Некоторые страницы «Записок» завораживают, они одновременно медитативны и пронзительны. Однако это впечатление разрушает ложка дёгтя — жеманное ехидство социального критицизма, который присутствует на страницах «Записок».

Сама себе удивляюсь, но ожидала записок несколько иного рода. В школе ведь точно проходили, но не помню ничего совершенно. Видимо, как это часто в школе бывает, “проходили мимо”...

Хотелось почитать про природу, про птиц и зверей, про их повадки. А получила портреты бар и крепостных, разные истории и размышления о жизни, то прямо, то намеками. Истории разрозненные, грустные (даже если нет каких-то прямых бед, фоном все равно идет то нищета, то пьянство, то разбой – в общем, русская классика во всей красе). Зацепила история мельничихи где-то в начале, но потом уже череда печальных судеб слилась в одну большую грусть.

Про природу тоже есть, почти в каждом рассказе (где-то больше, где-то меньше) описаны красоты Орловской и близлежащих губерний. И вроде бы написано приятно, красиво, но не цепляет так, как хотелось бы. Видимо, не стоило Тургенева читать после Пришвина. Не хватило мне живости в описаниях, получалась статичная картинка.

В итоге не получила того удовольствия от чтения, на которое рассчитывала, к сожалению. Другие произведения Тургенева понравились куда больше.

Перечитала сборник спустя годы после школы - и поняла, что "Записки охотника" мне показались более жизнеспособными, чем те же раскрученные "Отцы и дети".
Безымянный барин с охотником Емельяном и собакой ходит по Орловской губернии и стреляет то, что можно стрелять в сезон: уток, вальдшнепов. Время от времени они забредают в чужие поместья, где их тут же приглашают к столу, на ночлег, погостить. В середине 19-го века помещикам, живущим в деревнях, мало с кем удавалось перемолвиться словечком, кроме ближайших соседей, к которым тоже ехать по полдня. Поэтому новый человек всегда приветствовался и становился слушателем историй, накопившихся у хозяев.
Вот из таких историй жизни и складывается сборник, а не из случаев на охоте, как можно подумать по названию.
Рассказы описывают жизнь людей в основном небогатых - однодворцев, дворовых, крестьян - почти накануне отмены крепостного права. Мало кто из героев жаловался на свое бытье, хотя поводов для жалоб более чем достаточно: жили так, поскольку не было выбора жить по-другому. Кого-то забивали помещики, кто-то погибал сам, кто-то умирал полжизни - в канаве или на кушетке. Правда, реальных сцен жестокости в книге нет, Тургенев дошел до читательского сердца окольными путями.
Сейчас сложно представить, но полтора века назад крестьянин был отделен как стеной от остальных людей. Ему была недоступны никакие культурные блага, предлагаемые цивилизацией. Приходилось ему самому искать средства развития души, хотя это было непросто: рядом - или такие же доходяги с почти непосильным оброком, или враждебно настроенные помещики. Если же у человека оказывались хотя бы зачатки какого-нибудь таланта, то по жизни он неизбежно оказывался в одиночестве.
"Записки охотника" интересны тем, что они реалистичны. Немного, правда, остается неудобной невмешательская позиция рассказчика: иногда хочется, чтобы он если не действовал, то хотя бы высказал свое отношение к происходящему.
Я не очень люблю перечитывать книги, но есть редкие исключения, в основном классика. Надеюсь вспомнить через десяток-другой лет о намерении еще раз перечитать Тургенева и обнаружить новые моменты, не замеченные сегодня.

Тургенев относится к тем писателям, которых нежно люблю еще со школы. Его книги читаю и перечитываю с превеликим удовольствием. Поэтому, когда появилась возможность перечитать что-то из отечественной классики, не задумываясь, открыла Тургенева и его «Записки охотника».
Все знают, что это то произведение, которое сделало писателя известным. Белинский о нем написал, что Тургенев подошел к народу «с такой стороны, с какой до него к нему еще никто не заходил». А орловские мужики, встретив его однажды на станции, поклонились в пояс.
Это действительно замечательный сборник. Люди показаны разные, судьбы у них различны. Но ни одна не оставляет читателя равнодушной: над кем-то можно посмеяться, а кому-то искренне посочувствовать. Некоторые из рассказов помнятся еще со школы такие, как «Хорь и Калиныч» или «Бежин луг». Читая их, ловишь себя на мысли: оказывается, знаешь их почти наизусть, но наслаждение при этом меньше не становится. Есть и такие, открыв которые, понимаешь, что в общем-то совсем не помнишь о чем они. Но прочитав первые строки, картинка из рассказа тут же встает перед глазами. И удовольствие получается почти двойное: и от самого рассказа, и от момента узнавания.
Знакомиться с новым - это всегда здорово. Не зря многие, особенно здесь, говорят: как я завидую тем, кто еще не читал эту книгу. Но не менее интересно перечитывать книги, встречаться с любимыми старыми знакомыми и вновь наслаждаться этой встречей. А потом, поставив книгу на полку, ожидать следующего раза, когда можно будет окунуться в хорошо известный мир, созданный любимым писателем.

Музыка-ассоциация: Наутилус Помпилиус - На берегу безымянной реки

Наверное, в наш век слепого раболепия перед классикой и презрительным "фи" в сторону современной литературы кощунством будет писать, что мне было откровенно скучно при чтении "Записок охотника".
Не поймите меня неправильно - я обожаю язык Тургенева, и, собственно, за "Записки" я взялась как раз для того, чтобы нахвататься у Тургенева образности и красочности в описаниях пейзажей или людей. И в этом автор действительно мастер: я то и дело ловила себя на мысли, что сама никогда бы в жизни не додумалась до таких сравнений, и мне бы и в голову не пришло одушевлять какие-либо природные явления.

Но на этом удовольствие от книги закончилось. Всё остальное, что происходило в "Записках" было неинтересно и, что самое главное, неактуально. Вполне возможно, что современники Тургенева были от его сборника в восторге - чем вам не ЖЖ девятнадцатого столетия? Наверняка Иван Сергеевич в рассказах писал о реальных людях, и это подогревало любопытство читателей, возможно знакомых с прототипами героев.
Лично же меня не волновали ни эти самые герои, ни их чины, ни поместья, ни крестьяне, ни оброк с барщиной. Над многими рассказами я просто-напросто засыпала и не понимала, зачем я вообще их читаю.

И всё же, несколько рассказов меня приятно удивили. Во-первых, рассказ "Уездный лекарь", в котором врач влюбляется в безнадёжно больную девушку. Я отнюдь не считаю эту ситуацию романтичной, но описание чувств, родившихся в предсмертном бреду, меня покорило.
Не мог не умилить рассказ "Бежин луг", знакомый всем ещё со школьной скамьи. Тоже вещь весьма атмосферная, немного пугающая и по-настоящему живая - перед глазами так и стояли лица испуганных мальчишек в свете ночного костра.
Ещё один рассказ про любовь - "Свидание". Вряд ли можно сказать, что он оставил после себя приятные впечатления, потому что один из героев меня невероятно раздражал, но именно этим рассказ мне и запомнился. Хоть какие-то эмоции вызвал!
Самым лёгким рассказом стал "Конец Чертопханова". Помещика до слёз жаль: он, разумеется, не герой и не красавец, но не могу я без сострадания смотреть на людей, к которым так сильно бывает несправедлива судьба. "Конец" написан бодренько и живо, минимум описаний, зато много запоминающихся событий - один конь-огонь чего стоит.
И наконец, рассказ, который держал меня в напряжении до самого конца - "Живые мощи". Редко что-то вызывает во мне столько разнообразных эмоций: и удивление, и сострадание по отношению к героине, и восхищение ею и её философией, и недоумение, и даже лёгкий морозец пробежал по коже пару раз. Пожалуй, это один из самых лучших рассказов в моей жизни. Мне бы хотелось написать что-нибудь настолько же сильное.

Невероятно растрогали меня две очень личных детали: отрывок из поэмы автора, которую сам автор называл плохой, и пожелание всего хорошего в самом конце книги. Приятно осознавать, что даже у такой культовой личности, как Тургенев, бывали творческие неудачи или кризисы, но при этом он подумал обо мне и поблагодарил меня за то, что я прочитала его труд.

В дальнейшем я планирую возвращаться лишь к понравившимся рассказам, потому что вряд ли с течением времени мне станут более близки "приданья старины глубокой" :)

Возможно, Вас заинтересуют мои рецензии на похожие книги:
Шарлотта Бронте - "Джен Эйр"
Николай Гоголь - "Вечера на хуторе близ Диканьки"
Чарльз Диккенс - "Приключения Оливера Твиста"

Вряд ли имеет смысл уточнять, что об охоте в этом довольно объёмном сборнике говорится довольно мало (хотя кое-что, конечно, есть). Однако ни описания природы, ненавидимые школьниками, ни душераздирающие картины жизни крепостных крестьян, на которые делало акцент литературоведение советских времён, тоже, на мой взгляд, не основное, за что взрослому человеку первой половины XXI века стоит ценить "Записки охотника". Главная "фишка" книги - фантастическая наблюдательность и точность Тургенева в описании разнообразных человеческих характеров. Практически в каждом персонаже я узнавал черты людей, с которыми доводилось встречаться в жизни, и это на фоне схематичных и предсказуемых героев многих (не всех) телесериалов и довольно большой части современной литературы - бальзам для читательской души. Правда, будучи дворянином сам, Тургенев гораздо лучше понимает других дворян и чиновников, с которыми в жизни общается не сверху вниз - их характеры раскрыты ярче и полнее. При этом он честно пытается понять крестьянина, в котором изо всех сил (не всегда успешно) пытается разглядеть равного себе. (Справедливости ради, то же можно сказать и о большинстве его современников, особенно о Льве Толстом.) Тем не менее для нас эти сословные нюансы важны не более чем необходимо для понимания контекста, а главное состоит в том, что человеческая натура практически не меняется со временем, поэтому тургеневские Хори с Калинычами и Чертопхановы с Недопюскиными ещё нашим детям и внукам будут помогать лучше понимать себя и других людей.

Немного разочаровала этакая "школьная" аккуратность в построении многих очерков: если начинается описание леса, можно быть уверенным, что внутрь его не вкрадутся авторские мысли, не касающиеся непосредственно листиков, птичек и ветра; описание внешности строго по плану: глаза, одежда, потёртости на ней, как двигается и т. д. По-моему, более поздний Тургенев меньше следует шаблонам. Или это я избалован Набоковым и придираюсь?