Sophie's Choice

Книга не совсем о том е чем можно вначале подумать. Я предполагал что это снова об Аушвице, геноциде евреев и Второй Мировой. Но это справедливо лишь отчасти. Роман гораздо более сложный и многогранный. Я бы сказал что в нем борются 2 силы: Эрос и Танатос В главных героях, Стинго, Софи , Натане, постоянно происходит борьба между созидательным началом и саморазрушением. Второстепенные герои создают объем, полноту романа. Так , Стинго, он же автор , вырос в любящей семье, у него отличные отношения с отцом. И он самый адекватный в этом треугольнике. Софи вначале представляется такой жизнерадостной девушкой, наконец обретшей свободу в стране где не надо думать о прошлом. . Но как и татуировка с номером из концлагеря, так и комплекс жертвы остается с ней навсегда.Этим, кстати, пользуется Натан, ее сожитель Но выбор Натана- это жить в иллюзии. Читать об этих отношениях палача-жертвы местами тяжело. В последней трети действие уже развивается каким то безумным неотвратимым потоком и развязка закономерна.
Итак роман сложный, большой.,хорошо продуманный и выстроенный стилистически. Очень яркие образы главных героев. Читать его иногда как то физически неприятно . Выбор Софи можно рассматривать с разных точек зрения. Для кого то это книга о последствиях войны, антисемитизме, который был не только у немцев но и у поляков тоже, о расчеловечивании ( тут и Рудольф Хесс, комендант Освенцима), о том как власть стирает культурный слой и высвобождает в человеке дикаря

Бесспорно спорная классика о последствиях войны и травмах, ею нанесённых, об антисемитизме и о рабстве, о безумии и его оправдании, о чувстве вины и его преодолении, и, конечно, о выборе, которого нет.

Цитата: "Господи, - подумал я, - американцам всё-таки многого удалось избежать в наш век. О да, мы сыграли свою доблестную и необходимую роль в качестве воинов, но до чего же ничтожны наши потери отцов и сыновей в сравнении со страшным мученичеством, которое приняли бесконечное множество европейцев. Таким нашим везением впору поперхнуться."

Самая противоречивая книга из всех, прочитанных мной о Второй мировой войне. Прежде всего из-за тона, который выбрал автор, наделив им своего главного героя. С начинающим писателем с говорящим именем Язвинка мы знакомимся в 1947 году в Нью-Йорке. Язвинка одинок, он погружен в чтение и делает первые попытки что-либо написать. Он южанин (Американский юг), но противник рабства, прошлое его семьи (у бабушки Язвинки были собственные рабы) давит на него. А ещё Язвинка озабочен (неожиданно, да?), постоянно думает о сексе и много пьёт. И вот он знакомится с влюбленной парой - полькой Софи и американским евреем Натаном.

Для этой книги нужно определённое настроение, повествование неторопливое, иногда тягучее. Автор играет с читателем, делает полунамёк, потом отступает от центральной линии, потом резко перекидывает во времени и с одного материка на другой. Иногда это раздражает. Но чаще восхищает.

На страницах книги встречаются и отнюдь не пиететно перемешиваются размышления

Ни один персонаж мне не понравился: неопытный тютя-писатель, утомительно многословный, утомительно самокритичный, утомительно зацикленный на своей девственности; мистер Еврей-Обаяние, который всем ставил в вину страдания евреев (не пострадав лично), с поразительной (или не очень поразительной, в свете сначала домысленных, а далее подтвержденных выводов) скоростью перехода от состояния души компании к психопату с маниакально-депрессивным расстройством; и (понятно, что) жизнью сломленная женщина, но при этом совершившая такой поступок, оправдания которому я с моим жизненным (слава Богу!) опытом найти не могу. Но важно отметить, что и осуждения я тоже не испытываю.
Моя 13-летняя Алиса частенько использует прилагательное «токсичный» при описании людей. Вот эти трое – определенно токсичны. На всем протяжении чтения они меня бесили. При этом для меня не было интриги в сюжете, т.к. лет 6-7 назад я смотрела экранизацию, т.е. я продолжала читать не потому, что мне хотелось узнать, чем это кончится. Я хотела узнать подробнее мысли персонажей. С момента просмотра фильма у меня остались неотвеченными вопросы «почему» и «как после всего этого можно было жить дальше».
Именно с этой точки зрения чтение разочаровало. История Софи рассказана урывками и занимает ок. 15% объема. Зато очень подробно автор рассказал о мытарствах девственника-неудачника. Вообще мне трудно было увязать ужас концлагерей и постоянную одержимость всех персонажей (в той или иной степени) сексом. Вот Софи рассказывает, как СС убили ее любовника, и без перехода запускает руку в плавки слушателя и предлагает ему раздеться. Или вот Софи рассказывала о потере ребенка в лагере, а ее слушатель минут через 15 думает лишь о том, как бы затащить Софи в свою постель. У рассказчика с этим явно были проблемы.
Экранизация с Мерил Стрип в роли Софи однозначно лучше. Сказать, что фильм меня потряс – ничего не сказать. Я даже не ревела, я взвыла в определённый момент (если кто-то смотрел, безошибочно поймет, в какой).
Автор написал довольно объемный (мутотенный) роман в 700 с лишним страниц, впихнув до кучи еще и негритянский вопрос [зачем-то] в это тяжелое (а это тяжелое) произведение о цене выживания в нацистских лагерях, о разъедающем грузе вины. Может, параллели с нацисткой идеологией проводил?..

В описании говорится, что это одна из лучших книг о войне, что меня собственно и подкупило. И возможно так бы оно и былы, если бы не пошлость, которая все испортила.

Центр уничтожения может выдавать лишь трупы; общество же тотального подчинения создает мир живых мертвецов…

Книга задела заживое!

Не понимаю как я не прочла ее раньше и почему так мало слышала про нее. Почему в книжных ее практически не найти? Почему так много отрицательных отзывов?

Главные герои, а их тут трое - молодой писатель(он же и рассказчик), родом с юга Штатов - Стинго, эпатажный (но не всегда в хорошем смысле) еврей Натан и молодая полька со сложной судьбой - Софи: все они не просто раскрываются, читатель становится их другом.

Действие происходит в Америке в 1947 году. Казалось только закончилась война, нужно держать курс на светлое будущее, видеть только прекрасное. Но рана в душе Софи, оставленная войной не дает ей покоя, а парень- наркоман Натан с прихологическими проблемами, в которого она слепо влюблена, не способствует душевному равновесию.
Да, он исцелил ее тело, но душу истезает нещадно!
К такому душевному состоянию Софи пришла "благодаря" не только войне, но ещё и отцу-тирану, который пытался сделать из обычной девочки идеал арийского формата, и которого она одновременно ненавидела, боялась и старась угодить всеми силами. Искалеченная внутри она разучилась жить ради себя, а может никогда этого и не умела. Сначала она жила отцом, потом мужем и детьми, затем Натаном. К чему привело это? (Но тут уж спойлерить не буду)
В книге есть места где можно и посмеяться и задуматься. Сексуальные сцены сменяются размышлениями, а те - описаниями ужасов войны. Ход повествования затягивает и не отпускает до самого конца!

Книга показалась мне бесконечно затянутой, местами я заставляла себя не бросать чтение, потому что некоторые моменты в сюжете повторялись снова и снова, автор только слегка менял их интерпретацию. Взять хотя бы многочисленные воспоминания Софи об отце, в каждом из которых автор подчеркивал его жуткий антисемитизм, будто тыча носом читателя каждый раз в этот факт и спрашивая "ну вот теперь тебе ясно, что профессор ненавидит евреев?".

В произведении затронуто множество острых тем: национальная и рассовая нетерпимость, антисемитизм, классичесское противостояние Юга и Севера в США, вопрос о существовании бога и необходимости веры, поиск и выбор своего пути в этом мире, которые так или иначе возникают перед каждым человеком. Но, на мой взяд, изобилие таких интересных и проблемных вопросов в контексте одной книги перегрузило ее сюжет, так и не раскрыв ни одну из вышеупомятых тем до конца.

В начале повестования мне показалось, что автор строит сюжет на сравнении рабовладельцев Юга США и фашистов, домашних рабов и узников концлагерей, но мое мнение было ошибочным. На протяжении всей книги читалеля сопровождают два лейтмотива - классическая музыка и секс. Музыка в той или иной форме присутствует во всех ключевых моментах книги, влияет на развитие хода событий и жизнь героев, я бы сказала, является в некотором роде отдельным персонажем. Секс в книге в большинстве своем представлен в двух противоположных категориях: порой наивными мечтами и томлениями главного героя о женских прелестях и горестными воспоминаниями Софи о не единожды совершенным над ней насилием. Вообще, почти все немногочисленные женские персонажи в романе охарактерезованы с сексистской точки зрения, такое ощущение, что автор завуалированно пишет, как говорится, "вдул или не вдул бы" он очередной героине. Интересная Софи, судьба которой была сломлена войной, описана в книге как сногсшибательная красотка, которую все вожделеют из-за ее потрясающей фигуры и милого личика. Главный герой, да и все другие, не видел в ней личность, не замечал ее утонченность, вкус, образованность, чувство юмора, а только мечтал поскорее забраться к ней под юбку.

Ну и о выборе Софи. Я была разочарована тем, как сухо описана та ситуация, в которой Софи пришлось сделать свой тяжелейший выбор. Любое другое незначительное для сюжета событие занимает больше страниц повестования, чем история, давшая название книге.

Ну, вот и прочитала книгу Уильяма Стайрона 'Выбор Софи ". Рассказ ведётся от имени 22летнего молодого человека. В послевоенные годы, точнее в 1947,поселившегося в Нью-Йорке в съемных апартаментах и познакомившемся с необычной парой - Софи Завитовски и Натаном.
Рассказ о странной " дружбе" втроём. Софи полячка по рождению, получившая отличное образование, её отец профессор, в последствии оказавший на неё такое давление ужасное, приведшее к ненависти со стороны дочери. Нелюбимый муж, прихвостень отца. Двое детей-Ян старший и Ева. Обстановка в мире накануне вторжения немцев в Польшу.
И самое главное и роковое событие в жизни Софи-лагерь Аушвиц. И её решение по прибытии в него. Последствия этого решения, разрушившие личность Софи, продлившие её муки на несколько лет. Больная любовь и привязанность к Натану.
Отречение от Бога. Одна фраза.
Вопрос:"Скажи мне, где в Аушвице был бог? "
И ответ:" А где был человек? "
И вторая.
" Пусть любовь твоя распространится на всё живое. "
И окончание истории, как следствие...
Читайте эту книгу.
Лучшая в этом году.

Очень люблю подобные истории, цепляющие за душу.
⠀
В книге отражена трагическая история о женщине, пережившей концентрационный лагерь.
⠀
Главная героиня Софи Завистовская на протяжении всей книги рассказывает молодому писателю историю своей жизни и боли, которую она перенесла, постепенно переходя к самому сложному выбору в своей жизни.
⠀
Судить о правильности ее выбора, невозможно и мы не имеем на это право
⠀
Эта книга была экранизирована, но фильм я еще не смотрела, т.к. предпочитаю сначала насладиться чтением.