Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы

Смогут ли роботы обеспечить людям материальное изобилие, избыток свободного времени, качественную медицину и образование или же они превратят наш мир в мир неравенства и массовой безработицы? Правда ли, что усердие и талант перестанут быть залогом жизненных достижений? Успешный разработчик программ и IT-предприниматель Мартин Форд не претендует на то, что знает ответы на все вопросы, но аргументированно и веско показывает, почему современные технологии способны оказаться намного более разрушител...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

73 оценки

5
37%
4
29%
3
30%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 85Хотят прочитать 345

Рецензии

Аноним6 января 2017 г.
Очень дельная и хорошо написанная книга о нашем (точнее, американском) и уже ближайшем будущем. Да, пока идея о том, что однажды технологии могут привести к фундаментальной перестройке рынка труда и в конечном счете заставить нас полностью пересмотреть принципы работы нашей экономической системы и условия общественного договора, либо полностью игнорируется обществом, либо остается на самой периферии внимания. Во всех сегментах рынка труда роботы и компьютеры готовят и/или производят поистине революционные изменения. Сегодня машины приходят на смену людям и в сфере обслуживания, подобно тому, как раньше это было с обрабатывающий промышленностью и сельским хозяйством, создавая возможность мира, где для поддержания текущего или будущего уровня производства большая часть людских ресурсов уже будет не нужна.
Также явным является то, что производительность, благодаря новым технологиям, растет гораздо быстрее зарплаты (которая реально вообще не растет у большинства!). Это возвращает общество к «пропорции Парето» - 20 на 80 и, конечно, увеличивает социальное напряжение (вплоть до «революционной» ситуации. Ведь «настоящие» революции – это не просто смена власти с изменением институтов и персон с опорой на массы. За ней должны идти какие-то важные структурные изменения и возможность их осуществить (типа истматовского «противоречия между производительными силами и производственными отношениями» и т.п.).
Но развитые страны, совершенствуя технологии, имеют шанс все же выскочить из этой петли (Э.Дрекслер пишет о «Всеобщем изобилии»). Для обществ, которые выбыли из экономической и технологической гонки, данная проблема вообще не заметна. Однако ныне это скрытое противоречие связано с тем, что большинство занятых, особенно в периферийных и зависимых экономиках, объективно НЕ нужны для развития цивилизации. Их ставшие архаичными трудовые функции легко могут быть заменены и автоматизированы уже на нынешнем уровне развития технологий, а завтрашние перспективы в этом направлении просто потрясают воображение. Также зависимые общества в отсталых странах весьма бедны, следовательно, их население не представляет особого интереса для мировой экономики и в качестве потребителей. И «лишние люди» это если не понимают, то «чувствуют каким-то местом», отчаянно цепляясь за статус кво и призрак «стабильности». Естественно, что такое упорство еще больше консервирует отсталость отсталых стран, лишает их перспектив, но, как ни парадоксально, укрепляет положение их «элит», которые не смогли решить задачи модернизации. Теперь им и поддерживающим их массам остается только «консерватизм», пропаганда и демагогия, субъективно защищающая от травмирующего столкновения с объективными раскладами в мировой экономической гонке.
Естественно, правители в такой ситуации также форсируют и бюрократизацию всех сторон жизни, чтобы значительно увеличить численность чиновников, потратить как можно больше «рабочего времени» на исполнение ненужных бюрократических придумок – занять людей хоть чем-нибудь! Но за эти занятия люди, чья квалификация (вернее, отсутствие таковой) получают под видом «заработной платы» некое мизерное содержание, опасаясь, что в противном случае не будет и этого. Так что и авторитарные «верхи» и «низы», поющие бесконечно «старые песни о главном» едины в своем «контр-революционном» настрое – ни те, ни другие решительно не желают ничего менять, а таем более рисковать в ситуации революционной непредсказуемости. Естественно, что в такой системе «рационализаторам и новаторам» (революционерам и нон-конформистам) места нет, их выживают и давят; «верхи и низы» в застойных аномалиях едины в стремлении к проведению «геноцида интеллектуалов», который, к счастью пока не осуществляется не физически, а в форме реализации опции Хиршмана «выход» (чаще всего как эмиграция). Но «консерватизм» здесь по мере исчерпания ресурсов для экономически неоправданного перераспределения, вполне может смениться «фундаментализмом».
Рискуя впасть в преувеличение, мы все же уверены, что мало какая проблема может сравниться по актуальности с возникновением ситуации, когда в условиях развития экономики и новых технологий миллиарды людей на планете оказываются объективно лишними. Это уже сегодня является основой для многих кризисных экономических процессов (безработица) и войн (пока локальных, но со стремительным расширением ареала) и должно привести к новым революционным сдвигам, поистине тектонического характера.
Читать далее
18
738
Аноним27 марта 2019 г.
ваша работа теперь не ваша.
После книги Баррата, представляющей из себя антиутопический концепт, повествующий о победе ИИ над человеком. Книги хоть и интересной, но всё же более «фобной», нежели рациональной. Я взялся за работу Форда, которая должна была, на мой взгляд, развить тему автоматизации настоящего и технофобию будущего. Потому что, первое с чем я ассоциировал книгу – проблема трудоустройства.
И действительно, книга говорит нам об автоматизации и проблемах, которые из этого рождаются. Я не буду всё это перечислять, не буду вдаваться в пересказ, так как мне не только неинтересно пересказывать, но и неинтересно говорить об этой книге. Наверное, она просто скучная. Вот реально, такая интересная тема и такое занудное изложение.
Ключевой вопрос работы, на мой взгляд, заключается в следующем: могут ли технологии подорвать всю систему, что в какой-то момент нам придётся её перестраивать, если мы хотим сохранить нынешний уровень материального благосостояния?
Это действительно важный вопрос. Я бы рекомендовал его записать в свой блокнот и пытаться дать на него какой-нибудь адекватный ответ. Или же собирая информацию по вышеизложенной тематике, моделировать образ человеческого общества ближайшего будущего.
Читать далее
10
681
Аноним16 октября 2025 г.
Ключевая мысль книги заключается в том, что повсеместное внедрение технологий автоматизации ведёт к большому кризису. Остальное - это различные примеры, цифры, графики, цитаты и соображения автора подкрепляющие эту мысль.
Рассмотрение темы идёт исключительно в реалиях США, другим странам уделяется мало внимания. В источниках преимущественно указаны интернет ссылки. Все не проверял, но какая-то их часть на текущий момент ведёт на несуществующие сайты, удалённые видео. Как-никак с момента выхода книги уже десяток лет прошёл. Да и информация касающаяся уровня развития и внедрения технологий устарела.
Читать далее
8
66

Все рецензии

Цитаты

Аноним21 декабря 2016 г.
Проблема в том, что лестница навыков вовсе и не лестница: это пирамида, на вершине которой не так уж и много места.
3
283
Аноним21 декабря 2016 г.
Дипломы элитных учебных заведений не поддаются массовому копированию, как, скажем, файлы с музыкальными композициями в цифровом формате; они больше похожи на выпускаемые ограниченным тиражом произведения искусства или выпускаемые центральным банком бумажные деньги.
3
227
Аноним20 декабря 2016 г.
Если вам доведется работать в связке с интеллектуальной программной системой или под ее руководством, то - осознаете вы это или нет - вы сами научите ее всему, что вы знаете и умеете, и в конечном итоге она вас заменит.
3
116