Отзывы о книге Clockwork Orange

"Заводной апельсин" целиком и полностью отвечает моим литературным пристрастиям. Этот роман я однозначно ставлю в один ряд с такими шедеврами как "Повелитель мух", "1984", "Скотный двор", "Пролетая над гнездом кукушки", "Долгая прогулка". В общем, жанр антиутопия, пожалуй, мой излюбленный жанр.

Как и все вышеперечисленные произведения "Заводной апельсин" ставит перед читателем массу этических и нравственных вопросов, вопросов, ответы на которые найти практически невозможно, вопросов, над которыми человечество ломает голову бесконечно. Потому что тут нет истины. Задаваясь подобными вопросами можно только попытаться приблизиться к чему-то лучшему.

И Э. Бёрджес на страницах своего романа спрашивает нас, читателей: - Можно ли юности простить все? - Можно ли навязывать волю большинства каждому поголовно? - Можно ли бороться со злом этим же самым злом? Или каким-то иным? - Будет ли добро добром, если оно насаждается, а не является личным и нравственным выбором? - Можно ли лишать человека - даже самого отъявленного негодяя - его внутреннего мира и того, что делает его счастливым?

В романе мне понравилось все: и сюжет, и манера повествования, и литературные приемы. "Заводной апельсин" в некоторой степени схож с культовым "Над пропастью во ржи" (мне, кстати, не приглянувшимся): во-первых, повествованием от первого лица, во-вторых, тем, что рассказчик - подросток. Однако, на мой взгляд, у Берджиса получилось значительно органичнее. Веришь. Язык книги ироничен; описываемые события ужасны и очень жестоки, но автору замечательно удалось рассказать о них именно с точки зрения парня, который ко всему этому относится абсолютно нормально. И если не вдумываться и не читать между строк, то складывается впечатления легкой такой, непринужденной прозы. Отдельного внимания, конечно, заслуживает сленг, на котором изъясняется главный герой книги и его друзья-товарищи. Это русские слова, некоторые из них весьма искажены, но русскоговорящему читателю не составляет труда прочесть и понять написанные латиницей родные слова, пусть и исковерканные или переделанные на пример английских (morder, rukery). Этот прием, безусловно, придает книге определенную необычность, остроту и изюминку. Думаю, русскоговорящие читатели вовсе не потеряли от того, что знают смысл этих "странных" слов.

Не соглашусь с поклонниками экранизации С. Кубрика, что финал книги хуже, чем фильма. На мой взгляд, Берджес дал шанс на благополучный исход, добро может победить, если человек сам к нему придет, а не с помощью сомнительных экспериментов. У каждого подонка есть шанс исправиться... Но поймет ли его общество? Простит ли? Подождет?

Имхо, "Заводной апельсин" - истинная литературная жемчужина. Роман - классика жанра и Произведение Искусства с большой буквы. Такую литературу определенно нужно читать и перечитывать.

Крайне тяжело читалось данное произведение... Особенно сначала. Кровь, насилие, понажовщина, наркотики и т.д. обрушиваются на читателя волной с первых страниц книги. К тому же долго привыкал к "надсадскому" сленгу героя. Мозги сломаешь читая русскую речь вперемежку с руской транскрипцией английских слов. Не разделяю в данном случае восторга читателей о сленге Алекса, вместо сленга тупо переведенные слова по англо-русскому словарю.

К середине произведения, привыкнув к языку героя читать становится технически проще, эмоционально же все так же трудно. Безидейная невависть к миру, неоправданное насилие, кровь и блевотина - как это все противно читается и вызывает желание бросить чтение.

Вопросы, которые автор поднимает в своей книге, стары как мир и очевидных ответов не имеют. Посыл Берджесса о том, что Алекс такой ввиду своей юности, имеет право на существование, только если данная мысль относится к человечеству вцелом. Человечество еще слишком молодо, чтобы избавится от насилия. И, боюсь, такими темпами взрослеть окажется некому, люди сами себе перебьют.

Основная мысль книги то, что даже самая гнуснейшая и мерзкая из тварей (такая как наш главный герой Алекс), имеет право морального и нравственного выбора. Борьба добра и зла в природе человека, и никто по мнению автора не вправе человека этой борьбы лишить. На мой взгляд излишняя толерантность приведет куда к худшим последствиям.

На самом деле, можно много говорить и писать о данной книге. Правых и ошибающихся не будет, у каждого всегда будет свояточка зрения и взгляд на мир. Читать ли данную книгу? Безусловно да, только это чтение удовольствия не доставит, заставит задуматься и оставит чувство тошноты.

странаня вышла история с этой книгой...мне про нее говорили еще очень много лет назад..прочитай, не пожалеешь! или ой, это такая жуть, меня чуть не стошнило, там такие мерзости, лучше не бери в руки! но вот настал и мой черед узнать, что же это за апельсин такой!) одно слово: нейтрально! ни хорошо, ни плохо. достаточно трудно иногда читать русские слова английскими буквами, но это не совсем уж критично. STARAYA PTIZA!!))) вот это слово ко мне прилипло на пару лет))) и это единственное, что мне понравилось. особого ужаса я не испытала. негодования по поводу испытаний над главным героей тоже (по-моему он вообще не понял, че происходит с ним ни до аварии, ни после) :) мне кажется все закономерно ну по большей части. какой интеллект-такая и жизнь. не хочешь стремиться к чему-то, значит ничего не получишь. а по поводу зверских поступков, ну да, малек неадекватные ребята..таких к сожалению очень много, выйдешь во двор в 2 ночи, с такими же столкнешься, было-есть-будет..еще, что мне приглянулось, это интерес к классической музыке. действительно, очень вдохновляет (я про себя, не про книгу; в книге вдохновляла музыка на безумные дела) не скажу, что прям советую. но раз многие читали и она на устах у большого количества людей, можно и прочесть, так сказать, для формирования собственного мнения.

Автору потребовалось более 200 страниц, чтобы выразить несколько простых мыслей: - политики - двуличные людишки, которым нет дела до обычных людей, свою позицию политики легко поменяют в угоду конъюнктуре; - человек не будет человеком без противоречий, которые его съедают изнутри (любовь невозможна без ненависти, жизнь - без смерти).

Сцены насилия, которые так сильно поразили других рецензентов, меня оставили равнодушным. Автор, показывая преступления банды Алекса, явно стремится к одному - чтобы ни один читатель не сочувствовал главному герою, когда его засадят за решетку. С этой задачей Берджесс успешно справляется.

В целом, ничего культого в книге не нашел, хотя она оставила после себя приятное впечатление. Стоит прочитать, чтобы быть в теме.

PS Мысль о том, что жестокость подростков - неизбежный этап взросления, мне не близка.

Начиная читать эту книгу, не знала о ней ничего и даже не предполагала о чём она. Так получилось, что месяц я ничего не читала, а потом - "Заводной апельсин". Читать было сложно, даже хотелось бросить уже на половине. Ведь нам нравятся книги, в которых главный герой похож на нас или на которого мы хотим быть похожими. Ну как минимум, он должен быть нам симпатичен. Поэтому то и тяжело читать книгу, когда главного героя хочется расстрелять из гранатомёта (насилие порождает насилие). Конечно, когда началось "лечение", я почувствовала, что справедливость торжествует, но всё же финал оказался слишком нереальным. Не верится мне, что такие люди могут вдруг стать нормальными. И неприятно поразила информация, о том, что люди подражают Алексу и его компании. Не вызывают у меня уважение люди, одевающиеся как они, разговаривающие и тем более ведущие такой образ жизни.

Перед тем, как написать рецензию, ознакомилась с уже написанными, и они задали мне определенный вектор.

Итак, есть идеи и вопросы, которые поднимаются в литературе из года в год, разными авторами, в разных жанрах и разными способами, но среди вариаций на тему всегда есть шедевр, давно поставивший точку. В вопросе права человека на свободный выбор действий точку поставил Энтони Берджесс.

Его герой - Алекс, убийца, насильник, жестокий подросток с тягой к разрушению, не является сферическим монстром в вакууме. Он, например, не терпит неряшливости и любит хорошую музыку. Он не олицетворение беспощадного зла во плоти, а продукт, созданный обществом. Общество в романе Берджесса - не художественный вымысел с массой преувеличений, а хорошо снятая калька с определенного разреза бытия.

Не нужно обвинять Алекса в том, какой он есть, ведь даже образованные старикашки в библиотеке с удовольствием отпинали его, хотя знали, что он полностью беззащитен. И, скорее всего, отпинали именно потому, что знали. Бывшие друзья Алекса, с которыми он еще раз встретился после того, как пережил эксперимент по избавлению от агрессии, стали: благополучным членом общества и полицейским. Пит - муж и отец, парень в мягкой шляпе. Тем - нынче коп. Общество с распростертыми объятиями приняло убийц и насильников, стоило им только начать играть в бридж и носить форму государственного образца, и именно это общество отвергло и продолжает отвергать Алекса, не успевшего интегрироваться и спрятать свою личину под угодные окружающим маски.

Дальше...

Это не сюжетная гипербола и не шоковая деталь, это описание обычного процесса ассимиляции, который наблюдается и сейчас, и всегда был раньше. Не хочется углубляться в политику и приводить острые примеры, но достаточно вспомнить нынешнего главу республики N, парня с золотым пистолетом, чтобы понять, что Берджесс не только не преувеличивал, но и не смог додуматься до того, что в реальности масштабы этой лживости и двуличности общества могут достигнуть таких размеров.

Родители Алекса легко заменяют его на жильца, у которого в карманах есть пара смятых купюр. Они фактически отказываются от сына и никогда не были ему опорой - но он их порождение, их и всех, кто окружал Алекса с самого рождения.

Воспитав и выкормив монстра, общество склонно его осуждать. Оно хочет, чтобы монстр изменился немедленно и прекратил свою разрушительную деятельность, или направил ее на благо общества. Алекс попал под пресс этого желания и лишился права выбора. Его право на выбор: остаться ли прежним или измениться - было уничтожено. И вся его агрессия, вся его деструктивность возвращается к нему же - он видит решение своих проблем в суициде, и расправляется с собой с тем же цинизмом и безразличием, как прежде - со своими жертвами. Он и они - разницы нет. Нет монстра, дьявола и вершителя человеческих судеб и жизней. Есть только жертвы - сильные и слабые.

Гротескная и жалкая фигура гуманиста, пытающегося отстоять право преступников оставаться преступниками, оборачивается страшной стороной - он подталкивает Алекса к самоубийству, чтобы вызвать резонанс, привлечь внимание к проблеме. гуманность большого города, философских вершин и политических игр отвратительнее бесчеловечности Алекса - он хотя бы честен.

Завершая рецензию хочу сказать, что Алекс вырастет. Он изменится и привыкнет жить по правилам. Гормональные бури останутся позади, захочется пить и есть вкусно, а спать не одному. Он изменится и станет тем, кто вырастит нового Алекса - как и любой другой благополучный и порядочный гражданин большого города. Каждый раз, когда люди ахают: откуда же они берутся? - им стоит пораскинуть мозгами и припомнить девятый параграф учебника биологии. Все просто: производство алексов поставлено на поток, и он не прекратится, пока не изменятся гуманисты, полицаи, старики, родители и политики.

Весьма интересная книга, весьма интересный сюжет. Медики, психологи, психотерапевты и люди с отменной фантазией полюбят эту книгу бесспорно! Книга о воздействии на психику человека путем психического принудительного давления. Немного психоделическая книга, местами при прочтении вызывала у меня подташнивающий эффект - я человек с очень богатой фантазией. Читая книгу, я даже не могла предугадать ее исход, но он меня все же впечатлил. Автор в хороших подробностях описывает переживания, эмоции главного героя, проникаешься его состоянием. Рекомендую прочитать живодерам-любителям, да и просто нормальным людям, чтобы знать, что бывают на свете такого рода маньяки и узнать креативный способ излечения от этого недуга. Высшая оценка! подобных книг еще не читала