Праведники

Часовой, которому под страхом смерти запрещено покидать свой пост, слышит призыв о помощи от утопающего в Неве. Мучаясь выбором между спасением человеческой жизни и фактически спасением своей от наказания, все же часовой делает выбор в пользу другого человека. Вытащив утопающего, передает его случайно появившемуся офицеру, который в свою очередь выдает спасение своей заслугой с целью получить награду. Начальник часового, узнав о поступке и понимая, что оставление поста грозит неприятностями, в том числе и ему ( начальнику), пытаясь избежать этого, спешит с докладом к  своему руководству, к которому пристав доставляет и мнимого спасателя со спасенным. В результате мнимый спасатель получает награду, спасенный жизнь, а наш часовой - наказание розгами, при этом был доволен, поскольку уже распрощался с жизнью.

     Все впрочем в истории оказались довольны ее исходом. 

     История про борьбу  чувства долги и зова души. Тяжелый выбор, который каждый из нас делает в своей жизни, не обязательно на кону чья- то жизнь, это могут быть гораздо менее значимые категории, но выбор нужно сделать. Как сделать правильный выбор? Как сохранить равновесие? Как поставить чужую жизнь ( чувства, интересы) выше собственных и защитить их, зная о возможном наказании?  Что важнее: спокойная совесть или спокойная жизнь? 

    Также автор иронично приводит развитие ситуации с точки зрения должностных лиц, задача которых избежать негативных последствий поступка служивого для себя.

   Вот вроде все очевидно, что здесь хорошо, а что плохо и кто герой. Безусловно спасение жизни было благороднейшим. исключительно человеческим поступком.

   Но на мой взгляд, нельзя сказать, что исход дела должен быть иным, нельзя забывать, что дисциплине на военной службе придаётся иное значение, чем в гражданской жизни, не зря имеет место фраза «приказы не обсуждаются», от дисциплины может зависеть не только жизнь солдата, но и его товарищей, поэтому наверно развязкой  истории м остались довольны все ее участники.