Светлая личность

О чём книга?
В самом непримечательном городке Пищеславе отсутствует какая-либо промышленность и богатая культура с прошлым, зато есть страшнейшая бюрократия. И жил в нём один совершенно обычный бухгалтер Егор Карлович Филюрин, который внезапно стал невидимый. А что потом произошло и как это повлияло на город, можно узнать из книги.

Герои
Пищеслав населён самыми обычными жителями, каждый из которых не представляет из себя ничего особенного, но как же запоминается!
Егор Карлович, который жил скучной и предсказуемой жизнью, прижимистый и предпочитающий спокойствие. И это всё у него отняла невидимость!
Его начальник, не самый умный человек, который, будучи наделён небольшой властью, стремится “помочь” родственниками.
Безумный изобретатель, совершенно непредсказуемый и способный доставить городу уйму неприятностей. Как же я смеялась с истории переименования Пищеслава (он даже туда руку приложил).
Рядовой чиновник, который мечтал лишь о стабильности и которого постоянно начальник путает с мошенником. И как же далеко он зайдёт.

Мир
Это СССР 20-е или 30-е годы, и настолько подробно и интересно описана жизнь маленького провинциального городка, что у меня в голове прямо рисовались картины. Я чувствовала, что я нахожусь рядом с героями, хожу по улицам, квартирам и гос. учреждениям.

Сюжет
Он неторопливый, много показывает обыденной жизни простых граждан, щедро разбавленной очень классным юмором. При этом авторы постепенно развивают конфликт, который завершается красивым финалом.

Итого
Мне безумно понравилось. Это не только первая книга авторов, которую я прочитала, но и первая аудиокнига, которую я с большим удовольствием дослушала.

Вот за что я люблю советских авторов, так это за умение четко и завуалированно подчеркивать проблемы государства. А Ильф и Петров это делают просто с великолепным юмором!
Самый обычный человек Филюрин волей случая становится невидимым. Он не понимает, что ему дальше делать и как ходить на работу, зато его коллега понимает, как можно использовать бедолагу в своих целях. Этому, конечно, не рады те, кто обходил закон, и кто сейчас оказался в очень сложном положении: ведь Прозрачный видит все. Но, несмотря на все сложности, повесть заканчивается хорошо ☺
Это напоминание о том, что во все времена все люди будут стараться обойти правила, меньше работать и искать нелегальные и простые способы заработка.
Невольно задумалась: а если бы я была уверена, что за мной постоянно кто-то следит, как бы я себя вела? А как бы вели себя другие?

Одна из немногих историй, где мир (Кукуева, ныне Пищеславля) меняется к лучшему. Вначале с городком было не так буквально все. Изобретенная не-от-мира-сего умельцем машина наводнила всю округу миллионами протухших пельменей, отчего устыженное Кукуево вынуждено было переименоваться. Местный скульптор путает Тимирязева с Буденным - изобразил ботаника на коне и со свеклой вместо шашки. Построили в Пищеславле огромный клуб для досуга и просвещения, но из-за обилия колонн в нем всего лишь одна маленькая комнатка, а в ней сторож. Жители однако всем довольны, ведь заведует городским благоустройством товарищ Каин, с которым шутки плохи. Грозится уволить тихого бухгалтера, мол, фамилия почти как у осужденного авантюриста...
Но вот сотрудник Каина Филюрин однажды помылся новым изобретением пельменного умельца - и действительно смылся, стал Прозрачным. По иронии судьбы Филюрин и раньше не отсвечивал, больше всего любил "делать оргвыводы" , что на его языке значило выпить и закусить. В новых обстоятельствах только уволенный бухгалтер Евсей Львович перестает быть тихим, и пользуясь прозрачностью Филюрина, подчиняет себе весь город. Попутно Евсей выгоняет с насиженных мест Каина и Авеля с семейством, реконструирует клуб и разоблачает торгашей-мошенников.
Сюжет Ильфа и Петрова напоминает Баню Маяковского - вдохновенные изобретатели против зарвавшихся бюрократов. Но если у левого оппозиционера Маяковского двигают сюжет сообща рабочие с Велосипедкиным и Чудаковым, то у Ильфа и Петрова один Евсей Львович. Этот персонаж быстро вошел во вкус власти и открывшихся возможностей - разъезжает на автомобиле, и став на место Каина, в общение с сотрудниками копирует его манеры "Воленс-неволенс, а я вас уволенс". Чтобы сохранить положение, византийствует как не в себя - строит памятник Прозрачному Филюрину и строчит ему бесконечные дифирамбы в газетах.
Эти злоупотребления у Ильфа и Петрова в конце разрешатся к общему удовольствию. Однако вопрос "как достичь успеха в политике?" остается актуальным: если вы честный Велосипедкин, не съест ли вас в два счета очередной Евсей Львович...

Вот казалось бы, прошло почти 100 лет, а что изменилось в организации трудовой и общественной жизни? Те же мздоимство, лукавство, халтура и вал бюрократии. Где же наша «светлая личность», кто же создаст чудодейственное мыло?
Сюжет нетривиален – обычный служащий, ничем не примечательный, серая заурядность, пользуется изобретением местного сумасшедшего – и в итоге теряет облик, становится невидимым, не испытывает потребности ни в сне, ни в еде. Да даже работать ему не надо – точнее, не дают. Виданое ли дело, чтобы невидимки занимали штатные единицы!
И начинается катавасия в духе «Ревизора». Город преображается, люди боятся слово лишнее недоброе сказать – как бы невидимый надзиратель не пронюхал чего, не встал за спиной, когда хочется косточки кому-нибудь перемыть. Но и на старуху бывает проруха, в итоге Прозрачный сам становится козлом отпущения и его, невидимого, собрались судить.
Кончается всё счастливо – невидимый обретает тело (радость-то какая!), судебное дело признано несостоятельным, пищеславцы возвращаются к своему обиходу.
Ну что сказать – мастера наши дорогие Ильф с Петровым. «Светлая личность», конечно, не на уровне великой дилогии об Остапе Бендере, но с учётом того, что писалась она 6 дней – это, безусловно, отличная книга.

Нет, мне не нравятся Ильф и Петров. Сколько раз я пыталась прочитать "Двенадцать стульев"! Да я даже фильм не смогла досмотреть. Ну вот не нравится, раздражает. Причем и действие, и манера повествование. Но вот не зря говорят, что нельзя ни в чем зарекаться. "Светлую личность" я одолела ну просто в одно дыхание. И не было раздражения, и не появилось желание бросить не дочитав. Может я просто немного повзрослела?)
Я прекрасно вижу недостатки книги. Ну, например, история по сути ничем не закончилась. Просто действие мыла закончилось, герой стал видимым и... это все. Где выводы? Где напутствие читателям? Ой, ну хотя бы авторы могли сказать, чем закончился суд? Не сказали, но почему-то для меня это оказалось совсем не важным. И так хорошо!
Надо бы все же попробовать "Одноэтажную Америку" прочитать. А вдруг тоже пойдет?

Динамичная повесть-сатира о советском строе на самом его начальном этапе. Этакая смесь “Золотого теленка” и “Роковые яйца”, правда повесть все-таки уступает, но по темпу и мыслям очень схоже. Оказывается она была написана авторами по заказу “Огонька” всего за шесть дней, поразительно как можно выдавать такое качественное и достаточно не маленькое произведение в такие сжатые сроки.
Итак, мелкий служащий Филюрин, настолько мелкий во всех своих проявлениях, что выглядит скорее жалким, волею случая попадает в удивительную историю. Привыкший всегда и на всем экономить, а где-то и не гнушаться жить за чужой счет, он после встречи с местным изобретателем подбирает за ним оброненное мыло. Оказалось оно не простое, а с эффектом, который не мог помыслить и сам самоделкин. После посещения бани наш герой самым внезапным образом становится невидимкой. Природная склочность лишает его шанса на “выздоровление” и успешно разругавшись с создателем изобретения начинаются приключения Филюрина.
Вообще само место действия и все персонажи описаны очень подробно и гротескно. Город Пищеслав (а в прошлом Кукуев) это своеобразные Новые Васюки, где ничего е происходит, но все хотят быть великими и богатыми. Очень мне понравился новый дворец культуры - огромное величественное здание с колоннами, но которое так сильно старались сделать монументальным, что кроме колонн места совсем ничему не осталось. Ну а если заблудшему человеку удастся не потеряться в этом лабиринте колонн, то все на что он сможет рассчитывать это посидеть отдохнуть в каморке сторожа.
Интересный момент когда жители преображаются одним лишь знанием того что чтобы ты ни сделал это станет известно общественности. Было бы увлекательно понаблюдать такой эксперимент, правда ли люди станут жить лучше или по-прежнему будут искать лазейки обмануть систему.
В общем, могу рекомендовать смело к прочтению, чтобы отдохнуть, позабавится, да и просто окунуться в атмосферу городской суеты 20х годов.

Повесть в чем-то перекликается с Михаил Салтыков-Щедрин - История одного города . События происходят в мелком среднестатистическом городке, жители не отличаются добродетелью, а чиновники порядочностью. Среди жителей не удается найти ни одного положительного персонажа. Оба произведения едко саркастичны и в какой-то момент уходят в легкий перебор (хотя "Светлая личность" в меньшей степени).
Филюрин Егор Карлович до случайного столкновения с местным чудаковатым изобретателем был самым обыкновенным, заурядны человеком без каких-либо стремлений и амбиций. Забавно, но даже став Прозрачным он не изменился. Перед ним не открылось множество (может и не вполне законных) возможностей, это человек абсолютно пассивный и инертный. И даже образ "великого человека" создает не он.
По странному стечению обстоятельств его преображением решил воспользоваться в своих корыстных целях Ионнапольский. Коллеги по работе оказываются подхалимами и трусами, начальник взяточником, соседей "квартирный вопрос испортил" (с). И так можно продолжать до бесконечности, но только таких людей и сейчас слишком много. А может быть, если зайти еще дальше и копнуть каждого, то кто знает, что вылезет наружу.
Под страхом разоблачения невидимым ̶Б̶о̶л̶ь̶ш̶и̶м̶ ̶б̶р̶а̶т̶о̶м̶ Прозрачным люди раскаиваются, сами признаются в своих злодеяниях и вроде ведут себя благопристойно. Общество начинает преображаться, но надолго ли их хватит? На краткий момент городок Пищеслав превращается в идеальное место. Но эта идеальность сродни утопичности и абсолютно искусственна. Кажется, что если ничего не изменить, то не возможно будет избежать большого взрыва. Люди редко могут надолго скрывать свою натуру.
В конце нам говорят, что людям понравилось жить без мошенничества, но "у руля" остались те же, а сами жители признавались не потому что раскаялись, а из страха разоблачения.

Сегодня в сети довольно распространена теория под названием "12 стульев от Михаила Булгакова" (есть такая книга), приверженцы которой утверждают, будто известную дилогию о похождениях великого комбинатора на самом деле написал Михаил Афанасьевич. Как любая внезапно возникающая шокирующая теория, эта мысль вызывает сначала удивление, а потом интерес и желание докопаться до истины. Я, разумеется, не профессионал в этой области, но, немного почитав, не увидела каких-либо убедительных обоснований данного утверждения, а литературоведы и филологи не считают нужным сколько-нибудь серьезно относиться к этой теории.

К чему это я? А к тому, что одним из доказательств того, что Ильф и Петров - не авторы "12 стульев" и "Золотого теленка" называется все остальное их творчество, как говорят, явно не дотягивающее до известных шедевров. Я продолжаю знакомство с книгами Ильфа и Петрова исключительно из любви, которую они успели у меня завоевать, но где-то в уголке сознания все же сидит вопрос: "Они или не они"?

Так вот, первая же строчка "Светлой личности" не оставляет сомнений: они. Эта повесть написана в тот же год, что "12 стульев", и стиль узнается четко и сразу.

Это фантастическая история о мирном гражданине, который по воле судьбы (а точнее, по вине сумасшедшего изобретателя) становится невидимкой.

"Двадцатишестилетний молодой человек, исправный служащий, отличавшийся завидным здоровьем, одновременно потерял все, что у него было: полутолстовку, визиточный галстук и тело. Осталось только то, в чем Филюрин до сих пор совершенно не нуждался. Осталась душа."

Это событие всполошило весь чудный город Пищеслав невероятно, а вот что же именно произошло и что случилось с бедным Прозрачным, читайте сами.

Повесть была написана за 6 дней. Здесь нет приключенческой сюжетной линии, и авторы явно не стремились преподнести в этом произведении какую-то высокую мораль. Сюжет чем-то напоминает "Ревизора". Это сатира, гротеск на грани с абсурдом. Но я, похоже, не очень люблю чистую социальную сатиру... Вообще, сюжет мне показался малость странным. Можно было бы развить более объемную историю. Антиутопия так легко превратилась в утопию, что не верится. Хотя кто знает, что способна сделать с человеком совесть...

Повесть занятная и смешная, и в целом мне понравилась. Но до "бендерианы", действительно, не дотягивает. Почему? Да потому, что нет здесь такого яркого и интересного персонажа, который приковывает читательское внимание. Согласитесь, что 50% успеха дилогии - это образ Остапа Бендера? Мне кажется, соавторы сами это хорошо понимали, и у меня есть подозрение, что они просто не смогли найти еще столь же непосредственного персонажа, потому и "воскресили" его.

Хотя интересные герои здесь, безусловно, есть: это и изобретатель Бабский, и Каин Александрович, и мадам Безлюдная... Вот если оставить "12 стульев" без Бендера и даже без Кисы, получится примерно тот же по уровню набор персонажей. И почему-то я никак не могла представить Филюрина 26-летним молодым человеком... С его характером мне упорно представлялся неприметный служащий лет под 50.

Возвращаясь к началу поста, хочу сказать: верно, "Светлая личность" - не самая яркая вещь Ильфа и Петрова, и не то, с чего я бы советовала начинать знакомство с их творчеством. Но ведь не обязан художник штамповать одни лишь шедевры! Очень немногие на это способны. Однако данная повесть - абсолютно достойная литература в своём жанре, и думаю, многим придется по вкусу.

P. S. Существует фильм по мотивам этой повести и еще некоторых произведений соавторов. Я посмотрела примерно треть и бросила, несмотря на отличный актерский состав - не впечатлило.

Вот такой юмор - то что доктор прописал. Легко и непринужденно.

Казалось бы писано таким простым языком, но без шансов, не переписать двух художников слова, только смиренно цитировать:

Читабельно! Единственное, мне концовка не очень понравилась.

Книжный вызов 2016: 10/30.

С уважением, Павел Петров.