Огненный перст (сборник)

Долго думала над оценкой, которую поставлю сборнику. Во-первых, я совершенно ничего от него не ожидала (хорошего). Мне не нравятся исторические произведения, так что я ни на что не надеялась даже.
Когда я начала читать первый рассказ/роман/повесть - я в начале думала, как долго я буду страдать над книгой. Типа такую долгую муть слушать. Прям реально думала: бросать или нет. До того момента, как не сменился герой, от лица которого ведётся повествование. Это история оказалась не какого-то древнерусского скучного правителя, который ничего не знает о мире, а хитроумного шпиона из Византии, который владеет кучей языков, кучей искусств: врачебных, боевых, и который ведет подрывную деятельность в странах/племенах, которые угрожают Византии.
Кончается история трогательной любовной линией. Между были какие-то приключения - читать можно, но они не перепрыгивают по уровню впечатления ни начального финта с главным героем, ни моего интереса к любовной линии и выбору, который делает герой.
Вторая история понравилась мне меньше всех. В начале она ведётся от лица приезжего из Византии служителя церкви - не помню точное название его должности. Он там плетет интриги, конечно, но не такие хитроумные, как герой первой части. Описывается его глазами нам город, быт в стране. А потом мы переходим к горбунье, которая служит в местном цирке уродцев и оказывается из рода того героя из первой части.
В общем, третья часть про потомка героя первой части, героини второй части - а по совместительтсву он князь русский. Не очень великий и временами не князь. Над этой повестью я плакала навзрыд пару раз. А я не привыкла ставить книгам, над которыми я плачу, оценку меньше 5 звездочек.
Князь вышел хороший - и любовь романтическая у него чистая, и к богу чистая, и к народу своему, которым он властвует - чистая.

Огненный перст превратился в плевок дьявола. Родимое пятно на лбу у злобной горбуньи. Ей повезло своеобразным образом, горбунья оказалась при дворе сына князя Ярослава Мудрого Святослава. Княжич ни в чем себе не отказывает, и должен выполнить поручение отца. Нужно встретить посланца из Византии, от которого зависит, будет ли Ярослав и дальше стремиться к независимости русской православной церкви. Агофодор терпит определенные унижения со стороны князя, но сделать ничего не может, Византия уже не та. Куда только за 200 лет все делось, ведь практически телеграф придумали и живых зомби! Вообщем, как только появляется возможность Святослава подколоть, святой человек ее использует.
История не большая, но событий много, одних убийств несколько штук! Но ее главная цель, чтобы фокус огненного перста попал на княжескую семью. Так и случится.

Читаю акунинский проект по истории Российского государства с огромным удовольствием. Сначала матчасть, потом художественные иллюстрации к нему. В качестве иллюстрации повести сборника просто прекрасны. На большее они не претендуют - и это хорошо, потому что в качестве самостоятельных художественно-исторических произведений они, на мой взгляд, слабоваты. Персонажи тут скорее символические фигуры, чем живые люди. Они выражают и олицетворяют - авторскую мысль, или мировоззрение того времени, или характерную фигуру того времени, или типичные черты какой-либо народности, или особенности культуры и т.д. Потому и нет особой глубины характеров, а есть авторская мысль. Она ведет, главенствует, и ситуация, когда герой вдруг начинает жить собственной жизнью, тут невозможна. В общем, это не Пушкин и Толстой (оба Толстых), и если вы ищете исторический роман большой художественной силы, то ищите в другом месте.

Но. Это, тем не менее, совершенно замечательная беллетризированная иллюстрация к сведениям, изложенным в "Истории Российского государства", которая позволяет погрузиться в ушедший в прошлое мир, осмотреть его со всех сторон, наполнить эмоциональным содержанием. Именно поэтому во всех трех повестях использован прием, который Шкловский называл "остранением": мы смотрим на что-то уже нам знакомое со стороны, "чужими глазами", как в первый раз. (Хотя, надо сказать, Акунин вообще любит этот прием, а в фандоринском цикле это одна из основных фишек.)

В первой повести - "Огненный перст" - мы смотрим на Русь, которая еще не является Русью, глазами византийского разведчика-лазутчика и вместе с ним проделываем путь "из греков в варяги". Это такая своеобразная Одиссея 9-го века, прекрасный жанр для начала разговора о тысячелетней истории государства. Вот Византия в расцвете могущества, вот трудный путь по Днепру, вот только что основанный Киев, вот те самые "приглашенные" варяги и будущий Новгород. Весь мир как на ладони, с массой бытовых деталей и исторических подробностей. Хитроумного Одиссея тут зовут Дамианос, и по сути это упрощенный Фандорин, которому убавили психологизма и прибавили крутизны. Есть у этого Одиссея и своя Цирцея, и своя Пенелопа - интересно, что Акунин ввернул тут свою излюбленную тему "любовника смерти", потому что именно Смерть была для Дамианоса его Пенелопой, в конце обернувшись реальной, живой женщиной. Читать эту вещь можно и как историко-приключенческий роман, и как шпионский роман про геополитику, и как любовный роман. И в каждом жанре много символизма и мало психологизма (мне вот не удалось почувствовать за крутизной главного героя живого человека, и его любовь меня оставила совершенно равнодушной, но вот символическое пятно на лбу и основание рода, совпавшее с основанием государства - это да, это было захватывающе).

Вторая повесть самая короткая в сборнике, состоит из пяти маленьких главок. И каждая из этих главок - взгляд на княжение Ярослава Мудрого с разных точек зрения. Двор Ярослава отражается, словно в разных гранях одного кристалла, создавая стереоскопичную картинку, сам же он в поле зрения так и не попадает. Только отблеск его мелькает, в виде меча, появившегося на пиру на замену великому князю. По жанру это больше всего похоже на "Проклятых королей" Мориса Дрюона - прямо будто сильно ужатый отрывок их этой многотомной эпопеи. Типичные средневековые дворцовые интриги, большие и малые, и люди, волей или неволей в эти интриги втянутые. Очень европейские интриги, что иллюстрирует мысль о Руси того времени как части Европы.

В третьей повести действие переносится в пограничное со Степью мелкое удельное княжество начала 13-го века. Забавно отслеживать, как пресловутое фамильное пятно на лбу непременно всплывает в стратегически важных местах и эпизодах истории Руси. Вот и здесь обладатель пятна - недотепистый младший сын в крохотном княжестве раздробленной Руси. Это первая повесть, в которой "остраненный" взгляд обращен не на русских, а на Европу: главный герой с недоумением и досадой смотрит на вернувшегося из крестового похода брата, типичного европейского рыцаря. Интересно, что этот брат - беллетрезированная версия Мстислава Удатного, антигероя битвы на Калке. Довольно точный слепок персонажа: удалого и удачливого, но до крайности эгоистичного, живущего на стыке Руси и Европы, так что невозможно сказать, кто он больше, русич или европеец. Сам же "князь Клюква" - совсем другой сложившийся к тому времени типаж, человек тихий, совестливый, рачительный, начитанный. За невзрачностью внешности и поведения скрывается величие души и сила духа - обреченные, конечно. Не за горами монгольское нашествие, и недаром повесть кончается садящимся на Западе солнцем и словами о будущих тяготах: "Ничего. Управлюсь как-нибудь, с Божьей помощью. Мне отсюда уезжать некуда". На мой взгляд, повесть самая удачная в сборнике - очень уж живой и душевный главный герой получился, и сердце болит при мысли о его грядущей судьбе.

В целом, достоинства (яркая материализация эпохи, интересные интерпретации известных событий, выписанные жирными мазками образы, символизм персонажей) для меня перевешивают недостатки (вторичность, недостаточную психологичность). Читать увлекательно, эпоха встает как живая, да и прием, придуманный автором - отслеживание судьбы одного рода на протяжение тысячи лет - очень уж притягательный.

Как будто вчера я читала о том, что Акунин начинает свой новый цикл истории России! И параллельно с нон-фикшн книгами будет выходить художественное отражение. Не прошло и 10 лет как я до них добралась.
Аминтос Демьян (это запомнилось легче, хотя Гад тоже хорошо) получает задание связанное с усилением славянских племен на Данапре. Византия еще сильна и придумывает всякие диковинки. Универсальное противоядие или послушных зомби. Воощем, эту книгу нужно читать с определенной долей воображения. А рациональную часть заглушить. Какие-то моменты, нельзя 100% доказать, поэтому Аскольд и Дир стали одним человеком. Почему бы и нет.
Касаемо сюжета, все достаточно предсказуемо. Поэтому я лично удивилась, когда предателя узнали не сразу. Хотя аминтос у нас и полиглот, и боец, и дрессировщик, и психолог и тд. Но иначе, не было последней сцены. Вот что действительно понравилось, это изменения отношения к смерти главного героя.
а еще там был прекрасный Хельги (то что Вещий Олег)

Люблю читать Акунина. Вот прямо люблю. Жду новых книг всегда, сразу же хватаю, а потом терплю, экономлю. Потому что читается так быстро, как воды напиться. Раз - и кончилась книжка, потом носи ее в голове, думай, проживай еще и еще раз.
Здесь нам дали три произведения, связанные пятном на лбу главного героя. Между героями - поколения. И при должной фантазии можно домысливать пропущенные куски истории. Есть чем занять голову. Если есть такое желание. А нет - не важно, можно и просто отлично провести время с тем, что написано.
В общем, и сюжет хорош, и язык. И, если такое говорят про книги, послевкусие.

Совершенно не согласна с мнением автора лучшей рецензии о том, что герои Акунина, мягко говоря, люди несимпатичные. Среди его персонажей - настоящие герои, витязи, патриоты, талантливые и красивые люди, он любуется ими, мы с первых страниц начинаем их любить. О России никто с такой любовью в последнее время и не пишет. Что же касается высказывания о том, что Б.А. "неплохо пишет", то это оценка человека, совершенно не имеющего вкуса к настоящей прозе. У Акунина великолепная проза, я на дуэль готова вызвать того, кто будет спорить. Потому что спорить не о чем, только стреляться.

Я люблю акунинскую прозу. Знаю, что ее не считают "серьезной литературой", но, боги мои, мы не слишком избалованы хорошей "несерьезной", чтобы воротить нос. Я прекрасно помню свое ощущение, когда впервые увидела "Азазель" на прилавке (училась еще в школе или институте, денег на книги было мало) - четкое, словно удар, ощущение, что эти книги мне понравятся. По обложке, кроме шуток. Я специально тогда прошла мимо - знала, что если втянусь, то это надолго. Потом брала в библиотеке, а уже позже, купила всю фандоринскую серию уже постфактум. Я не могу сказать, что все его книги мне одинаково близки. О Николасе мне нравится только "Внеклассное чтение", о Пелагее - вообще ничего, но я была потрясена Аристономией и, к примеру, "Кладбищенскими историями". Это, безусловно, то, что называется "мой писатель". Писатель, книги которого я буду покупать и читать, пока все не станет слишком плохо (вероятность чего крайне мала, мастерство не пропьешь - доказано Хемингуэем). И вот - новый проект и новая серия книг. Я прекрасно понимаю, что это - всего лишь иллюстрация к основному тому, и, возможно, именно поэтому мне понравилось. Когда ожидания не расходятся с результатом, обычно получаешь удовольствие, даже если речь идет о чем-то не высокодуховном. Вот можете не верить, но я не ожидала такой развязки. Мне так понравился описанный двор базилевса, и вся эта любовная линия, и хищное животное, и хищная женщина, - да все понравилось, и хотя в целом книга получилась довольно маленькой по ощущениям (исторический роман не может быть таким сжатым, вопил мой внутренний критик), по настроению она удалась. Поэтому я жду продолжения с не меньшим удовольствием. Рекомендую любителям псевдоисторических романов без претензий на слишком широкий размах. И да, любителям шпионской литературы тоже)

Перед нами рассказ о том как чужестранец по воле случая становится родоначальником княжеского рода. Повествование проходит в антураже лесов и поселений древней Руси с нашими могучими бородатыми родичами.
Первая часть повести, как многие замечают, похожа на бондиану в фандоринском духе. Герой много знает и умеет, способен решить сложные задачи можно сказать с наскока.
Вторая часть самая незаметная. Нет хитросплетений сюжета и ярких моментов. Мы увидим лишь переломный момент в становлении рода ГГ первой части.
Третья часть повествования погрузит нас в хрупкое равновесии еще не сформировавшейся в единое целое Руси и пограничных территорий татарского ханства. На этом фоне мы будем следить за семейными неурядицами мелкого княжеского рода.
Как итог получаем достойную повесть о быте и нравах древней Руси с малой толикой историчности и надеждой на светлое будущее.