Mr. Mercedes

Ещё одна книга от прочтения которой меня бомбит до сих пор. Я знаю, что Стивен Кинг мастер по разным жанрам и стилям в литературе, но кажется, что именно в " Мистере Мерседесе  " полностью раскрылся его талант.

Меня не впечатлил, к удивлению, сам наезд на людей ранним апрельским утром, большое впечатление произвело на меня сама история продавца мороженого и той женщины, которая по своей невнимательности позволила совершить то самое зло.

Но, господи, сколько же моральных уродов взращивает наше общество позволяя таким людям спокойно жить, творить, и в один прекрасный день  их  просто вскрывает как банку с ботулизмом, и тогда берегись.

Я понимаю, что у парня  было далеко не самое лучшее детство и отрочество, особенно  когда он написал то самое письмо... Ох сколько же табунов мурашек по мне тогда прошло.

Мне кажется, что линия детектива Ходжеса после того самого письма должна была самоликвидироваться и тогда бы было мне гораздо интересней читать.

Потому что после такой " исповеди  " обычно проходит два- три дня и тогда на каком-то незначительном проступке паренька можно было взять голыми руками, но Кинг несомненно решил что бывший коп здесь  будет  важен..

Ага , сколько же Брейди его водил за нос, что мне даже стало смешно. Лопух ты бывший детектив, тебя  обдурили, сыграли в дурака , а ты свято верил в его письма и пытался найти его таким способом... Ну да конечно!.

Но всё равно считаю, что первая часть " Мистера Мерседеса " получилась очень впечатляющей, интересной со стороны психологии и психиатрии. Клинический случай Брейди или  " недозвезда  " Олли - эти двое  представляли для меня бОльший интерес.

Я, конечно, привыкла к различным " фокусам  " со стороны Стивена Кинга  , особенно когда читала его " Мизери  " , но своим  ощущениям  " Мерседес  " круче - здесь очень много уделено экранного времени  именно  психологии Брейди- а мне это как медведю мёд.

Надеюсь, что вторая часть истории найдёт чем меня удивить и я буду читать не  отрываясь.  Это было удивительное чтение.

До новых встреч ❤

Жанр детектива Кингу тоже оказался подвластен. Но сюжет лично мне не показался интересным. Наверное, в личном списке прочитанного слишком много детективов, и от кинговского творения было ощущение некой вымученности и вторичности. Пенсионер-полицейский, мающийся праздностью и подумывающий о суициде; его юный помощник, компьютерный гений; неожиданный роман с родственницей жертвы; психопат с жаждой убийства и странной мамашей в анамнезе – все это уже где-то было в том или ином сочетании.

Именно в этой книге впервые обратила внимание, как подробен и дотошен Кинг, как мелочно въедлив к деталям, которые можно было бы так не размусоливать и не уходить в дебри. Неоднократно встречала подобные претензии в отзывах, но мне никогда это не казалось проблемой, скорее наоборот, больше мелочей – полнее раскрытие сюжета и героев. А тут я прям мучилась местами, продираясь через описания. Понятно, что свою очередную картину автор рисовал в излюбленной манере, привычными мазками, но конкретно в этом произведении такая техника показалась избыточной.

Наверное, если б книга меня захватила, это не так бросалось бы в глаза. И если б персонажи были интересными. Но, увы, не получилось проникнуться ни сюжетом, ни действующими лицами и их проблемами. Больше всего переживала за собаку.

Еще лично мне в детективах не очень нравится прием, когда преступник известен сразу и по мере развития сюжета мы знакомимся с ним, его мотивами, планомерно подходя к моменту, когда его поймают. Я предпочитаю поломать голову, поподозревать всех подряд и удивиться в конце (или нет, в зависимости от мастерства и фантазии автора). А тут все известно сразу, никакой интриги.

Конечно, вариант, когда на первый план выходит не «кто?» а «почему?» тоже имеет место быть, но в данном случае это «почему» вообще не интересно, потому, что проблемы с психикой, идущие из детства, у убийцы видны сразу невооруженным взглядом и копаться в мелких нюансах нет желания. А если все же охота поковыряться в психике маньяков, лучше почитать что-то из книг Джона Дугласа, он на этом собаку съел.

Завязка сюжета очень захватывает, но вот потом, после того как представили толстого старика детектива Ходжеса, - который в 60 лет в не лучшей физической форме, но тем не менее может только похвалиться своим мужским здоровьем, - история сливается в раковину (или в место похуже) и становится #скучно.

Маньяк, в отличие от главного героя, получается чересчур типичным и клишейным, до Ганнибала Лектера ему далековато (да, наверное, как и большинству маньяков из других книг). Остается курить в сторонке.

В этой книге Кинг не фокуссируется на мелких деталях, что было очень характерно для большинства его предыдущих книг, и история, как мне кажется, немного теряет в своей "кинговости". Становится таким обычным-обычным (да даже и не суперхорошим) детективом. Даже не триллером. Ничего там из триллера то почти и нет.

Ну так. Если вы не фанат Кинга, то можете с легкостью пропустить этот его роман.

Бред, безумие, злоба, обиды детские, кровяка.... Маньяк...Дождь, очередь на биржу труда, и вдруг из Тумана (из Кинговского тодэшного тумана, ну и из обычного, конечно) выезжает мерседес с абсолютным маньяком.

Очень ясный простой сюжет, триллерно- детективный, но Кинг это же Кинг, он все вывернет и завернет в обертку из социальной драмы. Это абсолютно его вещь. Предлагаю авторам детективно-триллерного жанра поучиться, как создать новое, очень интересное из простого всем известного сюжета. Маньяк нам известен раньше гораздо, чем полицейскому на пенсии. Но как же интересно читать роман, написанный от разных лиц, тут тебе и бывший полицейский Ходжес (бывших их не бывает, особенно если предан своему делу), а вот Брейди - абсолютное зло..., вот его мамочка (вспоминается "Психоз" Хичкока), разные старушки, влюбленная в Ходжеса сестра владелицы мерседеса, симпатичный парень, все знающий в компьютерах, девочка-женщина с психическими отклонениями. Куча комплексов, порожденных детством, родителями и генами. АААА фургон с мороженым... Какая классика! Обожаю мороженщиков... Страшусь их уже, как Клоунов. Привет Алому Королю!
Персонажи все полнокровные, живые, действие яркое, но в то же время не превращается в обыкновенные побегушки друг за другом, напряжение, саспенс, психология - все есть, есть закрученность при полном отсутствии замороченности. Есть бесконечное чувство вины, что что-то упущено и могло выйти по-другому, но возможно, что еще хуже.
Очень классное, огромное удовольствие от очередной встречи с любимым автором! Узнаю - узнаю... Торт он и Тот он... Буду читать продолжение!

Дальше...

При всей моей любви к автору, эта книга не войдет ни в число любимых, ни в число запоминающихся. Вполне вероятно, всему виной недавно прочитанная 11/22/63, которая вызвала у меня бурный восторг. На фоне истории перемещений во времени гонка за маньяком-одиночкой оставила меня абсолютно ровно дышащей. Кроме того, временами было откровенно скучно.
Эта книга - очень хороший, добротный детектив, в котором даже попадались некоторые чисто кинговские примочки, но все же - это именно детектив. Наверное, прочти я его под фамилией любого другого автора, оценка была бы выше, но увы - ожидания оказались явно завышенными.
Нет, автор, как всегда, на высоте - чрезвычайно яркие образы героев, классно придуманный сюжет с некоторым намеком на кровожадность, интересный маньяк с не менее интересной своей личной историей, тщательно выверенное построение расследования - все на высоте. Полицейский на пенсии в роли сексуального мачо оказался очень неожиданным сюрпризом. Собственно, прием "спойлер от автора" в этот раз тоже оказался с подвохом - не, ну а чё, Кинг же! )))
Порадовала и одна из личин преступника - как обычно, автор заставил читателя бояться "одного из нас". В этот раз героем страшилки оказался мороженщик, хотя и про своего клоуна автор не забыл, сделав отсылку к одному из самых известных своих произведений. Вроде бы все, как всегда, но ...
Пишу и ловлю себя на мысли, что в этот раз хвалить книгу проще, чем ругать, хотя обычно бывает наоборот. Объективно я не могу придраться ни к чему, кроме, наверное, отсутствия собственного разума у серого "Мерседеса" ))) Понимаю, что оценка - это исключительно обида на собственные несбывшиеся ожидания, потому что от "Короля ужасов" невольно ждешь чего-то более неожиданного - такого, что заставит оглядываться даже в собственной постели. Даже днем )
Любителям детективов книгу рекомендую однозначно, а вот поклонникам ужастиков от автора предлагаю дождаться чего-нибудь более "нервощекотательного" )

Этот год у меня пройдет ударно по творчеству Стивена Кинга. Как много запланировано и как мало прочитано..

В этой книге автор открывается с совершенно новой стороны, пробуя себя в новом жанре. Я читала у автора много мистических, жестоких, фантастический книг, но вот детективы еще не попадались. И я собственно приятно удивлена этой книгой. Если человек талантлив во всем, то это мистер Кинг.

В этой истории все крутится вокруг психа, который въехал в толпу людей, которая ждала ярмарку вакансий. Этого придурка никто не нашел, а женщину, владелицу машины-убийцы довели до самоубийства. И этого психа так и не нашли бы, но ему хватило ума написать письмо детективу, который расследовал его дело. Психу банально стало завидно, как так, его дело не раскрыто, а детектива с почестями выпроводили на пенсию. Тем самым, он сам себе вырыл яму.

Даже сложно сказать что-то определенное после прочтения. Да, это хороший детектив, без провисаний, с отличными героями, которым ты сопереживаешь и волнуешься. Я даже расстраивалась искренне на некоторых моментах. Но мне все равно чего-то не хватило в книге. Я иногда ловила себя на мысли, что мне становится скучновато, но благо такое ощущение быстро проходило.

Рекомендую. Отличный роман и отличная история.

Был такой старый фильм с Ричардом Гиров и Брюсом Уиллисом под названием "Шакал", суть которого сводилась к противостоянию двух героев, задачей одного из которых было найти и остановить, а второго - скрыться и уничтожить. Боевик боевиком, но для меня эта картина до сих пор остается одной из самых любимых именно за счет линии дуэли, когда любой просчет может оказаться фатальным, а каждая секунда - точкой бифуркации. Добавляла остроты этому противостоянию и тот факт, что герои знали друг друга не пару минут, за ними уже числилась общая история и встречи, где кто-то сумел выйти победителем, а кто-то не смирился с проигрышем.

"Мистер Мерседес" суть та же дуэль, когда читатель заранее знает, кто является плохим парнем в этой истории. Последнее легко могло бы испортить мне впечатление от прочтения, потому что в детективах я не люблю такой прием открытых козырей с первого же хода, но, когда речь идет именно что о триллере или боевике с приемом дуэли, тут все играет иными красками. У нас есть персонаж, играющий на стороне хороших парней, и есть товарищ, призванный разрушать и нести хаос. В тихом омуте черти водятся, а уж если тихий омут через некоторое время затишья решается булькнуть кровью и эхом давней страшной истории, то тут само Мироздание намекает, что пора снова браться за дело, а там уж со щитом или на щите. К тому же, если ты коп в отставке, а тебе приходит внезапно письмо от одного засранца, который в свое время покалечил и убил энное число людей, а ты не сумел его поймать, тут как бы по закону жанра понятно, что надо делать.

У дяди Стивена по традиции нет как таковых pure evil или pure saint персонажей. Если это отрицательный герой, то он плюется ядом и крошит направо и налево не от божественного вмешательства и предназначения выше, всегда дается бэкграунд того, откуда растут такие большие деревья. Не устану повторять, корни зла почти всегда кроются далеко не в злой Бабайке под кроватью. В "Мистере Мерседесе" количество психологически разрушенных персонажей на уровне, у каждого свое прошлое и своя история. В результате получаем комбинацию плохого и хорошего, которая, например, позволила Холли истерить и шугаться людей, но при этом быть докой в компах, а Мистеру Мерседесу оставила мигрень и талант на многочисленные кровавые задумки. Что же касается касты положительных персонажей, вернемся к ним, раз уж упомянули Холли, тут тоже, как говорится, не все гладко. Этим и ценен дядя Стивен, сказки он тоже пилить горазд, но и в них не забывает про не чуждое человеческое, ибо оно та самая опора, с которой все начинается. Поэтому у нас тут и разведенки, и домашнее насилие, одержимые матери, параноидальные соседи и прочее радостное, которое не коснулось, наверное, только Джерома, который просто пацан хоть куда.

"Мистер Мерседес" сам по себе не очень большой роман, но при этом все равно читается удивительно быстро. Это довольно классический дядя Стивен без мистики, но с включенным режимом противостояния и...современный что ли. Сеттинг, набор жизненных страшилок и саспенса прямо по канону, разве что писателей среди персонажей не встречается. Роман очень кинематографичен, сцены и эпизоды очень легко формируются перед мысленным взором, и даже можно прикинуть, каким могло быть саунд-оформление.
Итого: если вы любите сюжеты, где

• по максимуму акцент идет на личностях минимума персонажей, не забывая обоснуй о том, как они дошли до жизни такой,
• просто нормальных людей можно пересчитать по пальцам одной руки, потому что речь не о них,
• всегда может что-то пойти не так даже у гениальных злодеев,
• мораль, простая как пробка, но пока не озвучат, не вспомнишь,

• сеттинг строится на "в нашей маленькой деревне началась какая-то мистическая фигня",
• сведены до минимума рассуждения о поднаготной персонажей,
• кровь, доброта, злодеи высокого ранга и просто чудовища подстерегают героев на каждом углу,

И да, боязнь крупных седанов, людей за рулем и взглядов незнакомцев на время прочтения detected.

Ай да Стивен Кинг, ай да сукин сын!
Как сказала одна девочка Маша, что все проходящее, кроме любви к Стивену Кингу, и тут я с ней полностью согласна! Эта любовь у меня началась с 15 лет, когда я первый раз взяла в руки его книгу «Салимов Удел» (известна также как «Жребий»). Это первая книга, которая меня так напугала, до сих пор (прошло уже больше 10 лет) мне страшно ночью посмотреть в окно, боясь увидеть чье-то лицо. Сейчас мне 26 — и я все еще его люблю.Ну а как такого обояшку не любить?

Многие критики и хейтеры смеются над Стивеном Кингом, что он уж очень плодовит (не в том смысле, шалунишки, хотя…), в смысле, он написал огромное количество книг. Прям а-ля Донцова, только последняя «штопает» их, особо не заморачиваясь о сюжете, в отличии от Кинга, у которого что сюжеты, что герои, что жанры разноплановые. Давайте вспомним только такие произведения, как «Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка», «Зеленая миля», «Оно», «Сияние», «Долорес Клейборн» — какие они разные, но такие проникновенные.

Первое, чем Кинг сразу западает в душу — это своим психологизмом. Он перед нами выворачивает душу своих героев на изнанку, показывая их подноготную, объясняя их мысли и поступки. И все его герои получаются очень органичными, как-будто действительно они существовали.
Второе, за что я люблю Кинга — за атмосферность. Он создает свой мир в каждой книге. Начиная с обычного провинциального городка и заканчивая отелем в горах. И этот мир обязательно вызовет у Вас какие-то эмоции и чувства. «Король ужасов» так все описывает, что ты как-будто сам внутри действия, не нуждаясь в долгих описаний интерьеров или природы, все предельно метко, хлестко и ничего лишнего.
Третья причина моей любви — его юмор. Нет, это не ухахатывающие шутки, в основном это сарказм, но я от него в восторге! Например:

И еще есть у меня 2 минипричины: то, что Вы будете захвачены сюжетом с самой первой строчки романа, а также несмотря на объем книг, все они читаются очень быстро и легко.

Все эти «причины» Вы сможете найти в любой книге Кинга. Так это было и с детективным триллером «Мистер Мерседес». В нем рассказывается про маньяка-убийцу, который въехал в толпу людей на машине, убив 8-х людей и многих покалечив. Он решает поиграть в «кошки-мышки» с детективом полиции, вышедшего недавно на пенсию, который вел его дело. Если чуть-чуть изменить фразу Михалкова, то можно сказать «Американские детективы…. бывшими не бывают!», поэтому между ними начинается охота друг на друга.

Не буду снова петь дифирамбы Кингу и его книге, скажу только, что все на уровне, и писатель свое мастерство не утратил (как говорится, есть еще порох в пороховницах). Книга держала в напряжении, особенно под конец, иногда даже у меня сдавали нервы, и я грызла ногти)

Но, должна заметить, что Стивен Кинг был на грани. Я могу ему простить того, что я долгое время боялась зайти в ванную комнату из-за женщины из «Сияния», в туалет из-за Пеннивайза, в отели и парки аттракционов и еще кучу всякого, но я вряд ли прощу убийство животного (поэтому я и не читаю «Кладбище домашних животных»). В «Мистере Мерседесе» наш психопат собирался отравить собаку, и если бы ему это удалось, то я бы точно не дочитывала бы эту книгу. НЕЛЬЗЯ ОБИЖАТЬ ЖИВОТНЫХ!!!

Еще одно:
Кинг в романе «Мистер Мерседес» вспоминает свою книгу «Оно», что было очень милым. Но самое милое то, что еще он написал про парня, у которого был на футболке изображен рок-звезда Джудас Койн, которого придумал сын Кинга Джо Хилл в романе «Коробка в виде сердца». За это в номинации «Лучший папа в мире» приз получает заслуженно Стивен Кинг! Всем шампанского!

Еще не могла не поделиться такой замечательной обложкой «Мистера Мерседеса»!

Я снова и снова задаюсь вопросом: «Как?! Ну, как ему это удаётся?!» Вроде бы меня не должна была НАСТОЛЬКО захватить история, в которой имя маньяка-психопата известно практически с самого начала книги (для нас, но не для главного героя-копа). Вроде всё и так понятно, что тут может быть интересного?! Но, похоже это правило не распространяется лишь на короля ужасов.

То чувство, когда ложишься спать, зная, что следующим утром рано вставать и идти на работу, думаешь: «что же там дальше-то будет?!», прокручиваешь в своей голове различные варианты возможного исхода и, не придумав ничего лучше, снова включаешь свет, проговаривая про себя: «прочту ещё одну главу, от меня не убудет. Встану немного позже обычного. Подумаешь, не позавтракаю разок»

История своеобразной игры в «кошки-мышки» психа, который проехался по толпе ничего не подозревающих людей на угнанном Мерседесе и детектива в отставке, тщетно пытавшегося раскрыть это преступление...

Признаться честно, триллер подобного рода мне в новинку. Я любитель пощекотать свои нервишки бесконечными догадками «А кто же убийца?!», а тут и гадать не нужно. Но! До самого конца так и не понятно, поймает ли хороший плохого!

Лично для меня той самой вишенкой на торте является процесс раскрытия личности преступника и причин, побудивших его к подобной жестокости!

Божечки, как же это интересно! То ли профессиональная деформация дала о себе знать, то ли реально у меня природный интерес к этой теме))

Детектив очень добротный, выстроен логично и структурированно, читается максимально легко. конечно не без фирменного цинизма и «чернушечки» дядюшки Кинга!)))

так это же только огромный, оторваться невозможно!

Говорят, экранизация фильма тоже довольно-таки не плохая. По крайней мере, посмотрев трейлер этого сериала, поняла, что актёр, сыгравший психа, очень даже ничего

смотрели?)))

Главный герой романа, детектив на пенсии Билл Ходжес получает письмо от непойманого убийцы, который в прошлом году совершил наезд на людей, убив 8 человек.
Билл не растерялся и решил ответить этому нахальному анониму, тем самым запустит события прошлогодней давности.

В какие-то моменты я ловила себя на мысли, что затянуто. Вроде детектив, от двух главных лиц, такое противостояние интересное, но вот долго будто. Да и концовка собиралась тоже долговато. Но в целом, это противостояние между старым детективом, не владеющим с цифровой техникой, и молодым мужчиной, который умер таки как раз а этих штуках, было интересным. Очень хотелось узнать, сможет ли Ходжес найти этого ненормального?
Да и второстепенные персонажи были не менее интересны и главное, что тоже как-то изменились в ходе книги.

Обязательно продолжу знакомство с трилогией. Надеюсь и сериал посмотреть.