Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага

Это было весело и любопытно, но кажется я не до конца постигла суть, впрочем, это лишь первая книга из двух. Одно я поняла точно, мне больше нравится, когда Пелевин пишет про зрелых персонажей и не углубляется в любовные отношения, ибо в данном романе юношество и романтическая составляющая отталкивали. От них веяло однообразием и вторичностью, какой-то обыденностью, особенно на фоне разворачивающихся событий. Пелевин вновь придумал новые декорации, чтобы поболтать о бытие, но если раньше этому способствовал какой-то экшн, превозмогания и страдания героев, то в этот раз все немного безжизненно и зыбко. Увлекательно, красочно, но не цепляет, не вызывает эмоциональных откликов, что делает книгу одноразовой.

Хорошим тоном, по моему наблюдению, является произведения позднего Пелевина ругать, дускать, вот "Чапаев и Пустота" и "Generation P" - это даааа, а вот всё, что позже. это не торт, исписался, Виктор Олегович и всё такое прочее. Но мне Пелевин категорически нравится, я скучаю без него, пока он творит очередной роман, который вдрызг раскритикуют критики.

Итак, первая часть "Смотрителя", дивный мир, основанный за пределами Ветхой Земли, в котором всё подчинено определённым правилам, где ты - это не ты, потому что каждое мгновение человек перестаёт быть собой, он становится кем-то новым, не поддающимся умозаключениям прошлого момента.

Конечно же, импонирует Юка, вообще женские образы в романах Пелевина - это просто находка (во всяком случае, для меня), что Анна, что А Хули, что Кайя и вот теперь Юка мне видятся достаточно маскулинными, но в то же время женщинами с непререкаемой женственностью. От слова "женственность", кстати, у меня часто сводит скулы, когда я вижу и слышу объявления о методиках, книгах и тренингах, предлагающих и воспевающих развитие настоящей Женственности. Впрочем, это лично моё видение данного предмета, а у В.О. очень точно удаётся передать то, что женщине совершенно необязательно носить юбки до пят, длинные косы, иметь дюжину детей и поклоняться мужу, как господину, что впрочем не исключает особого отношения к собственной природе и противоположному полу.

Короче говоря, "Смотритель. Орден Жёлтого флага" меня покорил, и, скорее всего, меня ждёт ночь без сна в обнимку со второй частью, не терпится узнать, чем же всё обернётся для Алексиса Киже и Идиллиума.

"... И ещё один эпизод, заслуживающий внимания. Не далее, как вчера, в уже упомянутом мною салоне эксклюзивных автомобилей был замечен человек, весьма похожий на известного писателя Виктора Пелевина, "примеряющий на себя" авто премиум-класса - Феррари 458 Италия". (Светский хроникёр Рома Сафронов)

Не мой удел одические рати
И сложность эстетических затей.
В моих романах всё всегда некстати,
Не так, как у людей.

Когда б вы знали, из какого бреда
Растёт мой текст, не ведая стыда,
Как белая горячка у соседа,
Как по укурке гон и La Budda.

Флюид и глюк, Идиллиум "фанерный",
Таинственные фрески на стене...
И вот уже готов "Смотритель" первый,
На радость вам и на Ferrari мне.
_________________________________________________

P.S. Ай, молодца, Олегыч! Разорвал роман на две части и каждую часть издал отдельной книжкой. Всё правильно. Так и надо делать деньги. Следующий роман будет в трёх томах.

Кажется я устала от Пелевина и его вывертов. Вот вроде бы исторический а-ля детектив, но даже в нем он умудрился на городить черт знает что. Хотя это ранний Пелевин, и по сравнению с нынешним он мне нравился больше. Нравился… Теперь уже точно нет. Для себя решила, что если и читать Пелевина, то очень дозировано, а за новое лучше не браться. Там совсем все печально: ИИ, технологии, банки и куча всего. Наверное, нас ждет именно такое будущее, и он просто заранее предсказывает. Но мне такое не нравится.

Вот и в «Смотрителе» казалось бы: монахи, царь, Бог - что может пойти не так? Оказалось, может все пойти не так. Прямо с первой страницы. Наследник создается в карете, идеальная женщина создается в монастыре, ангелы - друзья и помощники, небо создается каждый раз заново новым смотрителем. И все это называется - Идиллиум. То есть идеальный мир внутри настоящего мира. Поэтому и женщины идеальные в придуманном мире. Так-то оно верно. Пойди найди сейчас эту самую идеальную женщину, которая не спорит, не задает глупых вопросов, приходит только когда господин зовет и исполняет любые желания. Мне, конечно, до идеальной женщины очень и очень далеко. Но если быть откровенной, не очень-то и хочется стать идеальной. Тоска.

Поэтому Пелевинский «Смотритель» мне не понравился, не потому что там есть идеальная женщина, а я таковой не являюсь, а потому что мне было тоскливо погружаться в мир и фантазию автора в таком ключе. Вот все мимо, начиная от сюжета и заканчивая самой историей. Я раньше думала, что мне книги на религиозную тематику нравятся любые, как оказалось, я ошибалась. И нравятся мне именно классические книги, где монахи, церковь, службы и все в таком духе. Религия Пелевина имеет право на существование, но только если ты являешься ценителем именно такого взгляда. А я, увы, не являюсь. Поэтому и читать мне было скучно.

«Смотритель» показался мне тихим, мирным, даже приглушённым Пелевиным – наверное, потому, что нет современных «реалий», а сама идея насчёт Павла Первого и Идиллиума кажется довольно забавной. Что-то обаятельное есть в этом умиротворённом кувырке мысли (загадочный Фехтовальщик не произвёл столь жуткого впечатления, равно как и прекрасная «зелёнка» и вздорные ангелы). Так и тянет за язык предположить, что, будь Пелевин автором только этой одной книги, мог бы остаться незамеченным публикой – или нет? Так или иначе, книгу читать приятно. Может, именно потому, что она такая не-скандальная, да и поучительно-духовная тема не особенно напирает на сознание. А может, после российских олигархов Фудзи Далай Папа потребляется выигрышно. «Понадобилось сто семьдесят два удара табакеркой в висок, чтобы Киж только потерял сознание и прекратил сквернословить.» Уже жадно тянусь за вторым томом.

Пока слушала, было устойчивое ощущение, что автор не русский, а иностранец, качественное фэнтези с прописаным миром, масоны и иллюминаты, эфимерная суперсила. Смотритель вспоминает свой путь к этой должности, наставников, обучение, любовь, внезапное назначение и то, как пришлось выкручиваться на испытаниях.
Сказать что-то конкретно сложно, событий не сказать чтобы много, много описаний, внутренних переживаний ГГ, но они безосновательны, как мне показалось.
Когда Николай III умер и Алекс поехал на экзамен, а потом познакомился с предыдущими смотрителями, я вспомнила давний мальтик - "Аватар"! Там тоже своего рода есть человек - проводник стихий, он заботиься о том, чтоб был сохранен баланс, но там еще и экшн есть, не то что тут, всего ли фехтовальщик.
2 книгу буду слушать, интересно ведь, что да как будут спасать.

Я не интеллектуал, и не могу увидеть в картине, созданной путем разбрызгивания краски из клизмы с завязанными глазами, шедевра. Хотя кто-то может увидеть рождение вселенной, кто-то гибель иных миров, кто-то ... в общем зависит от, что вы пьете в данный момент.
Но эту книгу лучше всего курить. Серьезно. Скрутите самокрутку и можете даже ничего туда не забивать. Достаточно текста напечатанного на бумаге. Приход обеспечен. Так что если целью книги, было доказать, что наркотики это отстой по сравнению с литературой, то цель достигнута.
Столь грандиозный замысел, возникновение новой реальности путем синхронизации воображаемых миров душ человеческих, скатился к невнятной каше из описаний медитаций, сексуальных мечтаний неудовлетворенных подростков, депрессий подсознательных сущностей и практически полным отсутствием сюжета. Осталось ощущение, что все эти многочисленные метафоры и трансцендентальные образы замкнуты сами на себя и больше ничего. А уж образ призрака творения императора в образе оного органа, пугающего придворных дам- оригинально, но было бы хорошо в комиксах, а так. Текст ради текста. Да есть фирменный пелевинский стиль, да глубина образов и оригинальность трактовок зашкаливает, но остается ощущение пустоты и какой-то дурно пахнущей фальшивости и обмана.

Дочитал первую часть "Смотрителя" - "Орден желтого флага" и тем самым мое первое знакомство с творчеством Виктора Пелевина все-таки состоялось. Я разумеется наслышан об этом авторе и его книгах, и в этом то и заключаются главные мотивы моего предубеждения в отношении к его творчеству. Слышал я о нем много плохого. Мат, грязь и писанина его ( особенно позднее) - просто бред. Вот что я о нем слышал. На первый взгляд все оказалось на деле совершенно другим. Язык легкий, незамысловатый, но весьма ироничный. История конечно слишком фентезийная ( Павел Первый, Михайловский замок в сочетании с юмором, философией автора и сухостью слога, к которому быстренько привыкаешь - всё это быстро приедается и начинаешь ловить себя на мысли, что это не сильно отличается от творчества того же Нила Геймана, только в исторической Российской плоскости), но в целом забавно.
Не могу, как и сам Пелевин поразить Вас высокопарностью своего слога, но отдельные мысли там порой здравые и остроумные. Книга не разовьет во мне тонкий литературный слог, красивый язык и богатое воображение. Порой философия Пелевина только может сломать его и ничто мне уже не поможет. Но в такие моменты можно просто выключить мозг и посмеяться над всем выше изложенным на пару с Пелевиным. Единственное и самое интересное в этой истории - это революция и историческая трактовка роли Павла в истории, которую рассказывает призрак новому смотрителю в комнате бесконечного ужаса. Но эта трактовка примерно сопоставима с фантастикой и незатейливой атмосферой сюжета Пелевина. Первая половина книги понравилась все-таки больше. Особенно весь его комизм в философии, жонглирование техническими определениями и любовь, которую можно оказывается разложить в ряд Фурье. Надо будет студентов как-нибудь спросить на экзамене. Недаром весь семестр раскладывали собственные функции Лапласа в злополучный и всеми любимый ряд Фурье...

Продолжение естественно сразу прочитаю.