Повести и рассказы

По накалу страстей "Гуттаперчевый мальчик" превзошла все мои ожидания, но вот по эмоциональному равновесию ударила сильно. Не знаю, почему такие книги вносят в школьные программы и называют детскими. Как по мне, а я - впечатлительный человек с хорошим воображением, слишком страшная и пессимистичная для детей. Я понимаю, что детям нужно показывать, что не так все гладко в этом мире, что есть смерть, беднота, голод, жестокость, но все же это не надо подавать в такой страшной форме. Я думаю, повесть несет в себе и еще одну мысль, что не стоит смотреть на бедноту, попытки выживать, чужое горе как на представление в цирке, а тем более поощрять своим восхищением или материальными благами такое жестокое отношения к людям. К сожалению, не могу поставить высокую оценку, потому что для меня эта книга слишком мрачная, а ребенку я ее ни за что не прочитаю. Да и осадок она оставила не очень приятный после такого эмоционального всплеска, слишком резкий переход был между радостью и трагедией.

Эту книгу мне советовал мой дед, который видя мое юношеское увлечение профессиональным спортом, советовал взглянуть на профессиональный спорт с другой стороны. Я прочел ее спустя несколько лет, после рекомендации, и не пожалел, Григоровича выделял и хвалил сам Тургенев, к которому пробудился интерес также накануне знакомства с этой книгой. Книга про то, что в нашем мире мало кто кому нужен, а также про то, что работа, профессиональный спорт имеют в себе задачу использовать человека и его ресурсы в своих целях, но не в целях человека, и то что результат может быть ужасным или плохим. Сам как в прошлом вероятный профессиональный спортсмен солидарен с автором в том, что спорт использует человека, не давая почти ничего взамен, но калеча и психику и тело спортсменов, что потом приводит и к депрессии, и к недееспособности и даже смерти. Рекомендую книгу, людям интересующимся профессиональным спортом, людям, которые хотят отдать своих детей в профессиональный спорт или людям, которые интересуются русской или детской литературой, интересен также факт того, что я когда-то жил в тех местах, где происходят действия этого произведения и неподалеку с ними же жил Тургенев, что также меня обрадовало. Книги приносят в мою жизнь позитив и развитие, а также приятное, комфортное времяпрепровождение, благодаря такой социальной сети как livelib еще и приносят друзей и многое другое, за что я благодарен и авторам данной соц. сети и таким писателям как Григорович и вообще людям, которые склонны читать, думать.

Начала читать, и сразу же вспомнилась повесть Лескова "Житие одной бабы". Повесть другая, но истории абсолютно идентичны: времена крепостного права и главные героини - девушки-сироты с трагическими судьбами - у Лескова - Настя, а у Григоровича - Акулина.

Мать Акулины умерла при родах, девочка по жребию(!) попала в семью Домны. Ненужная, нелюбимая, она рано познала людскую злобу, унижение, непосильный труд. Люди боятся одиночества, а вот для этого забитого ребенка, оно было почти наградой. И снова параллель с повестью Лескова - выдали замуж за нелюбимого против воли. А что дальше и так всё ясно((( Типичная история женщин-крестьянок на Руси.

Давно я не читала таких беспросветных, мрачных, безнадежных произведений. У меня сложилось впечатление, что у Григоровича все такие. "Гуттаперчивого мальчика" помню со школы. "Антона-Горемыку" дочитать так и не смогла( Вот и "Деревню" читать без слез невозможно.

Не могу рекомендовать к чтению, но это наша история - не лакированная, без пасторальных картинок. И так было(((

Игра в «Классики», тур № 6, 1-я заявка, 1 ход.

Из книг Дмитрия Григоровича можно узнать сермяжную правду о житии русского человека на Руси. Человека забитого или забивающего. Всегда бесправного. Человека тёмного, существующего по какому-то наитию, ощупью крадущегося по жизни и в редких случаях прижимающего к тощей груди кровоточащие куски человечности, любви и болезненного сочувствия. Рассказ "Деревня" - история Акульки, родившейся в "смрадной избе на скотном дворе". Её мать тут же отдала душу в надежные
божьи руки. Никто не обратил на ребёнка особого внимания, поскольку товарки сразу начали делить убогие пожитки преставившейся. Акулька досталась суровой Домне по жребию. Хотя, думается, обе стороны монетки сулили младенцу незавидную участь. "Ах, раскройся, мать сыра земля, поглоти меня, несчастную!" - строчки из русской песни, которые стоят в качестве эпиграфа к одной из глав. Но земля не столь приветлива. И Акулине придется помыкаться со своим немым горем, пока её будут бить и бранить, бранить и бить, а потом опять бить и опять бранить, попрекая редкой заплесневелой коркой хлеба. Без преувеличений. Страшный сон, в котором не понарошку живёт и страдает человек. Лишь на секунду вздрогнет Акулька, выйдет из оцепенения, когда родит своё дитя. Но недолго будет прижимать она свою Дуньку к сердцу, пытаясь передать девочке тепло любви, просочившейся из глубин заморенной души. Умрёт, умрёт Акулина, прося жестокого мужа лишь об одном: "Не бей... её... не бей... за что?" И, предчувствуя грядущие страдания, побежит пятилетняя Дунька босая по морозу за гробом своей уже окоченевшей матери.

Я не представляю, как русскому человеку удалось выбраться из беспросветного невежества и отупения, в котором он жил на протяжении веков. Для этого нужно были титанические усилия. И ведь они были сделаны.
Тем страшнее и горше наблюдать за тем, как вырвавшегося на свободу человека, вновь опутывают веригами безграмотности, беззакония и безропотности. И вновь слышится пока ещё глуховатое эхо русской пословицы - Живи, коли можется; помирай коли хочется.

Наткнулась тут случайно на повесть "Гуттаперчевый мальчик" Дмитрия Григоровича. Помню это название с детства, а вот содержание напрочь забыла, внезапно захотелось перечитать. Это я конечно зря.

У моей психики есть защитный механизм - когда я понимаю, что морально не выдержу подключая эмпатию на 100% при чтении какой-нибудь жести, мне становится смешно. Здесь мне стало смешно уже в самом начале. Эта повесть предназначена для детей младшего школьного возраста и уже начиная с эпиграфа автор даёт понять с чем придется иметь дело маленькому читателю:

Пока другие дети читают какого-нибудь там "Гарри Поттера", наш юный друг будет знакомиться с историей жизни гуттаперчевого мальчика. Потому что волшебство для сопляков, а реальная жизнь не Понилэнд и лучше сразу попрощаться со всеми иллюзиями.

О чем же нам расскажут в этой повести? О запойном алкоголизме и депрессивном расстройстве работника развлекательной сферы. О ранней потере обоих родителей, неприкаянности и ненужности в этом огромном недружелюбном мире. Однажды главному герою подарят милого забавного щеночка и это станет пожалуй единственным счастливым моментом в жизни этого ребёнка. Как же он радовался, как смеялся! Но Дмитрий Григорович не разрешал смеяться. На глазах у мальчика щенка отберут и пнут с оттягом так, что он ударится об стену и протянет лапки. Так что имей в виду, малыш, что даже если ты вдруг по чистой случайности забудешься и испытаешь какие-то светлые чувства, они тут же будут растоптаны и за коротким мгновением просвета неминуемо ждёт травмирующий опыт очередной потери.

Чтобы нагляднее показать непростую жизнь гуттаперчевого мальчика, она будет рассказана на фоне описания жизни сытых, довольных, богатых и любимых детей. Потому что одним - всё, другим - ничего. Жизнь несправедлива, малыш, и даже если ты будешь вести себя очень хорошо, стараться изо всех сил и делать всё что тебе говорят, это ничего не гарантирует.

В общем, как вы уже поняли, Ханья Янагихара со своей "Маленькой жизнью" нервно курит в сторонке боязливо косясь в сторону этой повести. Может конечно я зря переживаю за детскую психику, но к авторам подобных текстов у меня невольно возникают вопросики )) Это какая-то подавленная агрессия к детям? Сублимация собственного разочарования в жизни и попытка прожить личный экзистенциальный ужас перед неминуемостью смерти?)) Не знаю, видимо это навсегда останется для меня загадкой

"Гуттаперчевый мальчик" - это повесть о мальчике Пете, который очень рано остался один: отец-солдат погиб где-то на службе, а мать умерла из-за какой-то неясной хвори, вызванной, видимо, сложностью её существования как вдовы и матери-одиночки в конце XIX века. О Пете заботились две добрые женщины, которые и сами еле сводили концы с концами, но все же одна из них из лучших побуждений передала мальчика в цирковую труппу  на обучение к акробату Беккеру. Жестокий Беккер тренировал Петю как своего партнера по акробатическому номеру: мальчик выступал на вершине шеста, закреплённого на поясе Беккера. Тренировки были ужасные: тренер не хвалит своего воспитанника, он воспринимает правильное выполнение как должное и бьёт за ошибки (здесь я из прошлого передала привет своей учительнице балета, которая, наверное, практиковала бы такие же методы, если б можно было бить, но так она просто ни разу никого не похвалила за 2 года моих занятий). Уже вся труппа за мальчика вступается, но Беккер считает себя правым. 

Как бы на контрасте автор Григорович показывает нам семью Листомировых, где дети обласканы и "за хорошее поведение" их ведут в цирк смотреть выступление гуттаперчевого мальчика. (Здесь я сделаю маленькое отступление и скажу, что да, дети обласканы, но не родителями. Просто так получилось, что по факту дети Листомировы - сироты при живых родителях, которым на них плевать. А родителей им заменяют учителя и тётя.) Выступление заканчивается трагически...

В этой повести очень много остается додумать читателю. Есть дети с детством, веселые и нарядные. Есть бедный мальчик без детства, улыбающийся, но несчастный внутри. Освобождает ли его трагический исход от мучителя? А Листомировых свидетельство этого ужаса заставит ли вечно страдать, покуда они живы? Как будто бы автор зарождает в нас надежду на то, что кто-то из детей хотя бы не станет таким, как их отец, который переживает лишь за то, что "какой-то негодяй **** и теперь дети не спят" (то есть за свой только уют)... Могу лишь присоединиться к этой надежде.

P.S. Отдельное, конечно, спасибо издателям, что перед повестью разместили статью филолога Пушкиной, которая на 2 страницах смогла заспойлерить весь сюжет произведений... Если есть возможность, не читайте =)

Купила, среди прочих в этой серии, для своего ребенка. Решила, как почти всегда бывает, в начале прочесть сама. Именно это издание печатается в сокращении и, благодаря этому, рассчитано на 6+.
В книге простой язык, мало эмоций. Но это и пробирает больше всего. Несчастный ребенок, вынужденный приспосабливаться к обстоятельствам, равнодушные или агрессивные взрослые с своими странными понятиями о том как лучше... В тоже время кому-то везет больше и он живет припеваючи, не зная бед.
Книга очень понравилась. Удивительно глубокий смысл в таком простом обличье. Прочту полный текст обязательно.

Что-то в книжке ни одного положительного персонажа нет.
Сначала клоун, который известный, но часто уходит в запой. Потом атлет, который так же пьет, ни с кем не дружит и бьет мальчика. Кстати, сам мальчик какой-то неактивный и "не живой" уже в начале рассказа.
Дальше семья мальчика - мать, которая какая-то странная, то за одного замуж выходит, то за другого и все "вдруг". Мужья эти, которые сами не понимают, зачем женятся. Знакомые, земляки и прочие, которые пытаются "присмотреть" за ребенком.
Затем появляется семейство графа Листомирова с прислугой. Дети капризные, болезненные. Причем все трое. Графиня, которая уже устала и от детей (вроде как восемь раз уже рожала), и от развлечений. Сестра ее, которая присматривает за чужими детьми, махнув рукой на собственную жизнь. Кстати, на картинках она красивая, а в тексте было написано, что не слишком симпатичная. Сам граф, придирчивый до мелочей и при этом нерешительный до крайности (даже с женой не разговаривает, чтобы ответственности не взять на себя).
Конечно, из такого набора персонажей ничего позитивного не получится.
Так что с одной стороны книжка совсем недетская (ни сюжетом, ни героями), а с другой для взрослых тоже не подойдет - язык в ней слишком уж простой и не интересный.